Ero sivun ”Keskustelu:Sotahuuto” versioiden välillä

Kohteesta Sotahuuto Wiki
Loikkaa: valikkoon, hakuun
(Puutteita/korjauksia)
Rivi 24: Rivi 24:
  
 
*Näin on tainnut päästä käymään. Virhehän on helposti korjattavissa kenen tahansa toimesta... vink vink :D -ZamboNet
 
*Näin on tainnut päästä käymään. Virhehän on helposti korjattavissa kenen tahansa toimesta... vink vink :D -ZamboNet
 +
 +
*En tiedä onko reilua laittaa turentalian pisteitä meille turalle. Laittaisin mieluummin kokonaan erillisen turentalia-ryhmän sinne tai jotain. Tämä toiminta kun ei kuitenkaan välttämättä jatku yhteistyöllä ikuisesti. En kuitenkaan korjaa asiaa vielä ennen kuin kysyn näin vähän mielipiteitä tästä. - qMp

Versio 14. elokuuta 2013 kello 00.14

Keskustelua laskentakaavasta ja sen uudistamisesta

Miten tuo 'Kootut tulokset' -taulukon laskukaava oikein menee?

Näyttäisi menevän siten, että sijoituksesta on saanut pisteitä kääntäen verrannollisesti suhteessa osallistuneiden joukkueiden määrään. Esim. kuvitteellisessa Sotahuuto 2004:ssä, jossa oli kymmenen joukkuetta, ensimmäiseksi tullut joukkue sai 10 pistettä, toiseksi tullut 9, jne. ja lopuksi viimeinen yhden pisteen. Kaikilta vuosilta sitten yhteenlaskettu määrä.

Keskustelua pisteytyksestä Keskustelu_SotahuutoWikista:Kahvihuonessa

  • Voisin alkaa ruukata tuota pisteytystä uudelleen, kun siihen ainakin jotain kysyntää on ollut. Mielipiteitä siitä mikä vaihtoehto seuraavista olisi paras. Itse kannatan vaihtoehtoa nro 4.
    • 1. Nykyinen - kaikki saa pisteitä käänteisen lineaarisesti
    • 2. Joka vuosi sama määrä pisteitä jaossa esim top-10:lle (tietty niin että paremmin sijoittunut saa enemmän)
    • 3. Kärkikymmenikkö saa pisteitä jollakin tavalla painotetusti enemmän pisteitä suhteessa osallistuvien ryhmien määrään
    • 4. Kaikki saavat pisteitä kuten vaihtoehdossa 1., mutta pistemäärä kerrotaan eksponentiaalisella muuttujalla, niin että korkeista sijoista saa suhteessa selvästi enemmän pisteitä kuin muista sijoista.
    • 5. Joku muu, mikä?

-ZamboNet 6. heinäkuuta 2009 kello 16.04 (EEST)

  • On hyvä että kaikki saavat pisteitä. Myös keski- ja alapäähän sijoittuvat ryhmät haluavat pystyä vertailemaan itseään muihin. Vaihtoehto neljä on hyvä. Antaisin kymmenelle ensimmäiselle sijalle hieman isommat kertoimet. Maksimikerroin jotain 2,5-3 luokkaa. Ethän muuten saa sydänkohtausta koska sulla on ainoana maailmassa excel-taulukko (ja muutenkaan) :) Skylark 29. heinäkuuta 2009 kello 14.11 (EEST)
  • En kuulu sydänsairaiden riskiryhmään vielä, joten ei hätää :P Joo kommenttien puutteessa tein jo raapaisuvalmiiksi (kunhan ne tulokset tulee niin pistän uusitun taulukon tänne hetimiten) vaihtoehdon 4 mukaisen taulukon. Tällä hetkellä kertoimet kärjen osalta ovat seuraavat: 2.5, 2.2, 2.0, 1.8, 1.6, 1.5, 1.4, 1.3, 1.2, 1.1. Kertoimia voidaan muuttaa helposti, jos nämä vaikuttavat huonoilta :) -ZamboNet 29. heinäkuuta 2009 kello 14.54 (EEST)

Puutteita/korjauksia

  • Puuttuuko tuolta Kootut tulokset -taulukoista tarkoituksella joitain ryhmiä? Laskeskelin että Takavasara kyllä tuolle listalle kuuluisi 13 pisteellä sijalle 20. - Falcata
  • Näin on tainnut päästä käymään. Virhehän on helposti korjattavissa kenen tahansa toimesta... vink vink :D -ZamboNet
  • En tiedä onko reilua laittaa turentalian pisteitä meille turalle. Laittaisin mieluummin kokonaan erillisen turentalia-ryhmän sinne tai jotain. Tämä toiminta kun ei kuitenkaan välttämättä jatku yhteistyöllä ikuisesti. En kuitenkaan korjaa asiaa vielä ennen kuin kysyn näin vähän mielipiteitä tästä. - qMp