Keskustelu:Ryhmien v�rit

Puuttuvat ukot

ainakin: Likainen Druzina, Takavasara, Wanainmaa, ...

Historiatieto

• Mitäs jos pidetään tässä vain tuoreinta tietoa ja kun ryhmät vaihtavat väriä tai kuolevat, ukot siirretään sivun alaosaan vaikka alaotsikolla vanha ulkonäkö tms, jossa niitä voi ihailla mutta eivät mene sekaisin nykyisten kanssa. Tämä ihan vain ennakkona, kun ilmeisesti Catalonia ainakin aikoo vaihtaa värejä kai. Skylark 11. maaliskuuta 2008 kello 08.39 (EET)

• Tein jo edellämainitun :) Skylark 12. maaliskuuta 2008 kello 11.21 (EET)

Linkit

Onko jotain taiteellista syytä ettei ryhmiin ole suoria linkkejä? Lisätäänkö lihavoidun nimen tilalle? Skylark 12. maaliskuuta 2008 kello 11.21 (EET)

En itse näe mitään syytä etteivät voisi olla linkkejä suoraan. Tosin nuolimerkkauksissa on jo linkit, mutta wikissä ei minusta oikein voi liikaa linkkailla. --LehtoA 12. maaliskuuta 2008 kello 14.24 (EET)

Kuvien asettelu

Keksiikö joku parempaa tapaa kuvien asetteluun kuin viisi vierekkäistä pystysuuntaista framea? -ZamboNet

• Ihan vain tavallinen reunukseton taulukko jossa 5x4 solua, niin menee siististi. Tietty kun armeijajako selviää niin jokainen armeija kannattaa laittaa jotenkin omaa paikkaansa, vaikka omalle riville tms. Skylark 12. maaliskuuta 2008 kello 14.28 (EET)

• Juu, muutin sellaiseksi, toki tuonne on väliin hieman hankalampi laittaa aakkosten mukaiselle paikalleen uusia ryhmiä, mutta minusta paremman näköinen noin. Myöskin aakkoset vasemmalta oikealle, on minusta parempi kuin ekan version ylhäältä alas. --LehtoA 12. maaliskuuta 2008 kello 14.58 (EET)

• Juu, parempi se on noin. Alunperin aakkostus meni ylhäältä alas vain sen takia että silloin sinne oli helpompi väliin lisätä uusia aakkosia. -ZamboNet

Nuoliteippitaulukko

Kannattaisiko taulukon sarakkeita olla kuusi? Silloin yksivärisen colspan="6", kaksivärisellä 3+3 ja kolmivärisellä 2+2+2. Saataisiin kaikista yhtä leveitä. Samoin mitä mieltä olette taulukon rajauksesta (viivat)? Skylark 12. maaliskuuta 2008 kello 16.23 (EET)