Ero sivun ”Keskustelu:Sotahuuto” versioiden välillä
Rivi 8: | Rivi 8: | ||
*Näin on tainnut päästä käymään. Virhehän on helposti korjattavissa kenen tahansa toimesta... vink vink :D -ZamboNet | *Näin on tainnut päästä käymään. Virhehän on helposti korjattavissa kenen tahansa toimesta... vink vink :D -ZamboNet | ||
+ | |||
+ | *Voisin alkaa ruukata tuota pisteytystä uudelleen, kun siihen ainakin jotain kysyntää on ollut. Mielipiteitä siitä mikä vaihtoehto seuraavista olisi paras. Itse kannatan vaihtoehtoa nro 4. | ||
+ | **1. Nykyinen - kaikki saa pisteitä käänteisen lineaarisesti | ||
+ | **2. Joka vuosi sama määrä pisteitä jaossa esim top-10:lle (tietty niin että paremmin sijoittunut saa enemmän) | ||
+ | **3. Kärkikymmenikkö saa pisteitä jollakin tavalla painotetusti enemmän pisteitä suhteessa osallistuvien ryhmien määrään | ||
+ | **4. Kaikki saavat pisteitä kuten vaihtoehdossa 1., mutta pistemäärä kerrotaan eksponentiaalisella muuttujalla, niin että korkeista sijoista saa suhteessa selvästi enemmän pisteitä kuin muista sijoista. | ||
+ | **5. Joku muu, mikä? | ||
+ | -[[Käyttäjä:ZamboNet|ZamboNet]] 6. heinäkuuta 2009 kello 16.04 (EEST) |
Versio 6. heinäkuuta 2009 kello 15.04
Miten tuo 'Kootut tulokset' -taulukon laskukaava oikein menee?
Näyttäisi menevän siten, että sijoituksesta on saanut pisteitä kääntäen verrannollisesti suhteessa osallistuneiden joukkueiden määrään. Esim. kuvitteellisessa Sotahuuto 2004:ssä, jossa oli kymmenen joukkuetta, ensimmäiseksi tullut joukkue sai 10 pistettä, toiseksi tullut 9, jne. ja lopuksi viimeinen yhden pisteen. Kaikilta vuosilta sitten yhteenlaskettu määrä.
Keskustelua pisteytyksestä Keskustelu_SotahuutoWikista:Kahvihuonessa
- Puuttuuko tuolta Kootut tulokset -taulukoista tarkoituksella joitain ryhmiä? Laskeskelin että Takavasara kyllä tuolle listalle kuuluisi 13 pisteellä sijalle 20. - Falcata
- Näin on tainnut päästä käymään. Virhehän on helposti korjattavissa kenen tahansa toimesta... vink vink :D -ZamboNet
- Voisin alkaa ruukata tuota pisteytystä uudelleen, kun siihen ainakin jotain kysyntää on ollut. Mielipiteitä siitä mikä vaihtoehto seuraavista olisi paras. Itse kannatan vaihtoehtoa nro 4.
- 1. Nykyinen - kaikki saa pisteitä käänteisen lineaarisesti
- 2. Joka vuosi sama määrä pisteitä jaossa esim top-10:lle (tietty niin että paremmin sijoittunut saa enemmän)
- 3. Kärkikymmenikkö saa pisteitä jollakin tavalla painotetusti enemmän pisteitä suhteessa osallistuvien ryhmien määrään
- 4. Kaikki saavat pisteitä kuten vaihtoehdossa 1., mutta pistemäärä kerrotaan eksponentiaalisella muuttujalla, niin että korkeista sijoista saa suhteessa selvästi enemmän pisteitä kuin muista sijoista.
- 5. Joku muu, mikä?
-ZamboNet 6. heinäkuuta 2009 kello 16.04 (EEST)