Ero sivun ”Keskustelu:Sotahuuto” versioiden välillä
p |
|||
| Rivi 16: | Rivi 16: | ||
*On hyvä että kaikki saavat pisteitä. Myös keski- ja alapäähän sijoittuvat ryhmät haluavat pystyä vertailemaan itseään muihin. Vaihtoehto neljä on hyvä. Antaisin kymmenelle ensimmäiselle sijalle hieman isommat kertoimet. Maksimikerroin jotain 2,5-3 luokkaa. Ethän muuten saa sydänkohtausta koska sulla on ainoana maailmassa excel-taulukko (ja muutenkaan) :) [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 29. heinäkuuta 2009 kello 14.11 (EEST) | *On hyvä että kaikki saavat pisteitä. Myös keski- ja alapäähän sijoittuvat ryhmät haluavat pystyä vertailemaan itseään muihin. Vaihtoehto neljä on hyvä. Antaisin kymmenelle ensimmäiselle sijalle hieman isommat kertoimet. Maksimikerroin jotain 2,5-3 luokkaa. Ethän muuten saa sydänkohtausta koska sulla on ainoana maailmassa excel-taulukko (ja muutenkaan) :) [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 29. heinäkuuta 2009 kello 14.11 (EEST) | ||
| + | |||
| + | *En kuulu sydänsairaiden riskiryhmään vielä, joten ei hätää :P Joo kommenttien puutteessa tein jo raapaisuvalmiiksi (kunhan ne tulokset tulee niin pistän uusitun taulukon tänne hetimiten) vaihtoehdon 4 mukaisen taulukon. Tällä hetkellä kertoimet kärjen osalta ovat seuraavat: 2.5, 2.2, 2.0, 1.8, 1.6, 1.5, 1.4, 1.3, 1.2, 1.1. Kertoimia voidaan muuttaa helposti, jos nämä vaikuttavat huonoilta :) -[[Käyttäjä:ZamboNet|ZamboNet]] 29. heinäkuuta 2009 kello 14.54 (EEST) | ||
== Puutteita/korjauksia == | == Puutteita/korjauksia == | ||
Versio 29. heinäkuuta 2009 kello 13.54
Keskustelua laskentakaavasta ja sen uudistamisesta
Miten tuo 'Kootut tulokset' -taulukon laskukaava oikein menee?
Näyttäisi menevän siten, että sijoituksesta on saanut pisteitä kääntäen verrannollisesti suhteessa osallistuneiden joukkueiden määrään. Esim. kuvitteellisessa Sotahuuto 2004:ssä, jossa oli kymmenen joukkuetta, ensimmäiseksi tullut joukkue sai 10 pistettä, toiseksi tullut 9, jne. ja lopuksi viimeinen yhden pisteen. Kaikilta vuosilta sitten yhteenlaskettu määrä.
Keskustelua pisteytyksestä Keskustelu_SotahuutoWikista:Kahvihuonessa
- Voisin alkaa ruukata tuota pisteytystä uudelleen, kun siihen ainakin jotain kysyntää on ollut. Mielipiteitä siitä mikä vaihtoehto seuraavista olisi paras. Itse kannatan vaihtoehtoa nro 4.
- 1. Nykyinen - kaikki saa pisteitä käänteisen lineaarisesti
- 2. Joka vuosi sama määrä pisteitä jaossa esim top-10:lle (tietty niin että paremmin sijoittunut saa enemmän)
- 3. Kärkikymmenikkö saa pisteitä jollakin tavalla painotetusti enemmän pisteitä suhteessa osallistuvien ryhmien määrään
- 4. Kaikki saavat pisteitä kuten vaihtoehdossa 1., mutta pistemäärä kerrotaan eksponentiaalisella muuttujalla, niin että korkeista sijoista saa suhteessa selvästi enemmän pisteitä kuin muista sijoista.
- 5. Joku muu, mikä?
-ZamboNet 6. heinäkuuta 2009 kello 16.04 (EEST)
- On hyvä että kaikki saavat pisteitä. Myös keski- ja alapäähän sijoittuvat ryhmät haluavat pystyä vertailemaan itseään muihin. Vaihtoehto neljä on hyvä. Antaisin kymmenelle ensimmäiselle sijalle hieman isommat kertoimet. Maksimikerroin jotain 2,5-3 luokkaa. Ethän muuten saa sydänkohtausta koska sulla on ainoana maailmassa excel-taulukko (ja muutenkaan) :) Skylark 29. heinäkuuta 2009 kello 14.11 (EEST)
- En kuulu sydänsairaiden riskiryhmään vielä, joten ei hätää :P Joo kommenttien puutteessa tein jo raapaisuvalmiiksi (kunhan ne tulokset tulee niin pistän uusitun taulukon tänne hetimiten) vaihtoehdon 4 mukaisen taulukon. Tällä hetkellä kertoimet kärjen osalta ovat seuraavat: 2.5, 2.2, 2.0, 1.8, 1.6, 1.5, 1.4, 1.3, 1.2, 1.1. Kertoimia voidaan muuttaa helposti, jos nämä vaikuttavat huonoilta :) -ZamboNet 29. heinäkuuta 2009 kello 14.54 (EEST)
Puutteita/korjauksia
- Puuttuuko tuolta Kootut tulokset -taulukoista tarkoituksella joitain ryhmiä? Laskeskelin että Takavasara kyllä tuolle listalle kuuluisi 13 pisteellä sijalle 20. - Falcata
- Näin on tainnut päästä käymään. Virhehän on helposti korjattavissa kenen tahansa toimesta... vink vink :D -ZamboNet
