Keskustelu:Ropecon

- huomasin, että eri vuosina yksilöturnauksen finaalin voitosta on saanut eri määrän pisteitä, ainakin kahdeksaa ja kymmentä näyttää tulleen. Tälle ei pitäisi olla minkäänlaisia perusteita, joten ehdotan taulukkoa yhtenäistettäväksi siten, että joka vuoden voitosta saa 8 pistettä. -saloneju

- Sille on ollut ainoastaan se peruste, että joinain vuosina finaalissa on ollut 10 tyyppiä, joinain vuosina 8. Pisteitä on tullut käänteisesti sijoituksesta. Olisi ikävä jättää viimeiset finalistit pisteittä. Toinen vaihtoehto voisi olla, että 10 pistettä voittajalle ja siitä alas 1:een pisteeseen, josta viimeiset pisteet saattaisi sitten saada semifinalisti(t), jotka eivät ole edes olleet finaaleissa. -ZamboNet 20. heinäkuuta 2011 kello 19.51 (UTC)

- Ei finaaliin osallistuneiden määrää voi liittää siihen, kuinka arvokas minkäkin vuoden turnaus on ollut. Se, että jonakin vuonna finaaliin on osallistunut kymmenen normaalin kahdeksan sijaan, ei liity mitenkään siihen että turnaus olisi ollut muita vuosia kovatasoisempi. Jos sellaiselle linjalle mennään, silloin voiton suuruus pitäisi arvottaa koko turnaukseen osallistuneiden perusteella. Joka tapauksessa pisteet pitäisi yhdenmukaistaa siten, että joko kahdeksan tai kymmenen ekaa saavat pisteet, riippumatta olivatko nyt sitten finaalissa vai semissä. Mun puolesta melko lailla makuasia. 8 pistettä finaalin voitosta tarkoittaisi sitä, että se on kaksi kertaa arvokkaampi kuin joukkueturnauksen voitto (joka on 4p), 10 pistettä 2,5-kertaistaisi yksilöfinaalin voiton suhteessa joukkueturnauksen voittoon. Eli kysymys on nyt vaan siitä, miten paljon yksilöturnausta halutaan painottaa. 2x tuntuu varmalta ratkaisulta, mutta 2,5x olisi ihan oikeutettu sekin. Henk. koht. milloin tahansa voittaisin yksilöturnauksen yhtenä vuonna, kuin ryhmäturnauksen "2,5" kertaa.;) -saloneju

- Tein pisteytysmuutoksen, niin että yksilöturnauksen 1-10. sijat pisteytetään aina samalla tavalla käänteisesti sijoitukseen nähden. 2009 löytyi semifinaalin datat, joten lisäsin sieltä sijoitukset 9-10. -ZamboNet 2. elokuuta 2011 kello 08.28 (UTC)

Ylläoleva olisi kiva saada johonkin dokumentoitua tänne wikiin, esim. Ropecon 2009 -sivulle? Voisi olla paikallaan kirjoittaa jokaisen vuoden bofferiohjelmistosta erikseen omalle sivulle ja pitää tämä Ropecon-sivu yleissivuna, sen verran monipuolinen tapahtuma on kuitenkin kyseessä (vrt. Oriveden treenileiri ja Sotahuuto, jotka ovat molemmat pääsivuja ja niistä on linkitetty jokaiselle vuodelle erikseen). Saisi koottua tulokset kattavasti ja muutenkin listattua mitä tapahtui bofferiohjelmistossa. Esim. vuoden 2008 inner game of boffo -luento, jne.

-saloneju

• Samaa mieltä. Tämänkin tapahtuman voisi jakaa vuosikohtaisiksi alisivuiksi kuten muutkin isot toistuvat tapahtumat (Oriveden treenileiri, Nordic Equinox, Sotahuuto) Skylark 4. elokuuta 2009 kello 16.23 (EEST)

Tulostaulukoissa virheet ja formaatti

Elekää nyt viekö mun kallisarvoista pronssimitalia vuodelta 2001 :-D

Järjestelin sijoitukset vuoden 2007 yksilöfinaaliin. Nyt niiden pitäisi olla oikein.

Juhani

• Korjailin vähän tuloksia. Arto vahvisti sen, että hänellä oli tasapeli JP:n kanssa ja sen muistelisin että olin tuon perivaljakon juuri etupuolella. Tosin rämän soturin sijoituksesta en ole ihan niin varma - hämärä muistikuva että hänet olisi vain sanottu ensimmäisenä kun järjestystä kerrottiin, joka viittaisi siihen, että hän olisi ollut finaalin viimeinen. Tosin taisin olla vielä sen verran taistelukiimassa, ettei voi olla ihan varma. Muistikuvia muilla asiasta? -ZamboNet
• Hmm, useassa otteessa on tullut esille, että Juhana olisi sijoittunut tosiaan Artoa ja JP:tä ylemmäs vastoin omaa muistikuvaani. Osaako kukaan järjestäneestä tahosta antaa vahvistusta suuntaan tai toiseen? Kantti taisi olla päätuomarina pisteenlaskussa? Vai Gnomus? -ZamboNet

Näyttää aika sekavalta nuo joukkueturnauksen tulokset kun osa nimistä on ilmoitettu fooruminimillä ja osa oikeilla, varsinkin kun vielä osat oikeasta nimistä löytyy foorumitunnuksina ja vice versa. ( terv. Hirvelä)

• Syynä lähinnä se, että kun tein taulukot, en muistanut kaikkien osallistujien oikeita nimiä kokonaan, joten pistin fooruminimet. En oikein tiedä kumpia täällä yleensä ottaen tulisi käyttää. Oikeita vai foruminimiä. Toisaalla tuntuu olevan fooruminimet suosiossa, toisaalla kokonaiset. -ZamboNet
• No jos kerran virallisesta turnauksesta on kyse, niin asiallisemmaltahan näyttäisi että olisi ne nimet joilla on turnaukseen osallistuttu, eli oikeat nimet. Näin ainakin itse näen asian. - Hirvelä
• Näin minä asian näin kanssa ja siksi pistinkin kaikki oikeilla nimillään, jotka muistin. Rutossa taas oli niin monta joonasta, ettei niitä voi muistaa :D Korjatkaa joku vain niitä oikeita nimiä, joka on niistä paremmin tietoinen. -ZamboNet