Ero sivun ”Keskustelu Sotahuuto Wikistä:Kahvihuone” versioiden välillä
| Rivi 4: | Rivi 4: | ||
== Sivuston päätöksenteko == | == Sivuston päätöksenteko == | ||
| − | Onko tämä toimiva tapa siihen? Tarvitaanko foorumialueen keskustelua myös? | + | '''Onko tämä toimiva tapa siihen? Tarvitaanko foorumialueen keskustelua myös?''' |
Sanoisin että tämä riittää, en usko että kovin iso porukka omaa kovin paljoa mielipiteitä tämän kehittämisestä. Toisaalta foorumeilla saisi varmaan isomman yleisön päätöksistä keskustelemaan. Näin ei toivottavasti tästä tule parin kaverin oma projekti. --[[Käyttäjä:LehtoA|LehtoA]] 8. helmikuuta 2008 kello 12.26 (EET) | Sanoisin että tämä riittää, en usko että kovin iso porukka omaa kovin paljoa mielipiteitä tämän kehittämisestä. Toisaalta foorumeilla saisi varmaan isomman yleisön päätöksistä keskustelemaan. Näin ei toivottavasti tästä tule parin kaverin oma projekti. --[[Käyttäjä:LehtoA|LehtoA]] 8. helmikuuta 2008 kello 12.26 (EET) | ||
| Rivi 10: | Rivi 10: | ||
== Käyttäjäpolitiikka == | == Käyttäjäpolitiikka == | ||
| − | Visuaalinen varmenne? Sähköpostivahvistus? | + | '''Visuaalinen varmenne? Sähköpostivahvistus?''' |
| − | Miten toteutetaan yhden ihmisen kirjoittamat artikkelit jotka hän voi haluta suojata muutoksilta? | + | '''Miten toteutetaan yhden ihmisen kirjoittamat artikkelit jotka hän voi haluta suojata muutoksilta?''' |
Visuaaliset varmenteet ja sähköpostivarmenteet tuntuu kovin rankoilta keinoilta. Mutta toisaalta häiriköitä voi tulla. Ehkä järkevää ottaa tällaisia käyttöön vasta kun ongelmia ilmenee, niiden käyttöönotto kannattaa kuitenkin miettiä jo etukäteen. Muutoksilta suojaaminen käsittääkseni on mahdollista, ja oikein yhden ihmisen kirjoittamat laajat artikkelit ja artikkelikokonaisuudet kuuluukin suojata ja antaa krediitti kirjoittajalleen.--[[Käyttäjä:LehtoA|LehtoA]] 8. helmikuuta 2008 kello 12.33 (EET) | Visuaaliset varmenteet ja sähköpostivarmenteet tuntuu kovin rankoilta keinoilta. Mutta toisaalta häiriköitä voi tulla. Ehkä järkevää ottaa tällaisia käyttöön vasta kun ongelmia ilmenee, niiden käyttöönotto kannattaa kuitenkin miettiä jo etukäteen. Muutoksilta suojaaminen käsittääkseni on mahdollista, ja oikein yhden ihmisen kirjoittamat laajat artikkelit ja artikkelikokonaisuudet kuuluukin suojata ja antaa krediitti kirjoittajalleen.--[[Käyttäjä:LehtoA|LehtoA]] 8. helmikuuta 2008 kello 12.33 (EET) | ||
Versio 8. helmikuuta 2008 kello 17.56
Kirjoita tänne oma kantasi. Laita myös mielellään käyttäjätunnuksesi näkyviin (ellei tule automaattisesti en oo varma) Tulee näkyviin kun painaa tuolta muokkauspalkista allekirjoitus nappulaa (toinen oikealta)
Sivuston päätöksenteko
Onko tämä toimiva tapa siihen? Tarvitaanko foorumialueen keskustelua myös?
Sanoisin että tämä riittää, en usko että kovin iso porukka omaa kovin paljoa mielipiteitä tämän kehittämisestä. Toisaalta foorumeilla saisi varmaan isomman yleisön päätöksistä keskustelemaan. Näin ei toivottavasti tästä tule parin kaverin oma projekti. --LehtoA 8. helmikuuta 2008 kello 12.26 (EET)
Käyttäjäpolitiikka
Visuaalinen varmenne? Sähköpostivahvistus?
Miten toteutetaan yhden ihmisen kirjoittamat artikkelit jotka hän voi haluta suojata muutoksilta?
Visuaaliset varmenteet ja sähköpostivarmenteet tuntuu kovin rankoilta keinoilta. Mutta toisaalta häiriköitä voi tulla. Ehkä järkevää ottaa tällaisia käyttöön vasta kun ongelmia ilmenee, niiden käyttöönotto kannattaa kuitenkin miettiä jo etukäteen. Muutoksilta suojaaminen käsittääkseni on mahdollista, ja oikein yhden ihmisen kirjoittamat laajat artikkelit ja artikkelikokonaisuudet kuuluukin suojata ja antaa krediitti kirjoittajalleen.--LehtoA 8. helmikuuta 2008 kello 12.33 (EET)
