Keskustelu:Ranking
Hei, mitenhän tuon taulukon saisi näkymään fiksusti ilman yletöntä määrää manuaalista työtä? (Alkuperäinen tiedosto excelissä.) Kun laitaa "muokkaa sivua", niin taulukon näkee suunnilleen järkevänä, jos haluaa katsella sen sisältöä. -saloneju
- Kun sisentää tavaran yhdellä välilyönnillä, se tekee tollasen jännän laatikon. --Skylark
Mulla on liikaa pisteitä, emmää ole osallistunu Pirkanmaan mestaruusturnaukseen vaan olen ollut siinä tuomarina (ei kai siitä pisteitä saa?). - N.Hirvelä
Sulle oli näemmä ropsahtaneet Roope Koivun pisteet samaisesta turnauksesta :D saloneju
Tämän sivun voisi kenties näppärimmin toteuttaa Google Spreadsheetillä; Salonen, kokeile importoida excelisi siihen -Beatific EDIT: enpäs olekaan enää tätä mieltä, luulen että peruswiki on helpoin tapa ylläpitää sivustoa.
- Miksi Trollball lasketaan rankingiin? - Falcata
- Beatific arvelee että salonen otti ne mukaan koska turnauksia vuoden sisään olisi muuten niin vähän
Koska ne on urheilullista bofferein kisaamista yhtä lailla, ihan samallatavoin kuin vaikkapa Ropeconin joukkueturnaus (en näe yhtään syytä minkä takia Ropeconin joukkuekisa olisi rankingissa jos Trollballit eivät olisi?). Eli olisihan tässä kaksi mahdollista tapaa suhtautua asiaan:
- Laskea kaikki kisat rankingiin (kuten nyt) ja saada edes jollain tasolla kattava listaus aiheesta (kuten varmaan näette, niin ainoastaan yksi henkilö on tällä hetkellä käynyt yli neljässä kisassa, joista pistemäärä lasketaan, ja neljäkin on verrattain vähän)
TAI
- Laskea rankingiin vain yksilökisat, jolloin, kuten helposti pystytte toteamaan, niitä olisi kaikki kaksi vuoden sisällä. Siitä on aika vaikea raapia rankingia kasaan. Eli ei mielestäni mitään järkeä. Jos kisoja jossain vaiheessa alkaisia olemaan kohtuullinen määrä (esim. vähintään 10 (yksilö) ja 5 (joukkue)) niin siinä vaiheessa niitä alkaisi olemaan musta järkevää jakaa erillisiksi listauksikseen. Mutta onko se edes olennaista? Kannattaako oikeati tällä tapahtumavolyymillä alkaa tekemään miljuunia listauksia? Toki joukkuetaidot on aivan eri asia kuin yksilötaidot, mutta musta perusteltua nivoa yhteen tässä harrastustilanteessa.
-saloneju
- Mää näen syyn miksi Ropeconin joukkuekisan voisi laskea, mutta Trollballia ei. Ensimmäinen on puhdasta boffausta ja jälkimmäisessä taas vaikuttaa ihan muut asiat kuin ensimmäisessä. Koska kuitenkin turnauksia ei ole ollut suurta määrää viimeisen vuoden aikana, niin ehdottaisin että jos turnauksia tulee enemmän kuin kolme vuodessa, niin voidaan tiputtaa Trollball turnaukset pois tuosta. Eikö niille muutenkin olisi miellekkäämpää laittaa joku listaus jossa on kaikki eri tapahtumien trollball kisat laskettuna yhteen? Näin saisi eroteltua trollballin turnaus tyyppisestä boffaamisesta. - N.Hirvelä
- Tai sitten voi harkita sitä, että otetaan aikajänteeksi kaksi vuotta. -ZamboNet 23. helmikuuta 2009 kello 19.30 (EET)
Eh kyllä mä edelleen olen totaalisen eri mieltä. Haluaisin kysyä edelleen, mikä on se kriteeri, jolla Trollball ei ole laskettavissa listaukseen mutta Ropeconin joukkueturnaus on? Siis Ropeconin joukkueturnaus on puhdasta boffausta, mutta miksi Trollball ei sitten muka ole? Toki siinä on tavoitteena jokin muu, kuin vastustajien tappaminen viimeiseen mieheen, mutta niin on suurimmassa osassa Sotahuudon skenaarioitakin ja respaahan niissäkin riittää. Mietitäänpä yhtäläisyyksiä:
1) molemmissa mätetään boffereilla jonkin tavoitteen kanssa. 2) Molemmat vaativat ja kehittävät strategista pelisilmää. 3) Molemmat kehittävät ryhmätoimintataitoja ja yhteen pelaamista eri bofferiaselajien välillä.
Mikä tosta tekee ei-boffausta? Jos Trollballia pelattaisiin omana divisioonanaan tms. (eli siis pelejä olisi enemmän ja säännöllisesti) niin näkisin kyllä hyvätkin perusteet sen erottamiselle perus-rankingista, mutta koska yhtenäistä Trollball-kulttuuria (eli siis ei ole erottautunut omaksi alakulttuurikseen, joka toimisi itsenäisesti) niin musta olis ontuvaa erottaa se yleisestä bofforankingista. Koska samantyylisiä kisoja ei kuitenkaan ole vuodessa kuin korkeintaan se pari (tässä tapauksess Tracon ja Ropecon, jotka molemmat käydään 1h-miekoin) niin ei ole imo mielekästä alkaa vääntämään kaikesta mikä kuuluu rankingiin ja mikä ei. Eikö ole tässä harrastustilanteessa oikeasti järkevintä vain listata rankingin alle "kaikki kilpailuhenkinen boffaus"? (Ainakin mun mielestä on.)
Entä jos joku keksii jonkun hauskan ja uuden boffausturnauskonseptin ja pitää aiheesta kisat? Vaikkapa ruttolaisten käyttämä duelikeppi, jossa molemmat ottelijat pitävät keppiä toisessa ja tikaria toisessa kädessä. Ei boffausta perinteisessa mielessä , mutta kyllä takuulla boffausta ylipäätään jokaisen määritelmän mukaan. Olisiko joku pudottamassa tollaset kisat rankingin piiristä pois? Jos olisi, ymmärrän näkökulman siitä miksei Trollballia otettaisi tähän, mutta kuten todettu, tällä hetkellä on sen verran vähän skabailuja ylipäätään että kategorisointi tuntuu musta vähän hölmöltä.
Tuo aikajänteen pidentäminen tietty jossain määrin auttaisi jos miettii puhdasta turnausten määrää. Mietityttää vain se, että jos on vuosittain samaan aikaan toistuvia tapahtumia (esim. Ropecon), niin onko fiksua että niistä voi kerätä pisteet kahteen otteeseen? Periaatteessa vuodessa olisi ehkä vähän ideana se, että seuraavan vuoden pisteet kumoavat edellisen. Lisäksi pitemmällä kierrolla kävisi juuri sama ilmiö, mikä näkyy Joonaksen kritisoimassa Wikin Sotahuuto-ryhmien pisteet -sivulla; jos ei ole ollut joka vuosi, ei voi olla järkevillä sijoilla siellä, vaikka voittaisi monta vuotta putkeen.
-saloneju
