Keskustelu:Ranking

Hei, mitenhän tuon taulukon saisi näkymään fiksusti ilman yletöntä määrää manuaalista työtä? (Alkuperäinen tiedosto excelissä.) Kun laitaa "muokkaa sivua", niin taulukon näkee suunnilleen järkevänä, jos haluaa katsella sen sisältöä. -saloneju

Kun sisentää tavaran yhdellä välilyönnillä, se tekee tollasen jännän laatikon. --Skylark

Mulla on liikaa pisteitä, emmää ole osallistunu Pirkanmaan mestaruusturnaukseen vaan olen ollut siinä tuomarina (ei kai siitä pisteitä saa?). - N.Hirvelä

Sulle oli näemmä ropsahtaneet Roope Koivun pisteet samaisesta turnauksesta :D saloneju

Tämän sivun voisi kenties näppärimmin toteuttaa Google Spreadsheetillä; Salonen, kokeile importoida excelisi siihen -Beatific EDIT: enpäs olekaan enää tätä mieltä, luulen että peruswiki on helpoin tapa ylläpitää sivustoa.

• Miksi Trollball lasketaan rankingiin? - Falcata
• Beatific arvelee että salonen otti ne mukaan koska turnauksia vuoden sisään olisi muuten niin vähän

Koska ne on urheilullista bofferein kisaamista yhtä lailla, ihan samallatavoin kuin vaikkapa Ropeconin joukkueturnaus (en näe yhtään syytä minkä takia Ropeconin joukkuekisa olisi rankingissa jos Trollballit eivät olisi?). Eli olisihan tässä kaksi mahdollista tapaa suhtautua asiaan:

• Laskea kaikki kisat rankingiin (kuten nyt) ja saada edes jollain tasolla kattava listaus aiheesta (kuten varmaan näette, niin ainoastaan yksi henkilö on tällä hetkellä käynyt yli neljässä kisassa, joista pistemäärä lasketaan, ja neljäkin on verrattain vähän)

TAI

• Laskea rankingiin vain yksilökisat, jolloin, kuten helposti pystytte toteamaan, niitä olisi kaikki kaksi vuoden sisällä. Siitä on aika vaikea raapia rankingia kasaan. Eli ei mielestäni mitään järkeä. Jos kisoja jossain vaiheessa alkaisia olemaan kohtuullinen määrä (esim. vähintään 10 (yksilö) ja 5 (joukkue)) niin siinä vaiheessa niitä alkaisi olemaan musta järkevää jakaa erillisiksi listauksikseen. Mutta onko se edes olennaista? Kannattaako oikeati tällä tapahtumavolyymillä alkaa tekemään miljuunia listauksia? Toki joukkuetaidot on aivan eri asia kuin yksilötaidot, mutta musta perusteltua nivoa yhteen tässä harrastustilanteessa.

-saloneju

• Mää näen syyn miksi Ropeconin joukkuekisan voisi laskea, mutta Trollballia ei. Ensimmäinen on puhdasta boffausta ja jälkimmäisessä taas vaikuttaa ihan muut asiat kuin ensimmäisessä. Koska kuitenkin turnauksia ei ole ollut suurta määrää viimeisen vuoden aikana, niin ehdottaisin että jos turnauksia tulee enemmän kuin kolme vuodessa, niin voidaan tiputtaa Trollball turnaukset pois tuosta. Eikö niille muutenkin olisi miellekkäämpää laittaa joku listaus jossa on kaikki eri tapahtumien trollball kisat laskettuna yhteen? Näin saisi eroteltua trollballin turnaus tyyppisestä boffaamisesta. - N.Hirvelä

• Tai sitten voi harkita sitä, että otetaan aikajänteeksi kaksi vuotta. -ZamboNet 23. helmikuuta 2009 kello 19.30 (EET)

Eh kyllä mä edelleen olen totaalisen eri mieltä. Haluaisin kysyä edelleen, mikä on se kriteeri, jolla Trollball ei ole laskettavissa listaukseen mutta Ropeconin joukkueturnaus on? Siis Ropeconin joukkueturnaus on puhdasta boffausta, mutta miksi Trollball ei sitten muka ole? Toki siinä on tavoitteena jokin muu, kuin vastustajien tappaminen viimeiseen mieheen, mutta niin on suurimmassa osassa Sotahuudon skenaarioitakin ja respaahan niissäkin riittää. Mietitäänpä yhtäläisyyksiä:

1) molemmissa mätetään boffereilla jonkin tavoitteen kanssa. 2) Molemmat vaativat ja kehittävät strategista pelisilmää. 3) Molemmat kehittävät ryhmätoimintataitoja ja yhteen pelaamista eri bofferiaselajien välillä.

?

Tuo aikajänteen pidentäminen tietty jossain määrin auttaisi jos miettii puhdasta turnausten määrää. Mietityttää vain se, että jos on vuosittain samaan aikaan toistuvia tapahtumia (esim. Ropecon), niin onko fiksua että niistä voi kerätä pisteet kahteen otteeseen? Periaatteessa vuodessa olisi ehkä vähän ideana se, että seuraavan vuoden pisteet kumoavat edellisen.

-saloneju