Ero sivun ”Keskustelu:SH09-veikkaus” versioiden välillä
p |
|||
| Rivi 4: | Rivi 4: | ||
Onko tulosta mahdollista tarkastaa? Pitäisikö olla vain myytyjen rannekkeiden määrä? Osa on kuvaajia tms. [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 24. heinäkuuta 2008 kello 10.27 (EEST) | Onko tulosta mahdollista tarkastaa? Pitäisikö olla vain myytyjen rannekkeiden määrä? Osa on kuvaajia tms. [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 24. heinäkuuta 2008 kello 10.27 (EEST) | ||
| + | Edelleen kaipaan tähän vastausta joltain joka on ollut järjestäjähommissa. Tilastoidaanko käytännössä se tieto että kuinka moni oikeasti taistelee ja kuinka moni on vain ottanut rannekkeen? esim. kameramiehenä/katselijana/järjestyshommissa? [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 11. lokakuuta 2008 kello 13.55 (EEST) | ||
'''Voittajaryhmä/Kärkikolmikko''' | '''Voittajaryhmä/Kärkikolmikko''' | ||
| Rivi 14: | Rivi 15: | ||
* '''ilmaiskaa mielipide kärkikolmikko vs. voittajaveikkauksesta''' niin tehdään muutos ellei tule vastustusta. Pisteytys voisi olla 4p / oikea arvaus, 2p/arvaus yhden sijan väärässä paikassa ja 1p/arvaus kaksi sijaa väärässä paikassa eli max. 12p (onko hyvä?) [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 26. syyskuuta 2008 kello 12.39 (EEST) | * '''ilmaiskaa mielipide kärkikolmikko vs. voittajaveikkauksesta''' niin tehdään muutos ellei tule vastustusta. Pisteytys voisi olla 4p / oikea arvaus, 2p/arvaus yhden sijan väärässä paikassa ja 1p/arvaus kaksi sijaa väärässä paikassa eli max. 12p (onko hyvä?) [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 26. syyskuuta 2008 kello 12.39 (EEST) | ||
| + | |||
| + | * muutettu kärkikolmikkokysymykseksi (lisätkää hopea/pronssiarvaukset) [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 11. lokakuuta 2008 kello 13.55 (EEST) | ||
'''Eniten lippuja ryöstellyt ryhmä?''' (AnttiT) | '''Eniten lippuja ryöstellyt ryhmä?''' (AnttiT) | ||
* ihan hyvä kysymys. Kannatan. Mikä on hyvä pistemäärä tästä? -Skylark | * ihan hyvä kysymys. Kannatan. Mikä on hyvä pistemäärä tästä? -Skylark | ||
| + | * lisätty. [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 11. lokakuuta 2008 kello 13.55 (EEST) | ||
'''Suurin / pienin keskimääräinen eloonjäämisprosentti?''' (vai onko liian triviaali) (AnttiT) | '''Suurin / pienin keskimääräinen eloonjäämisprosentti?''' (vai onko liian triviaali) (AnttiT) | ||
| Rivi 31: | Rivi 35: | ||
* Toimii sellaisenaan. Ainut hankaluus on että saattavat julkaista itsensä ja nimensä vasta liian myöhään --> kansa ei osaa veikata niitä. Onko ongelma? -Skylark | * Toimii sellaisenaan. Ainut hankaluus on että saattavat julkaista itsensä ja nimensä vasta liian myöhään --> kansa ei osaa veikata niitä. Onko ongelma? -Skylark | ||
| + | * lisätty. [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 11. lokakuuta 2008 kello 13.55 (EEST) | ||
'''Epävirallisempi, mutta hauska kysymysarvuuttelu voisi olla eniten tappoja (arvio) yksittäiseltä taistelijalta skenaarioiden aikana.''' | '''Epävirallisempi, mutta hauska kysymysarvuuttelu voisi olla eniten tappoja (arvio) yksittäiseltä taistelijalta skenaarioiden aikana.''' | ||
Versio 11. lokakuuta 2008 kello 12.55
Sisällysluettelo
Kysymyksistä
Henkilömäärä
Onko tulosta mahdollista tarkastaa? Pitäisikö olla vain myytyjen rannekkeiden määrä? Osa on kuvaajia tms. Skylark 24. heinäkuuta 2008 kello 10.27 (EEST) Edelleen kaipaan tähän vastausta joltain joka on ollut järjestäjähommissa. Tilastoidaanko käytännössä se tieto että kuinka moni oikeasti taistelee ja kuinka moni on vain ottanut rannekkeen? esim. kameramiehenä/katselijana/järjestyshommissa? Skylark 11. lokakuuta 2008 kello 13.55 (EEST)
Voittajaryhmä/Kärkikolmikko
- "väärä ryhmä mutta oikea armeija" on kyllä sekin monitulkintainen. Voittaja-armeija vai voittajanryhmän armeija? Eri asioita. Vrt. Kuola oli saksaa, mutta voittaja-armeija oli viro. Kenties tämä tarkoittaa siis voittajaryhmän armeijaa, ja voittaja-armeijalle varataan sitten oma kysymyksensä. Skylark 24. heinäkuuta 2008 kello 10.41 (EEST)
- Joko kuten yllä pohdit tai sitten jätetään armeija kokonaan huomiotta tässä kysymyksessä. Yksi vaihtoehto voisi olla myös kärkikolmikon valinta, jolloin saadaan vähän enemmän variaatiota tähän kysymykseen. Joko järjestys absoluuttisesti arvaukseen tai sitten kärkikolmikko ilman järjestystä. Olisiko mielekkäämpi ja laajempi kysymys kuin vain voittajan arvailu? -ZamboNet
- Kärkikolmikko voisi olla mielenkiintoinen arvaus. Ja sisäisesti järjestettynä. Eli oikea ryhmä oikealla paikalla vaikkapa 3p ja oikea ryhmä mutta väärä sijoitus 1p. --LehtoA 26. heinäkuuta 2008 kello 13.44 (EEST)
- Tuo on totta. Pitäisikö korvata alkuperäinen voittajakysymys? Eli annettaisiinkin kolme ryhmää! Kannatan. -Skylark
- ilmaiskaa mielipide kärkikolmikko vs. voittajaveikkauksesta niin tehdään muutos ellei tule vastustusta. Pisteytys voisi olla 4p / oikea arvaus, 2p/arvaus yhden sijan väärässä paikassa ja 1p/arvaus kaksi sijaa väärässä paikassa eli max. 12p (onko hyvä?) Skylark 26. syyskuuta 2008 kello 12.39 (EEST)
- muutettu kärkikolmikkokysymykseksi (lisätkää hopea/pronssiarvaukset) Skylark 11. lokakuuta 2008 kello 13.55 (EEST)
Eniten lippuja ryöstellyt ryhmä? (AnttiT)
- ihan hyvä kysymys. Kannatan. Mikä on hyvä pistemäärä tästä? -Skylark
- lisätty. Skylark 11. lokakuuta 2008 kello 13.55 (EEST)
Suurin / pienin keskimääräinen eloonjäämisprosentti? (vai onko liian triviaali) (AnttiT)
- ihan hyvä kysymys tämäkin. Mikä on hyvä pistemäärä tästä? -Skylark
Pari kysymysehdotusta (onko liian kiistanalaisia / triviaaleja?) / saloneju: Edellisestä vuodesta eniten kehittynein ryhmä?
- pitäisi vähän täsmentää. Miten saamme tähän vastauksen? -Skylark
Korkeimmalle sijalle nouseva ensikertalaisryhmä? (nimi)
- Toimii sellaisenaan. Ainut hankaluus on että saattavat julkaista itsensä ja nimensä vasta liian myöhään --> kansa ei osaa veikata niitä. Onko ongelma? -Skylark
- lisätty. Skylark 11. lokakuuta 2008 kello 13.55 (EEST)
Epävirallisempi, mutta hauska kysymysarvuuttelu voisi olla eniten tappoja (arvio) yksittäiseltä taistelijalta skenaarioiden aikana.
- Vaikea mitattava mutta voihan se olla bonuskysymys josta ei jaeta pisteitä. -Skylark
Aikarajat
Vastausten takaraja
- Voisi olla tietty jo aimemminkin, esim. 1.5.09. Myöhemmin alkaa olemaan jo liikaa tietoa ryhmistä. Skylark 24. heinäkuuta 2008 kello 11.14 (EEST)
- Sanoisin että jo maaliskuun loppu voisi olla aika sopiva -ZamboNet
- Sopii näinkin. Oikeastaan ehkä jopa parempi. Onko muilla mielipiteitä? -Skylark
Kysymysten lisäyksen takaraja
keskustelua tästä...
Pisteytys
Onko hyvä näin? Ehkä jos kysymys on vähemmän olennainen, eikä näin ollen tuo esille hakemaamme sohu-tietäjyyttä, voisi sen pistemäärä olla sen perusteella vähäisempi. Toisaalta semmoista kysymystä ei ehkä kannata laittaa ollenkaan. Skylark 24. heinäkuuta 2008 kello 11.17 (EEST)
Olisi hauskaa keksiä vielä sysyteemi, jossa aikaisesta vastauksesta saa enemmän pisteitä. Esim. 1 tai 0,5 pistettä / kuukausi määräajan umpeutumisesta. -> Toukokuussa 2009 annetusta oikeasta arvauksesta saisi esim. 8 pistettä. Sama arvaus annettuna tammikuussa se voisi olla sen 10 tai 12. saloneju
Vastausjärjestys
- Laitetaanko vastausjärjestykseen (vaikka voidaan muokata jälkeenpäin) vai numerojärjestykseen? Eli esim järjestetään veikatus määrän mukaan? Itse kannatan järjestämistä, pienin ensin. Skylark 24. heinäkuuta 2008 kello 14.08 (EEST)
- kieltämättä se vasta kysyisi todellisia visionäärin taitoja että nyt jo arvaisi oikein. Ehkä jos lukittaisiin vastaukset vaikka useammassa aallossa 1.10.2008, 1.1.2009 ja 31.3.2009 ja laitettaisiin johonkin talteen. Sitten näistä "alkukierroksista" jaettaisiin myös muutamia pisteitä kun tulokset selviävät. Vähän monimutkaista mutta mahdollista. -Skylark
- Helpottaa ainakin myöhemmin veikkaavien hommaa sen suhteen että hahmottaa mihin kannattaa veikkaus sijoittaa :D -ZamboNet
Muuta
- Netti katkesi kesken vastauksen lähettämisen, ja tuolta näköjään katosi viimeinen kysymys kokonaan. My bad, sry. Palauttakaa joku homman osaava se oikea versio tonne. - Falcata
- Tehty. Palautuksen saa kun paikaa historia-välilehteä. Sieltä vertaile kahta viimeisintä versiota. Ja sieltä sitten palauta-nappi. Sitten vaan muokataan uudet muutokset uudelleen. -Skylark
