Ero sivun ”Kooste panssaris��nn�t” versioiden välillä

• Laji pysyy maanläheisenä
• Ei kannusta hankkimaan haarniskoita
• Konfliktinmallinnus ei ole niin realistinen: jousimies on yhtä kestävä kuin raskas rivisotilas

• Nykyisellään toimiva systeemi. Sääntöjen muuttamisessa aina riski.
• Painottaa varustuksen turvallisuutta
• kaikki panssarit yhtä suojaavia.
• kannustaa optimoinaan kevyisiin haarniskoihin ja urheilukypärään.

Kalevi

• Tuo enemmän hajontaa panssareihin (=erilaisuutta kentälle), koska pisteitä saisivat harvemmat.
• Raskaampi panssarointi kannustaa lyömään kovempaan, kun tuntoherkkyys pienenee. Tätä kautta myös kynnys tapahtumaan osallistumiseen voi pienentyä, mikä ei ole hyvä asia.
• Joitain jo rakennettuja panssareita ei voisi enää käyttää.

• Lisäisi motivaatiota hienompien ja ajanmukaisten kypärien käyttöön
• Veisi tapahtumasta turvallisuutta, kun ne jotka ei halua tai voi käyttää historiallisempaa kypärää olisivat ilman pääsuojaa
• Asettaa aloittelijat ja pidempään harrastaneet eriarvoiseen asemaan: nykyinen ratkaisu kannustaa aloittelijoita tulemaan mukaan turvallisin varustein, urheilukypärästä saatava panssaripiste on tähän selvä porkkana.

• Antaa kredittiä sitä ansaitseville.
• Vaikuttaa kokonaistasapainoon vain marginaalisesti koska niin suuret vaatimukset että vain muutama saisi sen.
• Bonuspisteen saaneista tulee supersotilaita, joten ne joilla on varaa hankkia hieno ja kallis haarniska saavat etua.
• Säännöistä tulee monimutkaisemmat ja siten vaikeammat opetella, sekä helpommin sekaannusta aiheuttavat
• Varsinkin historiallisin perustein annettu jokeripiste asettaa aloittelijat ja kokeneet harrastajat selvästi eriarvoiseen asemaan => ei ainakaan kannusta uusia osallistujia tulemaan mukaan tapahtumaan.

• Ottaa erittäin hyvin huomioon erityyppiset panssarit
• Vaikeuttaa roimasti pisteiden laskua.

• Motivoisi hankkimaan ja käyttämään näyttäviä ja oikeasti suojaavia kypäriä
• Iso kilpi ja bonuskypärä olisi vaikea pysäytettäväksi. Veisi tehoa keihäiltä ja jousilta.
• Epäselvää miten bonuspisteen tulisi käyttäytyä, jos visiiri on auki.

• Antaisi kompensaatiota kattavasta haarniskoinnista.
• Kannustaisi historiallisen ja näyttävän kokonaisuuden tekemiseen.
• Työlästä määrittää kriteerit lisäpisteelle, jonka vain muutamat saisivat.
• Lisäsäännöt monimutkaistaisivat laskentaa jonkin verran.

• Ottaa huomioon eri tyyppiset panssarit
• suhteellisen helppo laskea (onko oikeasti näin? mihin verrattuna?)
• Ei tarvitse osua samaan kohtaan, vähentää taidon merkitystä
• Tuo työtä pisterajojen määritykseen
• Vastustajan on vaikeampi seurata, milloin panssaripisteet loppuvat: systeemi ei siis niin läpinäkyvä, jolloin mm. huijaaminen on helpompaa
• Ohjaa min-maksaamaamaan haarniskan, jotta peittää mahdollisimman paljon ja paljon lisäpisteitä tuovat osat siellä missä ei haittaa.

• Helppo laskea
• Ottaa hyvin huomioon erilaiset panssarit
• Opastaa huonoon ja surkeaan tekniikkaan, jossa ei edes yritetä osua vitaaleihin alueisiin
• Vastustajan on vaikeampi seurata, milloin panssaripisteet loppuvat: systeemi ei siis niin läpinäkyvä, jolloin mm. huijaaminen on helpompaa
• Ei yhtä realistinen konfliktinmallinnus: haavoittuminen (käden/jalan menettämiinen) jää puuttumaan, osumat eivät siis mitenkään hidasta menoa