Keskustelu:ELO-ranking

• Anteeksi, että olen tällainen hätähousu mutta minkäs sille mahtaa, jos ihmisellä on hieman tylsää. Poistakaa sitten tämä sivu, jos tämän ihan aivottomaksi koette. Miksikäs emme kuitenkaan voisi kokeilla? Ajattelin, että sillä pelkällä yhdellä miekalla olisi helpoin lähteä vain kokeilemaan. Laitoin tuohon alkuun nyt malliksi tuon, että osaavat kaikki sitten laittaa itsensä tuonne oikein. Keskustelkaamme asiasta.--Gordon 20. helmikuuta 2009 kello 02.18 (EET)Gordon

• Pitäisikö nuo tulokset kirjata eri sivulle? Esim. "ELOrankig tulokset". Tulisi selkeämpi lukea tuota sivua jos tulokset olisi jossain muualla, siitä nääs tulee paljon tekstiä. - N.Hirvelä

• Voisi olla kyllä tosiaan hyvä idea. Niitä kun tosiaan voi tulla melkoinen määrä.

Ainiin, ja sitten tarttis varmaan päättää se kerroin. Onko 24 sopiva? Ei kai sillä oikeasti ole niin kauheasti väliä? -Gordon

• Juu, kerroin 24 on aika sopiva ratkaisu. Tein myös uuden sivun otteluiden merkkaamiseen, niin tuo pääsivu pysyy selkeänä listana tilanteesta. - N.Hirvelä

• Jos tätä ruvetaan ihan "virallisesti" tilastoimaan niin kannattaisi varmaan linjata myös se ottelujen määrä joita aina yhdessä kohtaamisessa on. Kuten forumilla jo todettiin, ei yksi matsi anna erityisen luotettavaa tulosta, mutta myös paras kolmesta on mielestäni aika vähän. Sanoisin että paras viidestä tai jopa useammasta antaisi luotettavamman tuloksen, eikä 5-10 matsin ottaminen nyt ihan älyttömän kauaa yleensä vie. Toisaalta pitäisi myös linjata kuinka tuplien kanssa toimitaan? Onko se aina yhdestä tuplasta poikki se yksi ottelun osapiste vai uusitaanko tuplat yhden tai kaksi kertaa? -ZamboNet 20. helmikuuta 2009 kello 13.59 (EET)

• Mielestäni paras kolmesta on parempi. Paras viidestä on jo siinä suhteessa ongelmallinen, että tilastollisesti 3-2 tai 1-0 (loput tuplia) voitto on ihan yhtä arvokas kuin 5-0 voitto. Tämä voi vääristää tuloksia. Paras kymmenestä menetelmällä 10-0 on tilastollisesti yhtä arvokas voitto kuin 6-4 tai 1-0 (loput tuplia). Paras kolmesta menetelmällä samanarvoisia 3-0 voiton kanssa on vain 2-1 tai vaikkapa 1-0 (jossa tuplia ehtii kuitenkin tulla vain kahteen matsiin). Voihan noita paras kolmesta matseja vetää sitten monta putkeen, tulee tarkempi tulos.

Noista tuplista taas. Mikäli päädytään paras viidestä menetelmään, yhdestä tuplasta poikki on mielestäni parempi, kun paras kolmesta menetelmällä uusisin jokaisessa erässä ensimmäisen tuplan (tuplaa edeltävät haavat pysyy). - Falcata

• Itse ehdotan paras viidestä, tuplia ei uusita. Näin ollen tilanne voi päättyä 1-0 vaikka, mutta toinen on silti ansainnut voittonsa. Jos tuplia tulee 5 peräkkäin (että tilanne jää 0-0), niin eiköhän siinä aika tasaisia olla. - N.Hirvelä

• Nähdäkseni ottelujen määrää, tuplien laskemista tai edes kalibraatiota ei ole mitenkään välttämätöntä standardoida, riittää että ottelijat keskenään yksimielisiä siitä miten voittaja ratkaistaan; luotettavampi tulos tietty saadaan ottamalla enemmän matseja. Esim. eilen otimme 10 matsia (tuplista nolla pistettä) assasiinikalibraatiolla, mutta ihan hyvin voivat jotkut joissakin tilanteissa haluta laskea paras-kolmesta-ja-lasermiekat-tuplat-uusitaan -menetelmälläkin, eikä kumpikaan näistä ole "oikeampi" tapa ratkaista ottelua. -Beatific

Miten toi pisteidenlaskeminen toimii? Eli jos mulla on elo 1400 ja voitan elo-1700:n, kuinka paljolla mun pisteet nousee? saloneju

• Tosta varsinaiselta sivulta löytyy linkki laskuriin: "New rating: 1421" - Falcata

Joo nyt käsnään. Ja toi kerroin meinaa maksimipistemäärää minkä voi yhdessä matsissa voittaa tai menettää. Ihan hyvä että toi kerroin on noin pieni, ei ihan muutamalla matsilla pysty saamaan kovia lukuja. Otetaanpa ihan huvin ja urheilun nimissä jossakin tapahtumassa vähän näitä matseja vaikka ruokapaussin aikana tms. -saloneju

• Joo ehdottomasti. Voihan näitä matseja ottaa ihan perustreeneissäkin. - Falcata

• Voisko joku asian osaava laittaa tuonne myös kilpi+miekka taulukon? Koitin mutta meinasin failata koko sivun. Sinne voisi sitten lisätä:

Mikael Kitola / 1512 / 1

Marko Uotila / 1488 / 1