http://wiki.sotahuuto.fi/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Ap90 2026-05-05T21:56:55Z Käyttäjän muokkaukset MediaWiki 1.30.0 http://wiki.sotahuuto.fi/index.php?title=Oriveden_treenileiri_vol._5&diff=13002 2011-08-20T17:25:03Z

<p>Ap90: </p> <hr /> <div>ks. [[Oriveden treenileiri]]<br /> <br /> Oriveden Treenileirin viides kerta järjestetään 9-11.9.2011. Tapahtumapaikkana toimii edelleen hyväksi todettu Oriveden yhteiskoulu (Opintie 1) liikuntasaleineen. Yöpyminen ja iltaohjelma hoidetaan Oriveden Seurakuntatalon tiloissa. Viikonloppu maksaa 5-10€ / hlö (hinta varmistuu myöhemmin) ja maksu hoidetaan paikan päällä käteisellä. Leirin järjestää Jukka-Pekka Venttola (Mannunvartija) ja pääopettajina toimivat Juhani Salonen (saloneju) ja Sampo Immonen (ZamboNet). Lisäksi leirillä opettavat Joonas Paananen, Niko Sammalisto ja Jaakko Salonen.<br /> <br /> Johtuen sisätilojen rajoitetusta koosta &#039;&#039;&#039;leirille otetaan mukaan vain 80 ensimmäistä ilmoittautunutta&#039;&#039;&#039;. Ilmoittautuminen muuttuu sitovaksi 4.9.2011 jälkeen. (Jos ilmoitat itsesi ja tiedät ennen 4.9. ettet pääsekään, muista käydä pyyhkimässä oma nimesi pois listasta!)<br /> <br /> Leirin teemana on &#039;&#039;&#039;RYHMÄTOIMINTA&#039;&#039;&#039;. Tämä tulee näkymään viikonlopun harjoitteissa erittäin merkittävästi ja leirillä tullaan konseptillisesti tarjoamaan aivan uudenlaista, ennennäkemätöntä herkkua – vanhoja hyväksi havaittuja perinteitä kunnioittaen. Lisäksi paikan päällä mitellään Trollballin Suomenmestaruudesta 2011. Lauantaina seurakuntatalolla on luvassa iltaohjelmaa, mm. Sotahuuto-visa(!) ja aiempina vuosina menestykseksi muodostunut perinteinen keskustelutilaisuus. Tämä Suomen ainoa bofferiaiheinen live-foorumi on edellisinä vuosina jo yksinään ollut tulemisen arvoinen herkkupala. Tällä kertaa teemana on tällä kertaa: ”9/11: Missä ollaan ja minne ollaan menossa?”<br /> <br /> Tiedossa on siis perinteiseen tapaan tarjoiltuna viikonlopun mittainen kattaus suussasulavaa joukkomättöä, laadukasta tekniikkaopetusta sitä kaipaaville, Trollballin Suomenmestaruuskilpailut, skenen parasta yhteishenkeä ja iltaohjelmien veitsellä leikattavaa tunnelmaa.<br /> <br /> <br /> == Ohjelma ==<br /> <br /> &#039;&#039;&#039;LAUANTAI&#039;&#039;&#039; <br /> {| Border=3 cellspacing=0 bgcolor=#FFFFFF<br /> |-<br /> !width=70|&#039;&#039;&#039;Aika&#039;&#039;&#039;<br /> !width=90|&#039;&#039;&#039;Paikka&#039;&#039;&#039;<br /> !width=150|&#039;&#039;&#039;Opettaja&#039;&#039;&#039;<br /> !align=&quot;left&quot;|&#039;&#039;&#039;Mitä tapahtuu&#039;&#039;&#039;<br /> |-<br /> |10:00<br /> |Oriveden yhteiskoulu<br /> |<br /> |Ovet aukeavat<br /> |-<br /> |10:30 - 10:45<br /> |Iso sali<br /> |J-P Venttola<br /> |Tervetulot ja esittelyt. Läpsitään toisiamme olkapäille siitä, kuinka hyviä tyyppejä ollaan.<br /> |-<br /> |10:45 - 11:00<br /> |Iso sali<br /> |Jaakko Salonen<br /> |Alkulämmittely.<br /> |-<br /> |11:00 - 13:00<br /> |Iso sali<br /> |Juhani Salonen &amp; Sampo Immonen<br /> |Joukkotaistelua vaihtelevilla jaoilla ja rajauksilla; samaan aikaan päällekkäistä ohjelmaa tekniikkaopetuksen muodossa pienessä salissa.<br /> |-<br /> |11:00 - 11:55<br /> |Pieni sali<br /> |Joonas Paananen<br /> |Remmikilpi+miekka - tekniikkaopetusta<br /> |-<br /> |12:00 - 12:55<br /> |Pieni sali<br /> |Joonas Paananen<br /> |Kahdenkädenmiekka - tekniikkaopetusta<br /> |-<br /> |13:00 - 14:30<br /> |<br /> |<br /> |&#039;&#039;&#039;RUOKATAUKO&#039;&#039;&#039;. Älkää syökö mahoja liian täyteen että jaksaa mättää tauon jälkeenkin - jätetään kokonaiset pizzat ja kebabit päivälliselle ja illalle!<br /> |-<br /> |14:30 - 16:15<br /> |Iso sali<br /> |Juhani Salonen &amp; Sampo Immonen<br /> |&#039;&#039;&#039;Leirin pääteeman aloitus.&#039;&#039;&#039; Ennennäkemätöntä herkkua tarjolla!<br /> |-<br /> |16:15 - 16:30<br /> |Tauko<br /> |<br /> |Tauko 15min.<br /> |-<br /> |16:30 - 18:00<br /> |Iso sali<br /> |Juhani Salonen &amp; Sampo Immonen<br /> |Pääteema jatkuu. <br /> |-<br /> |18:00 - 18:15<br /> |Tauko<br /> |<br /> |Tauko 15min. Muistakaa venytellä lyhyesti, ketkä eivät osallistu Trollball-turnaukseen! Illalla pitkät venyttelyt ohjatusti.<br /> |-<br /> |18:15 - 21:00<br /> |Iso sali, pieni sali<br /> |Juhani Salonen<br /> |&#039;&#039;&#039;Trollball SM 2011&#039;&#039;&#039;. Palkintoja luvassa!<br /> |-<br /> |21:00 - 21:30<br /> |Suihku<br /> |<br /> |Suihkut ja lähtö koululta. Kaikki ulkona 21:30 mennessä!<br /> |-<br /> |22:00 - 22:30<br /> |Seurakuntatalo<br /> |Jaakko Salonen<br /> |Ohjattu venyttely. Lastenhuoneessa.<br /> |-<br /> |22:30 - 23:00<br /> |Seurakuntatalo<br /> |Sampo Immonen<br /> |Sotahuuto-visa! ^_________^<br /> |-<br /> |23:00 - 00:30<br /> |Seurakuntatalo<br /> |Juhani Salonen (alustus)<br /> |Keskustelutilaisuus: &quot;9/11: Missä ollaan ja minne ollaan menossa?&quot;<br /> |}<br /> <br /> <br /> &#039;&#039;&#039;SUNNUNTAI&#039;&#039;&#039; <br /> {| Border=3 cellspacing=0 bgcolor=#FFFFFF<br /> |-<br /> !width=70|&#039;&#039;&#039;Aika&#039;&#039;&#039;<br /> !width=90|&#039;&#039;&#039;Paikka&#039;&#039;&#039;<br /> !width=150|&#039;&#039;&#039;Opettaja&#039;&#039;&#039;<br /> !align=&quot;left&quot;|&#039;&#039;&#039;Mitä tapahtuu&#039;&#039;&#039;<br /> |-<br /> |9:30 - 9:50<br /> |Iso sali<br /> |Jaakko Salonen<br /> |Ohjattu alkulämmittely.<br /> |-<br /> |10:00 - 11:15 <br /> |Iso sali<br /> |Juhani Salonen &amp; Sampo Immonen<br /> |Pääteema jatkuu.<br /> |-<br /> |11:15 - 11:30 <br /> |Tauko<br /> |<br /> |Tauko 30min.<br /> |-<br /> |11:30 - 12:30 <br /> |Iso sali<br /> |Juhani Salonen &amp; Sampo Immonen<br /> |Mystinen pääteema jatkuu.<br /> |-<br /> |12:30 - 14:00<br /> | -<br /> | -<br /> |&#039;&#039;&#039;RUOKATAUKO&#039;&#039;&#039;. Ette syö mahoja täyteen!<br /> |-<br /> |14:00-15:30 <br /> |Iso sali<br /> |Juhani Salonen &amp; Sampo Immonen<br /> |Joukkotaistelua vaihtelevilla jaoilla ja rajauksilla; kevennetään hiukan loppua kohti. Mahdollisesti jatketaan vielä pääteemaa, mikäli intoa ja energia riittää (muussa tapauksessa vedetään normaalisti). Samanaikaista tekniikkaopetusta pienessä salissa 14:00 - 14:45.<br /> |-<br /> |14:00-14:45 <br /> |Pieni sali<br /> |Niko Sammalisto<br /> |Yhdenkädenmiekka - tekniikkaopetusta<br /> |-<br /> |15:30-16:30<br /> |Iso sali, suihku<br /> |J-P Venttola<br /> |Loppuvenyttelyt (Jaakko Salonen). Lyhyt lopputilaisuus ja suihkuun. Kaikki ulkona yhteiskoululta 17:00 mennessä. Ollaan onnellisia siitä, että ollaan saatu jo viidennen kerran koko viikonloppu läpeensä huolella selkäämme!<br /> |-<br /> |}<br /> <br /> == Trollball SM-2011 ==<br /> Trollballin SM 2011 -turnaukseen otetaan kahdeksan ensimmäiseksi ilmoittautunutta joukkuetta (joukkueen koko 6hlö). Ennakkoilmoittautuminen alla olevaan listaan:<br /> <br /> 1. Goblinit<br /> 2. Rutto<br /> 3.&#039;&#039;(paikka vapaana!)&#039;&#039;<br /> 4.&#039;&#039;(paikka vapaana!)&#039;&#039;<br /> 5.&#039;&#039;(paikka vapaana!)&#039;&#039;<br /> 6.&#039;&#039;(paikka vapaana!)&#039;&#039;<br /> 7.&#039;&#039;(paikka vapaana!)&#039;&#039;<br /> 8.&#039;&#039;(paikka vapaana!)&#039;&#039;<br /> <br /> Varalla<br /> 9.&#039;&#039;(paikka vapaana!)&#039;&#039;<br /> 10.&#039;&#039;(paikka vapaana!)&#039;&#039;<br /> <br /> === Tulokset ===<br /> <br /> # [[Kuva:Kulta_pieni.jpg]] Goblinit<br /> # [[Kuva:Hopea_pieni.jpg]]<br /> # [[Kuva:Pronssi_pieni.jpg]] <br /> # <br /> # <br /> # <br /> # <br /> #<br /> <br /> === Alkulohkojen tulokset ===<br /> <br /> {| Border=3 cellspacing=0 bgcolor=#ffffff<br /> |-<br /> !align=&quot;left&quot;|&#039;&#039;&#039;A-alkulohkon pisteet:&#039;&#039;&#039;<br /> !align=&quot;center&quot;|&#039;&#039;&#039;1&#039;&#039;&#039;<br /> !align=&quot;center&quot;|&#039;&#039;&#039;2&#039;&#039;&#039;<br /> !align=&quot;center&quot;|&#039;&#039;&#039;3&#039;&#039;&#039;<br /> !align=&quot;center&quot;|&#039;&#039;&#039;4&#039;&#039;&#039;<br /> !align=&quot;center&quot;|&#039;&#039;&#039;Ind&#039;&#039;&#039;<br /> !align=&quot;center&quot;|&#039;&#039;&#039;Lohko sij.&#039;&#039;&#039;<br /> |-<br /> | &#039;&#039;&#039;1&#039;&#039;&#039; [[Kuva: ]] [[]]<br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |-<br /> | &#039;&#039;&#039;2&#039;&#039;&#039; [[Kuva: ]] [[]]<br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |-<br /> | &#039;&#039;&#039;3&#039;&#039;&#039; [[Kuva: ]] [[]]<br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |-<br /> | &#039;&#039;&#039;4&#039;&#039;&#039; [[Kuva: ]] [[]]<br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |}<br /> <br /> <br /> {| Border=3 cellspacing=0 bgcolor=#ffffff<br /> |-<br /> !align=&quot;left&quot;|&#039;&#039;&#039;B-alkulohkon pisteet:&#039;&#039;&#039;<br /> !align=&quot;center&quot;|&#039;&#039;&#039;1&#039;&#039;&#039;<br /> !align=&quot;center&quot;|&#039;&#039;&#039;2&#039;&#039;&#039;<br /> !align=&quot;center&quot;|&#039;&#039;&#039;3&#039;&#039;&#039;<br /> !align=&quot;center&quot;|&#039;&#039;&#039;4&#039;&#039;&#039;<br /> !align=&quot;center&quot;|&#039;&#039;&#039;Ind&#039;&#039;&#039;<br /> !align=&quot;center&quot;|&#039;&#039;&#039;Lohko sij.&#039;&#039;&#039;<br /> |-<br /> | &#039;&#039;&#039;1&#039;&#039;&#039; [[Kuva: ]] [[]]<br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |-<br /> | &#039;&#039;&#039;2&#039;&#039;&#039; [[Kuva: ]] [[]]<br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |-<br /> | &#039;&#039;&#039;3&#039;&#039;&#039; [[Kuva: ]] [[]]<br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |-<br /> | &#039;&#039;&#039;4&#039;&#039;&#039; [[Kuva: ]] [[]]<br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |align=&quot;center&quot;| <br /> |}<br /> <br /> == Ilmoittautuminen ==<br /> Ilmoittaudu lisäämällä tietosi allaolevaan listaan. Leirille otetaan mukaan vain 80 ensimmäistä ilmoittautunutta ja ilmoittautuminen muuttuu sitovaksi 4.9. (muista poistaa nimesi listasta jos ilmoittaudut ja huomaat ettet pääsekään!)<br /> <br /> <br /> {| Border=3 cellspacing=0 bgcolor=#FFFFFF<br /> |-<br /> !width=40|&#039;&#039;&#039;Ryhmä&#039;&#039;&#039;<br /> !width=150|&#039;&#039;&#039;Nimi&#039;&#039;&#039;<br /> !align=&quot;left&quot;|&#039;&#039;&#039;Lisätietoja&#039;&#039;&#039;<br /> |-<br /> |[[Kuva:Galenit_thumb_mini.jpg]]<br /> |J-P Venttola<br /> |Järjestäjä<br /> |-<br /> |[[Kuva:Galenit thumb mini.jpg]]<br /> |Petro Leinonen<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Galenit thumb mini.jpg]]<br /> |Touko Leinonen<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Galenit thumb mini.jpg]]<br /> |Teea Solala<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Galenit thumb mini.jpg]]<br /> |Jere Leppä<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Maahinkainen_thumb_mini.jpg]]<br /> |Juhani Salonen<br /> |Pääopettaja<br /> |-<br /> |[[Kuva:Maahinkainen_thumb_mini.jpg]]<br /> |Sampo Immonen<br /> |Pääopettaja<br /> |-<br /> |[[Kuva:Maahinkainen_thumb_mini.jpg]]<br /> |Niko Sammalisto<br /> |Opettaja<br /> |-<br /> |[[Kuva:Maahinkainen_thumb_mini.jpg]]<br /> |Miikael Saaristo<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Maahinkainen_thumb_mini.jpg]]<br /> |Mikael Kitola<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Maahinkainen_thumb_mini.jpg]]<br /> |Miikka Veijola<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Rutto_thumb_mini.jpg]]<br /> |Joonas Paananen<br /> |Opettaja<br /> |-<br /> |[[Kuva:Rutto_thumb_mini.jpg]]<br /> |Joonas Peltokorpi<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Rutto_thumb_mini.jpg]]<br /> |Tarita Karvonen<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Rutto_thumb_mini.jpg]]<br /> |Annika Pores<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Rutto_thumb_mini.jpg]]<br /> |Antti-Pekka Lahti-Nuuttila<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Rutto_thumb_mini.jpg]]<br /> |Tero Hietanen<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Goblin_thumb_mini.jpg]]<br /> |Santtu Ritakorpi<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Goblin_thumb_mini.jpg]]<br /> |Eelis Hirvelä<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Goblin_thumb_mini.jpg]]<br /> |Iiris Katajamaa<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Goblin_thumb_mini.jpg]]<br /> |Eetu Kinnunen<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Goblin_thumb_mini.jpg]]<br /> |Jaakko Husso<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Goblin_thumb_mini.jpg]]<br /> |Mihail Kastrunis<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Goblin_thumb_mini.jpg]]<br /> |Ville Halminen<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Goblin_thumb_mini.jpg]]<br /> |Pekka Laurikainen<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Goblin_thumb_mini.jpg]]<br /> |Olli Haapasalo<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Corona_thumb_mini.jpg‎]]<br /> |Elena Rintamäki<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Corona_thumb_mini.jpg‎]]<br /> |Nico Peltola<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Corona_thumb_mini.jpg‎]]<br /> |Cristian Ilkka<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Corona_thumb_mini.jpg‎]]<br /> |Miika Kotila<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Ryhmä_Rämä_thumb_mini.jpg]][[Kuva:Albergan_Assasiinit_thumb_mini.jpg]]<br /> |Antti Leivo<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Ryhmä_Rämä_thumb_mini.jpg]]<br /> |Aleksi Joensuu<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Ryhmä_Rämä_thumb_mini.jpg]]<br /> |Mikko Nivaro<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Ryhmä_Rämä_thumb_mini.jpg]]<br /> |Ilmari Kuikka<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Ryhmä_Rämä_thumb_mini.jpg]]<br /> |Vesa Iivonen<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Jesus_imp_thumb_mini.png]]<br /> |Joonas Saarinen<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Jesus_imp_thumb_mini.png]]<br /> |Erkko Vallivaara<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Jesus_imp_thumb_mini.png]]<br /> |Eeku Maljanen<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |Petteri Louhelainen<br /> |<br /> |-<br /> |[[Kuva:Entalia_thumb_mini.jpg]]<br /> |Ami Viholainen<br /> |<br /> |-<br /> |}<br /> &#039;&#039;Ilmoittautuneita yhteensä 38 henkilöä 8 eri ryhmästä ja 1 ryhmätön. (Päivitetty 19.8.2011 klo 11:28.)&#039;&#039;<br /> <br /> [[Luokka:Tapahtumat]]</div>

Ap90 http://wiki.sotahuuto.fi/index.php?title=Keskustelu:Vertaisarvioinnit&diff=4236 2008-03-18T16:31:14Z

<p>Ap90: /* AP90 */</p> <hr /> <div>== Listan ulkoasusta ==<br /> <br /> === Valmisteilla ===<br /> * Luonnehdinta kannattaisi myös pistää pienellä fontilla [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 14. maaliskuuta 2008 kello 08.07 (EET)<br /> <br /> === Toteutettu ===<br /> * Mitä olette mieltä, voitaisiinko taulukkoa tiivistää poistamalla ryhmät sarakkeesta ryhmien kirjoitusmuotoinen nimi? Riittääkö pelkkä pieni ryhmälogo? Sillä saisi nyttemmin meta-datan takia levinnyttä ulkoasua kavennettua. -ZamboNet<br /> *Joukkueikonien luulis riittävän. Jos oikein haluu säätää niin voi vaikka tehdä linkin ks. joukkueiden sivuille -Blite<br /> *Tein muutoksen. Omaan silmään näyttää paremmalta noin, mutta jos monen mielestä on pahempi noin niin palauttakaa vanhaan. -ZamboNet<br /> * Hyvä! Voi tosiaan linkata...ellei jo tehty sitäkin :-) -Beatific<br /> <br /> * Onko joukkueikoneilla tarkoitus kuvastaa nykyisiä ryhmiä, kuten luulen (Maahinkais/ruttolainen, ja maahinkais/veljekset) Jotka kuuluvat toiseen ryhmään väliaikaisesti, vaiko henkilön ryhmähistoriaa laajemmaltikin? Selvyyden nimissä en näkisi hyvänä tällaista, vaan sen että vain nykyinen ryhmä/ryhmät merkitään. Useaan ryhmään kuuluvia tietysti on, ja sen esilletuominen sallittakoon. --[[Käyttäjä:LehtoA|LehtoA]] 15. maaliskuuta 2008 kello 00.00 (EET)<br /> *Maahinkais-veljesten osalta suurimmaksi osaksi tilanne kuvaa lähinnä sitä, että tämän vuoden ovat veljeksissä, mutta sen jälkeen sydän vetää (suurinta osaa) takaisin maahinkaisiin. Joten tämän vuoden sotahuudon jälkeen ainakin suurin osa joukkueesta poistanee veljekset ryhmästään (näin uskoisin). -ZamboNet<br /> <br /> == Taulukkoon laitettavista tiedoista &quot;formaatista&quot; ==<br /> <br /> === Ajankohtaisia ===<br /> <br /> ==== Naisten ja miesten sijoitus ====<br /> A) samaan taulukkoon samaan sarjaan (vertailukelpoinen), B) samaan taulukkoon, mutta sarjat ovat sukupuolikohtaisia (nykyinen systeemi) C) oma taulukko naisille. (jolloin riittäisi vähemmän luokkia ja saisi hauskat uudet luokkanimet) [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 18. maaliskuuta 2008 kello 10.47 (EET)<br /> * Olen sitä mieltä, että naisia on melko turha pistää omaan luokkaansa, sillä harvat meistä on taistellut toisia naisia vastaan, jotta tällainen arviointi olisi mitenkään pätevää. Itse pystyn vain jokseenkin vertailemaan omaa taitoani Maahinkaisen treeneissä kävijöitä kohtaan, joissa ei niissäkään valtavaa määrää naisia käy. Lisäksi en halua tilannetta, jossa kun kaksi naista ottaa ystävällisessä rennossa matsissa jossakin mittaa toisistaan, kaikki hiljentyvät seuraamaan ja ajattelevat, että &quot;tässä se nyt lopullisesti nähdään, et kuka on ketäkin parempi&quot;... &#039;&#039;&#039;- Tutta&#039;&#039;&#039;<br /> * editoitsin hieman Skylarkin kommenttia terminologian puolesta (luokka =&gt; sarja). Kannatan ehkä kaikkein vähiten omaa taulukkoa. Jotenkin tuntuu, että naisia tämä vertaisarviointi lisäksi kiinnostaa keskimäärin vielä miehiä vähemmän (vain arvaus). [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 18. maaliskuuta 2008 kello 17.19 (EET)<br /> <br /> ==== Puoltaminen toiseen luokkaan ====<br /> Jo listalla olevan henkilön puoltaminen johonkin muuhun sijaan kuin listalla olevaan on vaikeaa. Onko käytännössä ainut vaihtoehto aloittaa keskustelu ao. henkilöstä? [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 14. maaliskuuta 2008 kello 22.26 (EET)<br /> * Onnistuisiko tämä jonkinsortin sovitulla korvamerkillä puoltonimen perään? esim &quot;Matti Meikäläinen+&quot;, tarkoittaisi, että tämän mielestä taistelija pitäisi rankata ylemmäksi ja vastaavasti &quot;Matti Meikäläinen-&quot;, tarkoittaisi että tämän puoltajan mielestä nimi kuuluisi alemmas. Ilman korvamerkkiä paikka olisi &quot;oikea&quot;. Miltä tälläinen kuullostaa? -ZamboNet<br /> * Voisi toimia, en näe mitään ongelmaa ainakin kokeilemisessa.--[[Käyttäjä:LehtoA|LehtoA]] 18. maaliskuuta 2008 kello 12.41 (EET)<br /> * Meinasin viime viikolla ehdottaa itse tismalleen ZamboNetin ehdotusta :-) Eli minulle käy, ja vein aloitteen ohjeisiin saman tien. Mielestäni kuitenkin (aina) hyvä aloittaa myös keskustelu aiheesta [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 18. maaliskuuta 2008 kello 17.12 (EET)<br /> <br /> === Toteutetut ===<br /> (uusimmasta vanhimpaan)<br /> <br /> * Weapon of choicea (miten se muuten edes tarkalleen ottaen tarkoittaa?) mielenkiintoisempi sarake olisi mielestäni &#039;&#039;&#039;Sotavarustus&#039;&#039;&#039;. En tehnyt muutosta, koska vaikuttaisi niin moneen sisältöön. Mitä mieltä olette muutoksesta? [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 18.54 (EET)<br /> * En malttanut odotella kommentteja vaan tein em. muutoksen :-) [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 16. maaliskuuta 2008 kello 09.27 (EET)<br /> *Hyvä että se lopultakin vaihtui. Kirjoitin sen alunperin vain siksi kun taulukkoa muodostaessani en keksinyt parempaakaan nimeä sarakkeelle, kun &quot;lempiase&quot; kuullosti niin tyhmältä. -ZamboNet<br /> * Kehitin lisäsarakkeita eteenpäin, ks. Käyttö- ja lukuohje itse sivulta ja Listan formaatista -osa tältä sivulta. &#039;&#039;&#039;Puoltajat&#039;&#039;&#039; -sarakkeeseen olisi hyvä saada pienempi fontti. Kuka osaa auttaa? [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 13. maaliskuuta 2008 kello 19.47 (EET)<br /> * lisätty. Vai olisiko itseasiassa kaksi lisäsaraketta paikoillaan? Rankkaajan nimi ja vapaamuotoiset kommentit?. Lisäksi olisi tarpeellista saada selitys mitä mikäkin luokka tarkoittaa. Jonkinlainen kuvaus siis niihin. [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 13. maaliskuuta 2008 kello 16.39 (EET)<br /> * Joo, jonkinlainen luonnehdinta soturista voisi olla hauska! Keksinkin heti jo muutaman...lisää sarake niin alan tuottaa kontenttia! [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 13. maaliskuuta 2008 kello 16.28 (EET)<br /> * Toisaalta kun nyt kyse on vertaisarvioinnista, niin ihan hyvin voisi ehkä olla sarake vapaallekin tekstille? [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 13. maaliskuuta 2008 kello 13.19 (EET)<br /> * pitkä metadata tukkii helposti varsinaisen sivun, joten ehdotan että pidetään ainakin suurin osa siitä keskustelusivulla. jonkinlainen tagi sijoituksen luotettavuudesta olisi kyllä paikallaan [[Käyttäjä:216.239.50.136|216.239.50.136]] 11. maaliskuuta 2008 kello 11.37 (EET)<br /> * Laitetaan jollain lailla näkyviin &quot;meta-dataa&quot; että mihin rankkaustieto perustuu esim. kuka rankannut tai jotain niin siitä näkee kuinka laadukasta mikäkin tieto on. En tiedä vielä mitkä olisivat nämä vaihtoehdot. Jatkoideoita? [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 11. maaliskuuta 2008 kello 08.51 (EET)<br /> <br /> == Keskustelua sijoitusten kriteereistä ==<br /> <br /> === Monipuolinen asetaito vai suosikkiasetaito? Yksilötaidot vai myös johtaja- ja ryhmätaidot? ===<br /> <br /> Mielestäni tärkein kriteerin sijoitukselle tulisi olla &#039;&#039;&#039;monipuolinen yksilötaito eri aseistuksilla ja panssaroinneilla&#039;&#039;&#039;. Tämä siksi, että muutoin homma menee hankalaksi hyvinkin erilaisten tapausten kiivetessä ylimmille tasoille erilaisin, vaikeasti arvioitavin perusteluin. Joitakin esimerkkejä alla; osa hieman äärimmäisiä, mutta tehdäkseni pointtia selkeämmäksi:<br /> * Skylark on sword &amp; buckler -aseistuksella luultavasti vahvoilla ketä tahansa samaa varustusta käyttävää vastaan, koska Windsorin opissa treenataan varta vasten ko. komboa. Tarkoittaako tämä, että hänet tulisi nostaa sen nojalla Sotalordiksi? Mielestäni ei.<br /> * Beatific on treenannut paljon varstaa, ja inhimillisen mittaisellakin sellaisella (1.1m) on vaikea vastus itseään selkeästi taitavammille miekka- ja kilpimiehille (esim. Skylark). Tarkoittaako tämä, että Beatific kuuluu Eliittisotureiden joukkoon? Mielestäni ei.<br /> * Kuvitteellinen Kaapo Kopliini treenaa vain ja ainoastaan heittokeihästä; hän on Suomen kovimpia heittokeihäänkäyttäjiä, ja vikkelien jalkojensa, minimaalisen panssarinsa sekä nopeiden refleksiensä vuoksi vaarallinen. Meleessä hän on kuitenkin melko avuton. Tarkoittaako tämä, että hän on Sotalorditasoa? Mielestäni ei.<br /> * Kuvittellinen Niilo Nuntsa on karateharrastuksensa myötä erikoistunut kahteen nuntsaan. Sotakentällä ko. varustuksella olisi vaikeuksissa, mutta kahdella nuntsalla hän ainakin ensialkuun päihittää itseään kovempaa samanvarusteista väkeä. Niilo ja hänen kaverinsa toteavat miehen olevan suomalaisen Nuntsabofferiskenen eliittiä, ja nostavat miehen Eliittisoturiksi...<br /> <br /> Entäpä, miten arvioida kahta soturia, joista toinen on haka 3+ metrin keihäällä, ja toinen miekalla ja tornikilvellä? Tornikilpimies on duelissa vahvoilla näillä aseistuksilla, tarkoittaako tämä, että hän kuuluu ylemmäs? Mielestäni ei.<br /> <br /> Mielestäni luonnehdintaan kyllä ilman muuta kuuluu maininta jonkin sortin asespesialisaatiosta! Hyvä ratkaisu asiaan voisi olla vetää sijoitus yleisen mukaan, ja luonnehdinnassa mainita tyyliin. &quot;Jousimiehenä Jesse lienee skenen Eliittiä&quot;.<br /> <br /> Mitä mieltä olette?<br /> [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 18.38 (EET)<br /> <br /> En ehdi kirjoittamaan pidempää kannanottoa (yleisellä koneella ja aika loppumassa:)), mutta tiivistettynä kantani: mielestäni 50-50 monipuoliset asetaidot vs. suosikkiasetaito. Joku treenaa pelkkää kilpeä ja on siinä maan paras - eihän sellaiseksi muuten päästäkään. Vaikka olisi käsi muissa, kyllä sille pitää antaa arvoa. Johtajataidot ja ryhmätaidot: boffaus on nimenomaan joukkuelaji. Siksi joukkuepelaajan ja osittain myös komentajantaidoille pitää antaa selkeästi arvoa. saloneju<br /> <br /> === Sijoituksen vanheneminen ===<br /> <br /> &#039;&#039;&#039;Kuinka kauan pitäisi boffauksen lopettaneiden pysyä listalla? Kuinka aktiivisuus voitaisiin tuoda esille?&#039;&#039;&#039;<br /> <br /> Ennakkotapauksena otettu tapaus Erik Paalanen.<br /> <br /> Tästä tulee esille useampikin hyvä pointti.<br /> # Puolletuissa nimissä keskustelu ensin, sitten toiminta, varmasti kaikille paras toimintamalli<br /> # Mutta sitten taas: kuinka kauan puollot ovat voimassa? Ehdottomasti ainakin niin, että tuoreempi puolto ratkaisee kiistatilanteessa.<br /> # Kuinka kauan porukkaa pidetään listalla? Jos ei ole boffannut aikoihin (tai ei jatka enää harrastusta), kuinka kauan kannattaa roikuttaa listoilla? Itse olen sillä kannalla, että kaverit, joista ei ole kuulunut vuosiin, voisi suosiolla tiputtaa pois koko vertaisarvioinnista, joka toivon mukaan sitten täyttyisi aktiivisemmista harrastajista. Ainakin niin, että kyseiset kaverit voisi haastaa.<br /> <br /> Tältä pohjalta puoltaisin ainakin tämän kyseisen kaverin tiputtamista vertaisarvioinnista, kunnes tuoreempaa tietoa on tarjolla -Blite<br /> <br /> *Minusta juuri legenda ja ainoastaan legenda osion tulisi olla ikuinen.<br /> Tuosta haastamisen mahdollisuudesta; itse soisin, että listalla voisi hyvin olla esim. Virolaisiakin sotureita, vaikka heitä lienee harvinaisempi tilanne haastaa. En lähtisi tiputtamaan Erikiä kokonaan, miehellä on minusta keskeinen paikka suomalaisen boffauksen historiassa, ja häntä olisi hauska pitää listoilla. Sotalordiksi voisin tiputtaa esim. disclaimerilla &quot;Legenda, joka pitkän tauon johdosta on hiljalleen jäämässä unholaan&quot;. Kenties sivun loppuun voisi pistää oman listan vanhentumisvaarassa olevista sotureista tasoineen &amp; arvioineen. En kuitenkaan tällä hetkellä ole erityisen huolissani tästä arvioiden vanhenemisesta.<br /> <br /> * Puoltojen voimassa olemisesta on vaikea sanoa mitään järkevää tähän hätään. Mielestäni lähtökohdaksi voisi hyvin ottaa sen, että kiistatilanteet pyritään ratkaisemaan konsensuspohjalta; niissä harvoissa tilanteissa joissa konsensusta ei saada aikaiseksi, voidaan sopia jokin konkreettinen toimenpide (esim. &quot;ookoo, Oriveden leirillä katsotaan&quot;) jolla asiaan saadaan lisävaloa. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 16. maaliskuuta 2008 kello 22.31 (EET)<br /> <br /> * Pitäisikö tuo aktiivisuus merkata jotenkin? (&#039;&#039;aktiivi/bofferoi satunnaisesti/lopettanut&#039;&#039;). Pitäisikö listalla olla tämänhetkinen sijoitus vai se mihin nuoruusvuosina on yltänyt? Ongelma on, että niitä vastaan ei kukaan enää voi kunnolla verrata itseään paitsi kuvittelemalla. [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 18. maaliskuuta 2008 kello 11.01 (EET)<br /> <br /> Itse olen puoltanut Erik Paalasen sijoitusta legendat-kategoriaan ristiriitaisin fiiliksin. Toisaalta olen sitä mieltä, että vain aktiivisten boffaajien tulisi olla listalla. Toisaalta taas aiemmat argumentit ääneensanottuna puollan: jos legendat - ja vain legendat-kategoria - pidetään ikuisena. Siitähän koko sanan merkityksessä on kyse, eri asia mitä ylimmällä kategorialla nimestä riippumatta halutaan. Jos pidetään ikuisena, silloin myös Skylarkin ehdottama maininta kyseisen henkilön aktiivisuudesta. Ehkäpä legenda-kategoriaa tulisikin käsitellä juuri näillä kahdella ehdolla ja lisätä maininnat aktiivisuudesta jokaiselle siellä olevalle? saloneju<br /> <br /> == Käynnissäolevat keskustelut henkilöiden sijoituksista ==<br /> <br /> === AP90 ===<br /> Peltokorppi lisäsi tänään AP90:n Eliittisotureiden tasolle. Mielestäni toinen mahdollinen sijoitus saattaisi olla Veteraanien joukossa, mutta en tunne tapausta kovin hyvin...Tarkoituksenani ei ole niinkään kyseenalaistaa AP90:n ansioita, kuin demonstroida, millaisen keskustelun kautta Vertaisarvioinnin sijoitukset voisivat hiljalleen lipua oikeille paikoilleen. Joten kysymyksiä:<br /> * Onko AP90 pitkäruskeahiuksinen pitkähkö nuorimies, joka tammi-helmikuun vaihteen Ruton treenileirillä usein kahden sillan siltatyönnössä tuli Ruton puolen harvalukuisemman eliitin (mm. Peltokorppi ja JP666 samassa poppoossa) eteni eri laitaa puolta kuin Ruton suurin osa sotureista?<br /> * Jos sama mies, niin: Peltokorppi tapasi samalla treenileirillä Juhanan (pitkä Rämäläinen) ja Skylarkin (chainiin pukeutunut vaaleampi Assasiini); haluaako kommentoida valitsemaansa sijoitusta suhteessa heihin, ja miten hyvin tuntee / tunteeko muita Eliittisoturit -tasolle listattuja kavereita?<br /> * Toisaalta, JP666 on Veteraanien joukossa; miten suhteutuu tähän?<br /> * (Tai muita näkemyksiä sijoituspäätöksen tueksi?) [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 10. maaliskuuta 2008 kello 23.21 (EET)<br /> * AP90 on taistelutasoltaan kutakuinkin samaa tasoa kuin minä tai JP666 tämän lisäksi hänellä on erinomainen pelisilmä ja hallitsee esimerkiksi itseäni useampia aseyhdistelmiä. AP taidot tulevat paraiten esille silloin kun hänen täytyy pidätellä jotakin eikä hän ole kamalan hyökkäävä. Siksi ymmärrän miksi hänen taidot eivät ole tulleet niin esille. -Peltokorppi<br /> * Luulen, että tarvitaan lisätaso Veteraanien ja Eliittisoturien välille [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 14. maaliskuuta 2008 kello 08.14 (EET)<br /> * Itse olen sitä mieltä että AP saattaisi kuulua kategoriaa alemmas. En kuitenkaan ole mättänyt kovinkaan paljon kyseisen kaverin kanssa. Tosin täytyy tietenkin todeta, että passiivisen tyylin taistelijat (kuten AP, Delvor ja N.Hirvelä) menevät helposti liian alhaisiin kategorioihin. Juhani<br /> * APllä itsellään mielipidettä? Tai JP666:lla, joka tällä hetkellä tasoa alempana? [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 01.38 (EET)<br /> * Kuten Peltokorppi jo sanoi, olemme kaikki kolme aika samaa tasoa.(JP666, peltokorppi, Ap90). Yksi yhtä vastaan ei ole meissä selvää ylivertaista taistelijaa. Olemme kaikki kolme myös aivan erilaisia taistelija persoonia. Mutta jos joku pitää nostaa muiden yläpuolelle on se mielestäni Peltokorppi.--[[Käyttäjä:Ap90|Ap90]] 16. maaliskuuta 2008 kello 20.23 (EET)<br /> * En osaa arvioida teitä muihin Eliittisoturit -listan jässiköihin verrattuna. Luulen, että Skylark ja Juhana ovat kovempia, mutta toisaalta Maxista ja Quarianista ja Delvorista ja ... niistä lopuista minulla ei ole tietoa. Luultavimmin Eliitin ja Veteraanien väliin olisi (muutenkin) hyvä saada taso lisää, en vain ole keksinyt vielä hyvää nimeä sille :-) [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 16. maaliskuuta 2008 kello 22.37 (EET)<br /> *Juhana ja Skyrlak eivät missään tapauksessa ole aapeeta ainakaan selvästi parempia. Kaikki kunnioitus näille taidokkaille poffaajille tietenkin mutta saamani kokemuksen mukaan ottaisin mielummin nämä kaksi kerralla kimppuuni kuin AP90 tai JP666 erikseen. -Peltokorppi<br /> * En tiedä miten yo. väite kestäisi lähempää tarkastelua (2 vs. 1 -tilanteet aina vaarallisia melkeinpä riippumatta vastustajien tasosta), mutta sen verran selkeältä vaikutti Peltokorpin näkemys että minulla ei enää lisättävää ilman lisäinformaatiota [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 17. maaliskuuta 2008 kello 07.18 (EET)<br /> *Vihtisläiset AP90 ja JP666 ovat Skylarkia julmempia, Juhana voisi pistää heille kampoihin ainakin pienessä tilassa.<br /> * &quot;Ainakin pienessä tilassa&quot;? All right, onpahan ainakin selkeä kannanotto. Mielenkiinnolla odotan näiden lausuntojen tutkimista käytännössä! Paremman puutteessa voin itsekin toimia koekappaleena JP:n ja AP:n kun siis pitäisi kohtuuselkästi dominoida minua. Olkoon sijoitukset toistaiseksi noin minun puolestani, jos Skylarkilla tai Juhanalla ei ole lisättävää. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 17. maaliskuuta 2008 kello 22.56 (EET)<br /> * &quot;En tiedä miten yo. väite kestäisi lähempää tarkastelua (2 vs. 1 -tilanteet aina vaarallisia melkeinpä riippumatta vastustajien tasosta)&quot; <br /> * Tämä on aivan totta. En väittänytkään että voittaisin kyseisenlaisen kamppailun mutta ap90 ja jp666 ovat kokeneneita ja varmaan eniten minua vastaan taistelleita vastustajia mikä tekee heistä erityisesti minulle erityisen ikäviä vastustajia. -Peltokorppi<br /> * Beatific sanoi &quot;(2 vs. 1 -tilanteet aina vaarallisia melkeinpä riippumatta vastustajien tasosta)&quot; Tuo ei totta, heidän pitää vähintään osata pelata yhteen että touhusta tulee jotain... Itse en mene sanomaan olevani automaattisesti parempi kuin Skylark tai Juhana. Ei ole edes kunnon muistikuvaa kummastakaan. --[[Käyttäjä:Ap90|Ap90]] 17. maaliskuuta 2008 kello 23.45 (EET)<br /> * Jonkin verran taitotasoista voi päätellä RopeConin turnauksen pohjalta. Lopputurnauksessa ruttopojat olivat vahvalla edustuksella. Muistaako joku kohtasiko kukaan pohdituista henkilöistä toisiaan karsinnoissa? -AP90<br /> * Turnauksessa tulee vain hyvin vähän otteluita yksittäisten sankarien kesken, ja ne voivat päättyä miten päin vain... Mutta tässä dataa viime vuodelta: JP666 oli minun kanssani samassa alkulohkossa. Hän voitti kaikki matsit, minä hävisin vain hänelle. Ottelu olisi helposti voinut päättyä kummin päin vain, JP voitti himmeällä refleksiväistöllä muutoin melko varmassa tuplatilanteessa. Skylark näkemykseni mukaan alisuoriutui omassa lohkossaan (jossa mm. Atte) eikä päässyt jatkoon, Juhana päätyi lohkonsa (jossa mm. Zaibe) kakkoseksi. Juhanan kanssa kohtasimme jatkolohkon viimeisessä ottelussa, panoksena finaaliin pääsy; ja sinne veikin Juhanan tie. Itse finaalissa Juhana (joka aloitti mielestäni varsin löysästi) sai enemmän pisteitä kuin JP, muistaakseni ei mitenkään merkittävästi. AP90:n alkulohkomenestyksestä minulla ei ole tietoa. Joukkueturnauksessa Assasiinien ja Ruton tiet eivät kohdanneet; Rutto ilmeisesti voitti Veljekset (?), joka puolestaan voitti Assasiinit. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 18. maaliskuuta 2008 kello 17.50 (EET)<br /> * Suoritukseni Ropeconin yksilö turnauksessa meni täysin puihin, olin mallia neljäs(?) alku lohkossa. Toisaalta taas ryhmä turnauksessa RUTTO suorioutui toiselle sijalle saatuaan turpaan tosissaan maahinkais eliitiltä(Jontzu, Zaibe ja Atte). Finaalipelissä ei paljoa jakoja ollut, mutta hemmetin hauskaa silti. --[[Käyttäjä:Ap90|Ap90]] 18. maaliskuuta 2008 kello 18.31 (EET)<br /> <br /> === Erik Paalanen ===<br /> <br /> Eilen joku poisti Erikin Legendoista (sekä listalta kokonaan). Mielestäni, vaikka miehen 3x Ropecon-turnausvoitosta onkin jo aikaa, ja myöhäisempi boffaushistoria hämärän peitossa, kuuluu hän selkeästi juuri Legendojen joukkoon: &quot;...täss on kiertopalkintomiekka, ota se, äläkä tule enää takaisin&quot; :-) Lisäsin luonnehdintaan tekstiä siitä että Erikiä ei ole neljään vuoteen näkynyt ympyröissä.<br /> <br /> Kokonaan oma keskustelunsa on tietenkin missä ajassa sijoitukset &quot;vanhenevat&quot;.<br /> <br /> Muutenkin toivoisin, että jos sijoituksilla on (erityisesti useampia) puoltajia, tehdään muutokset keskustelujen kautta eikä vain dellailla / siirrellä yksittäisen soturin fiilispohjalta.<br /> [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 16. maaliskuuta 2008 kello 09.10 (EET)<br /> <br /> &#039;&#039;Loppu muuttui niin yleisluontoiseksi, että siirretty ylöspäin osaan &quot;Sijoituksen vanheneminen&quot;.&#039;&#039;<br /> <br /> === Leldin ===<br /> <br /> Leldin on parhaimpia jousiampujia joita Sotahuudossa on näkynyt (ja Wizzyli ja Nauris kanssa) ja Leldinillä pysyy myös muut aseet todella hyvin kädessä. Nostaisin Eliitti tasolle. Jos annetaan suuri painoarvo pääaseelle, tässä tapauksessa jouselle, niin mahdollisesti korkeammallekin.<br /> <br /> *Samaa mieltä. Itse asissa pidän Leldiniä Sotahuudon parhaimpana jousiampujana. Nähdäkseni taistelijan kategoria pitäisi määrittää ensisijaisesti oman pääaseensa luokan mukaan, ei niinkään yleisosaamisen. Joku treenaa kilpeä, toinen keihästä ja kolmas jousta. Esimerkiksi Peltokorppi, joka on sijoitettu sotalordit-kategoriaan, kilvenkäyttönsä puolesta sinne kuuluukin, mutta myöntänee itsekin että on jossain määrin toistaitoinen käyttämään esimerkiksi jousia tai varsiaseita. Tämä siis esimerkkinä. Joka tapauksessa oletin, että edellinen puhuja oli ZamboNet ja nostin Leldinin kategoriaa eliittiin suosituksella ZamboNet ja minä. Juhani/saloneju<br /> <br /> *Parhaan aseen painottaminen tuo mielestäni ongelmia arviointiin, ks. perustelujani ylempää tältä sivulta (ja kuulisin niihin mielelläni näkökulmianne). Peltokorpin pitäisin joka tapauksessa Eliitissä hänen jo pidempään kestäneen turnausmenestyksensä ansiosta. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 18.45 (EET)<br /> <br /> *En ollut se nimettömänä kirjoittanut minä, vaikka jokseenkin voisinkin kyseisen lausahduksen allekirjoittaa. -ZamboNet<br /> <br /> <br /> <br /> === N.Hirvelä ===<br /> <br /> Pitäisikö tuo &quot;counter-tyyli&quot; vaihtaa ehkä kuitenkin passiiviseen? Itse ainakin tunnustan olevan passiivisen tyylin edustaja (ne jotka ovat Tampereella treeneissä käyneet niin muistavat varmasti kuinka pitkiä taisteluita voin aiheuttaa kaksintaisteluista, koska en lyö sitä counter-lyöntiä tuskin ikinä... paitsi sitten vartin jälkeen kun en jaksa odottaa ;) ). Lisäksi, pitäisikö tuossa ryhmätunnuksen kohdalla myös näkyä entiset ryhmät, eikä vain nykyinen (niinkuin joillakuilla näyttäisi olevan)? Jos, nii joku joka osaa voisi lisää siihen Maahinkaisten tunnuksen. P.S. lisäsin Pirkanmaan mesatuurturnauksen tuloksia tarkoilla ottelu tiedoilla wikiin. - N.Hirvelä<br /> <br /> <br /> === Nopsku ===<br /> <br /> Itsehän en ole koskaan Nopskun kanssa taistellut kaksintaistelua, mutta rinnalla toki ja miekankäyttelyä olen nähnyt. Mielestäni Sotalordi-kategoria on - kaikki kunnia Nooralle - kuitenkin liikaa yhdestä kahdeksan osanottajan turnauksen voitosta (SH07). Juhani<br /> <br /> Juuri katsoin kyllä samaakin, että en ole paljoa kuullut Nopskun osallistuvan isomman luokan turnauksiin, joten mistä tuo arviointi on peräisin? - N.Hirvelä<br /> <br /> Kovin tuntemistani Suomen naisboffaajista, tunnen tosin vain pääkaupunkiseudun väkeä. Eräs Mannunvartija saattaa olla yhtä kova tai kovempi, nimeä en tiedä. Monipuolinen, harrastanut pitkään, myös komentajantaitoja hallussa. Voisi olla Eliittisoturit -tasollakin, vaikea arvioida. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 01.33 (EET)<br /> <br /> Naistaistelijoiden sijoitukset tällä hetkellä ovat muutenkin vähän hataralla pohjalla, osittain varmasti siksi että niitä on niin vähän ja vertailu siksi erittäin vaikeaa. Joitakin on nähdäkseni verrattuna muutenkin saman kategorian miestaistelijoihin kategorioita päättäessä. Ei kai se löydy muuta kuin hiomisen kanssa, mutta tällä hetkellä sanoisin esim. että kaksi kategoriaa Nopskua alemmas sijoitettu Tutta haastaisi edellisen varmasti vähintään tasaväkisesti. Ryhmien välinen vertailu kyllä on muutenkin vaikeaa. Juhani/saloneju<br /> <br /> Totta, että naissoturien arviointi on haastavampaa. Ketä Tuttaa tuntevat ja puoltavat häntä suomen naissoturien kärkeen nostavat häntä ylemmäksi? [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 18.47 (EET)<br /> <br /> *Nopskun kanssa enemmän tai vähemmän aktiivisesti 8 vuotta boffausta harrastaneena, voin todeta Nooran olevan käytännössä yhtä hyvä kuin itse olen. Mitä tyttöjen yleiseen tasoon tulee, tämä on poikkeuksellista. Noora on soturina päättäväinen, rohkea eikä pelkää fyysistä kontaktia. Noora on teknisesti äärimmäisen taitava kilven käyttäjä. Naapurin 8 vuotiasta Timppaa Noora hakkasi bofferilla välillä niin kovaa, että Timppaa välillä itketti. :) Nooralta löytyy siis julman tappajan kovuutta, jota saa mielestäni kaikista muista suomen naisharrastajista hakea. Johtajana Noora on aloitekykyinen rohkea, kiivas ja vaativa, ja muuten mukavasta persoonastaan huolimatta silloin helposti ärsyyntyvä, mikäli homma ei toimi. Miesjohtajiin verraten Nopsku poikkeaa juuri sillä, että myös tunteet ovat enemmän pelissä mukana. Nopsku on tosin muuttanut Kreikkaan pysyvästi, joten häntä tuskin tullaan enää suomen boffoskenessä juurikaan näkemään. [[Käyttäjä:Keisari_P|Keisari_P]]<br /> <br /> * En kannata Tutan arvion nostamista, hän ei ole tarpeeksi monipuolinen eikä riittävän aggressiivinen. Ei varmaankaan kannata antaa sukupuolesta ylimääräisiä rankkeja arvioihin, se on vain ja ainoastaan alentuvaa. Kyllä naisetkin osaavat jos haluavat, ei heille tarvitse laskea rimaa. (viestin ip-osoite kuuluu JonTzu:lle)<br /> <br /> * Tämä olisi varmaan oman keskustelunsa... mutta kommentoidaan nyt tähän. Minusta ei ole riman laskemista, jos naisia arvioidaan omassa skaalassaan. Bofferointi on ehkä vähän samanhenkistä toimintaa kuin lätkä (tai vaikka nyrkkeily), kovimmat naispelaajat pieksevät pidempäänkin harrastaneet sunnuntaikiekkoilijat tuosta noin vaan, mutta miesten korkeimman tason sarjaan vain ei ole asiaa kun sukupuolet ovat rakenteeltaan hieman erilaisia. Mutta kenties naiset voisivat kommentoida asiaa, niin saataisiin jotain painoa näille näkökulmille. Miten on soturittaret, onko hauskempi pitää omassa skaalassa vai suhteuttaa suoraan miehiin ja siten koko harrastajakuntaan? [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 17. maaliskuuta 2008 kello 22.52 (EET)<br /> <br /> * Ylempänä &quot;listan formaatti&quot; -osassa aloitettu yleinen keskustelu naisten ja miesten sijoituksista. Laitetaan sinne kaikki yleinen asia ja tänne vain ao. henkilöön liittyvä keskustelu.<br /> <br /> == Käydyt keskustelut sijoituksista ==<br /> <br /> === BlueSkie ===<br /> Muokkasin tuon taistelutyyliluonnehdintani, koska ehkä Naurista lukuunottamatta kellään ei ole ajantasalla olevaa kuvaa taistelutyylistäni. Edellisen kerran kun olen duelia muiden kuin em. herran kanssa ottanut Kuolan morttileirillä ja Orivedellä keväällä -07. Noista tapahtumista taistelutyyli on varmasti taas muuttunut. Joukkomätössä tutun taisteluparin avulla tappotilastot ovat kuitenkin aina olleet melko hyvät. Joten olkoon tuo luonnehdinta näillä puhein &quot;tiimipelaaja&quot;. Katsotaan sitten Rähinäriäkäsyssä josko olisi jotain oikeasti informatiivista luonnehdintaa olemassa. <br /> Beatific lienee sijoittanut minut tuonne veteraani-kategoriaan Ropecon2006-duelien pohjalta, joten melkoisen epätietoisuuden vallassa ollaan senkin kanssa. Korkeammalle en missään nimessä menneiden näyttöjen perusteella kuulu, nykyinen taistelukunto on matsien puutteen takia melkoinen arvoitus. Vaan katsotaan sitäkin kunhan pääsen taas ulos bofferia heiluttamaan. -BlueSkie<br /> <br /> Ropecon-duelien, sekä sen että minulla on käsitys että harrastat rottinkia. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 19.45 (EET)<br /> <br /> === E.Hirvelä ===<br /> <br /> Mikäs lasketaan Aseenkantajan ja Rivimiehen tasojen eroiksi? Mietiskelin tässä että kohta kaksi vuotta treenannu veljeni kyllä kuuluisi ainakin rivimiehiin, jos vertaa treeneissä sen osaavuutta esim. Ipaan ja Ässähaihin (jotka molemmat löytyvät ylempää). Samoin myös Tracon turnauksen perusteella Ipa ja E.Hirvelä oli tasaisia. Lisäksi vaikka kyseinen henkilö ei ole parhaimmasta päästä jousella, on hän hyvä ihan normaaleilla lyömäaseilla ja Jontzun lähettyä Tampereelta tuntui että E.Hirvelä olisi ollut se tehokkain heittokeihäiden käyttäjä (vai mitä mieltä Zambonet ja Saloneju on? Mää ainakin muistan sen nauraneen joka toisessa tappelussa kun aina kuoli siihen sivulta tulevaan keihääseen :P ) - N.Hirvelä<br /> <br /> *Itse sijoitin Eeliksen näppituntumalla Aseenkantaja-tasolle. Vertauksena Ipaan, Ässähaihin ja Santtuun sijoitin Eeliksen heitä alempaa kategoriaan siitä syystä, että uskoisin Eeliksen jääneen jälkeen kehityksessä näistä treenattuaan talvikaudella nyt huomattavasti epäaktiivisemmin. Esimerkiksi jos Matin ja Santun tiedän kehittyneen talvikauden aikana huomattavan paljon, ja ilman viimeisen puolen vuoden treeniä olisin laittanut heidätkin surutta alempaan kategoriaan. Vahvaa mielipidettä asiasta ei Eeliksen suhteen kuitenkaan ole, koska en ole Eelista vähään aikaan treeneissä nähnyt. Eiköhän kesäkausi taas paljasta!:) Eeliksen heittokeihäät muistan kyllä hyvin. Juhani<br /> *Itsekin olisin syksyllä pistänyt samaan kategoriaan, ellei jopa hiukan paremmaksi. Sen verran hyvä tilannetaju, paikkojen hakeminen ja heittokeihäskäsi tällä nuorella miehellä on. Mutta komppaan juhania siinä, että talven aikana nuo pari muuta taistelijaa joihin eelistä vertasit ovat kehittyneet monilla eri aseilla huomattavan määrän ja siksi voi ollakin, että eeliksellä on keväällä kiinni kurottavaa. Mutta jää nähtäväksi. Komppaan kuitenkin juhania toistaiseksi. -ZamboNet<br /> *Kyllä minulle ihan tuo kategoria kelpaa. Tosiaan on tullut käytyä treeneissä vähän harvemmin, kun on noita muita harrastuksia aina tiellä. Ja siitä taitotasosta, että olen tainnut jäädä aika pahasti jälkeen tekniikassa, kun on jäänyt kaikki Oriveden &quot;tehotekniikka&quot; treenit väliin. Sitäpaitsi heittokäsi on todella ruosteessa. En todellakaan osuisi yhtä hyvin enää kuin viime kesällä/syksyllä. Keväällä sitten nähdään se minun oikea taitotaso. Saattaa olla jopa huonompi, mutta toivotaan ettei ;) -E.Hirvelä<br /> <br /> === mikko ===<br /> <br /> Mikko on rankattu pykälää korkeammalle kuin itseni, kuitenkin olemme dueleita ottaessamme hyvin tarkasti samalla tasolla. --[[Käyttäjä:LehtoA|LehtoA]] 16. maaliskuuta 2008 kello 17.39 (EET)<br /> * Tämä on todellakin fakta, veljekset kuin ilvekset. Vain karvan verran eroa heillä on keskenään. Tästä johtuen he kyllä kuuluvat samaan &quot;sijoitus sarakkeeseen&quot;. Siitä kyllä en osaa sanoa mihin niistä. --[[Käyttäjä:Ap90|Ap90]] 16. maaliskuuta 2008 kello 21.08 (EET)<br /> * Kuka sijoitti Mikon korkeammalle? Minulla ei ole mitään käsitystä hänestä, ja Lehdostakin vain hatara, en osaa auttaa... [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 16. maaliskuuta 2008 kello 22.22 (EET)<br /> <br /> Sijoitin itse mikon korkeammalle, samaa mieltä edellisten puhujien kanssa. Siirsin mikon kategoriaa alemmas ja lisäsin suosittelijoiksi Lehdon ja AP:n, jotka olivat alempaan kategoriaan sijoittamisesta samaa mieltä. saloneju<br /> <br /> <br /> <br /> === Puranen ===<br /> Miksi Puranen on laitettu kahta tasoa alemmaksi kuin Saloneju ja Zambonet, vaikka oli samaa tasoa esim. Tracon turnauksessa? (terv. Hirvelä)<br /> *En tiedä juhanin mielipidettä asiaan, mutta listassa on kai ollut tarkoitus listata erilaisilla varustuksilla tapahtuvaa ottelua. Ainakin ylöjärven treeneissä puranen on useammin vastaanottavana osapuolena juhania ja minua vastaan kun varustukset on muutakin kuin pelkkä yhdenkäden miekka. Hyvin Puranen silti vetää, en minä sillä, voi olla että kuuluisikin ylemmäs. Ja ellen ole väärässä niin Puranen sai leijonan osan turnauksen pisteistään tuplatapoilla? Niistä voinee olla montaa mieltä. En tiedä seuraako Puranen wikiä, mutta jos seuraat, niin ilmaise toki oma mielipteesi. -ZamboNet (Ps. en tiedä kuka Purasen sijoituksen on alunperin tehnyt)<br /> *Puranen ei kyllä saanut merkittävästi muihin verrattuna pisteitä tasapeleistä. Finaalinhan tulokset olivat top-3, joka erottui seuraavista selkeästi: Saloneju 24pts Zambonet 22pts Puranen 21pts. Treeneissä on se pulma tietenkin, että ylöjärvellä on melkein aina joukkotappelua, joten muutkin vaikuttaa siihen, tosin periaatteessahan hyvän boffaajan pitäisi osata käyttää parhaiten taktista silmää, eikä taitoa... tai jotain.... - Hirvelä<br /> *No siltikään en lähtisi rakentamaan listoja yksittäisen turnauksen perusteella, koska esimerkiksi Juri ei päässyt ropeconissa 2006 yksilöfinaaliin ja minusta hän silti lunastaa paikkansa ehdottomasti tuolla kategoriassa mihin hänet on laitettu. Olen kuitenkin samaa mieltä, että Purasen sijoitusta voisi ainakin yhden kategorian verran parantaa. -ZamboNet<br /> *Tottahan tuo, Suomessa on vain aika huono tällä hetkellä vertailla, kun on tuota turnausten puutetta, joissa saataisiin lisää tietoa.<br /> * Beatific sijoitti Purasen sinne missä on juuri perustuen Traconin tuloksiin. Ei tunne miestä, eikä osaa ottaa kantaa... arvauksensa noudattelee ZamboNetin ensimmäistä kommenttia. Samaa mieltä siitä, että pelkkien yksittäisten turnausten perusteella rankingia ei voi kauheasti heiluttaa, sijoitusten tulee perustua niiden ihmisten arvioihin jotka oikeasti tuntevat ko. sotureita.<br /> *Olen mielestäni juuri oikeassa kategoriassa, Juhani ja Sampo ovat minua selkeästi tuon yhden kategorian parempia, mutta kunnes parempaa näyttöä on, niin kaksi kategoriaa parempia. -Puranen<br /> * Veteraanit -lista lienee hyvä sijoitus siinäkin mielessä, että tätä kirjoittaessa (9.3. 17:10) Eliittisoturit -tasolla on näkemykseni mukaan kohtuullisen kovia luita; Sotalordit -taso taas koostuu lähinnä ihmisistä, jotka ovat keikkuneet &#039;Conin turnausten finaalissa jo useita vuosia -Beatific<br /> *Mielestäni Puranen on tällä hetkellä täysin oikeasta kategoriassa. Jos esimerkiksi minun ja Sampon sijoitukseen verrataan, voidaan ennemmin keskustella niistä ;) Juhani<br /> <br /> === Falcata ===<br /> Olen otettu, kuka sitten ikinä rankkasikaan minut tuonne sivulle. En viime Sohussa kovinkaan monen kanssa matsannut ja ne joiden kanssa matsasin olivat kaikki minua melko selkeästi parempia, eivätkä hekään olleet tietääkseni mitään isoja nimiä. No, eipä tuolla väliä, keikun mielelläni noilla sijoilla. :) Pitänee treenata rankasti ja lunastaa tuo paikka jollain treenileirillä. - Falcata<br /> <br /> Kävin kurkkaamassa, aikeissa siirtää sinua alaspäin, mutta olitkin siirtänyt itsesi pois listalta. Koska en tunne sinua, perustui sijoituksesi oman foorumeilla olevan Ranking-viestiketjusis sisältöön. - Beatific<br /> <br /> == Näkökulmia ja mielipiteitä Vertaisarviointiin ==<br /> <br /> Keskustelua foorumeilla mm. ketjussa<br /> http://forum.sotahuuto.fi/viewtopic.php?p=37167#37167<br /> sekä osiossa<br /> http://forum.sotahuuto.fi/viewforum.php?f=75&amp;sid=d6db53f223b01453bbb44c766905fd0a<br /> <br /> Tuorein käänne on ollut uudelleennimetä konsepti Vertaisarvioinniksi, tuntuu olleen myönteinen käänne useimpien mielestä. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 13. maaliskuuta 2008 kello 16.33 (EET)<br /> <br /> === Puoltavia tai myönteisiä kannanottoja ===<br /> <br /> * On viihdyttävä ja antaa jonkinlaisen käsityksen boffaajista, vaikka ei olisikaan &quot;absoluuttisen tarkka&quot;. -Skylark<br /> * Lisäksi auttaa löytämään ja tunnistamaan niitä kavereita, joiden kanssa matsaamalla voi oppia uutta -Beatific<br /> * Mielestäni oikein ajettuna ranking myös ylläpitää ja luo myönteisellä tavalla &#039;&#039;&#039;valtakunnallisen tason&#039;&#039;&#039; kulttuuria ja yhteishenkeä. -saloneju<br /> *Nykyisessä muodossaan, ja nimeltään kuvaa paljon paremmin sitä, millaista &quot;rankkausta&quot; haluaisin bofferoinnissa näkyvän. Eli oikein toteutettuna tämä voi toimiakin. --[[Käyttäjä:LehtoA|LehtoA]] 14. maaliskuuta 2008 kello 23.56 (EET)<br /> <br /> Tämä alkaa ottamaan muotoa näköjään aika hyvin. Kun käytte läpi näitä sijoituksia, käykää muutkin jotka on listattu kun ehditte ja jos kokemusta vaan on. Liennän kantaani tästä rankingistä, vaikka edelleen vastustan missä tahansa tilanteessa hmisten järjestämistä paremmuusjärjestykseen, mutta tämä nyt onkin minun kantani joten siinäs sitten olen ja vastustan.. :D -Automaattinen (saa muute tänkin lyhennellä jos huvittaa..)<br /> <br /> === Vastustavia tai kriittisiä kannanottoja ===<br /> <br /> &#039;&#039;Tätä osiota voisi tiivistää esim. bullet-listaksi poimimalla pointit kustakin kirjoituksesta; olisiko hyvä idea? alkuperäinen konteksi katoaisi, mutta tulisi tiiviimpää ja toisto vähenisi; auttaisi huomaamaan mitkä tärkeimmät huolenaiheet ihmisillä. Ymmärtääkseni tärkeimmät mainitut huolenaiheet ovat<br /> * rankingin vaikutus yhteisöllisyyteen ja/tai aloittelijoijin?<br /> * käytetäänkö rankingia pönkittämään vain joidenkin egoja, voiko sillä olla jalompia tarkoituksia?<br /> * toistaiseksi rankingin sijoitukset tulevat epädeterministisen oloisen prosessin kautta<br /> * ...jatka listaa <br /> &#039;&#039; -[[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 10. maaliskuuta 2008 kello 23.06 (EET)<br /> <br /> &quot;Vastustan rankingiä oikeastaan kokonaisuudessaan jos tarkoituksena on katsoa kuka on kukkulan kuningas. Jos haluaa haastaa matsiin, tervetuloa tai miten se nyt sitten sanotaankaan, mutta mun mielestä sitä on turha listata mihinkään tapahtui siinä nyt sitten miten päin tahansa. Ei millään pahalla mutta minusta itsensä toisia paremmaksi korottaminen on aina merkki siitä että haluaa päteä ja se taas on merkki siitä että ei ole vielä niin hyvä että luottaisi taitoihinsa. Ainakin kaikki mun tuntemat oikeasti kovat miekkamiehet on nöyriä ja voittaessaan lähinnä neuvovat mitä voisin tehdä toisin. Lisäks tää rankkaus on mun katsomani perusteella noissa listoissa aika hajanaista ihan jo siks että moni jonka kanssa mulla on ollu tasasta matsia on oikeastaan joka osastossa mitä täällä listalla on. Ei silti, ei mua sinällänsä haittaa jos joku nyt haluaa mun nimen laittaa johonkin listaan arvostelumielessä, itse en siihen puutu tämän kummemmin.&quot; -Automaattinen<br /> <br /> &quot;Mun mielestä on ihan ok, että porukka heittelee tollasta Ranking-läppää foorumeilla. Oon kuitenkin sitä mieltä, että tollasen varsinaisen ranking-listan tekeminen ei ole hyvä idea. Tämä siksi, että toisin kuin esim. Ropecon-tulokset, tuo lista ei perustu todellisiin matseihin vaan pelkkään &quot;mutu&quot;-tuntumaan.Hyvä idea sen sijaan olisi listata Sotahuudossa ja bofferoinnissa vaikuttavaa porukkaa. Jos tuosta listasta jättäisi turhan egoamisen pois niin se saisi myös minun siunaukseni. Ja hyvä olisi vielä niin, että ihmiset itse saisivat vaikuttaa, kuinka heidät tuonne listalle työnnetään. Esim. jonkinlainen kokemus olisi parempi mittari kuin &quot;Ranking&quot;. Jos rankingin haluaa säilyttää nimessä, toivoisin että sille olisi myös totuuspohjaa, eli todellisia matseja, joihin se pohjautuu!&quot; -blite<br /> <br /> &quot;Vastustan rankingiä Wikissä. Täällä rankingistä kiinnostuneet saivat sitä harrastaa, nyt esim. minun nimeni on Wikin puolella, mitä en halua periaate syistä (vastustan yksilötason kilpailua, kannatan joukkuetason). Mielestäni koko Wiki-rankingin voisi poistaa, tai ainakin laittaa se koskemaan vain sellaista porukkaa, joka sitä haluaa, tai jonka tst-kokemuksesta voidaan jotain sanoa.<br /> Lainaus: tuo lista ei perustu todellisiin matseihin vaan pelkkään &quot;mutu&quot;-tuntumaan<br /> Nimenomaan.&quot; -Azor<br /> <br /> Itse pidin hauskana ajatuksena foorumeilla. Ja lähinnä oli tarkoitus pitää omassa ranking sivussani henkilokohtaista kaverien välistä turnauskirjanpitoa. Mutta olen samaa mieltä, täällä wikissä tuo saa liian virallisen ja vakavamielisen kuvan minusta. Niin kauan kuin se oli foorumeilla, ja siitä näki suoraan että ne ovat ihmisten henkilökohtaisia ja subjektiivisia näkemyksiä oli se hyvä, yksi suuri lista ei niinkään.--[[Käyttäjä:LehtoA|LehtoA]] 11. maaliskuuta 2008 kello 11.18 (EET)<br /> <br /> == Sotureita, jotka eivät toivo itseään vertaisarvioitavan ==<br /> Kunnioitettakoon heidän tahtoaan. Huom! Listan sisältö sen pohjalta kun konseptia kutsuttiin vielä Rankingiksi.<br /> <br /> Azor<br /> <br /> == Kiistanalaisuus ==<br /> <br /> Onko tämä artikkeli enää kiistanalainen? Pyydän sitä mieltä olevia listaamaan tähän alle viittaukset pääasiallisiin kiistakapuloihin. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 13. maaliskuuta 2008 kello 16.33 (EET)<br /> <br /> Poistan kiistanalaisuuden maanantaina jos kiistakapuloita ei ilmaannu. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 18.51 (EET)<br /> <br /> ..tehty. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 17. maaliskuuta 2008 kello 22.47 (EET)</div>

Ap90 http://wiki.sotahuuto.fi/index.php?title=Keskustelu:Vertaisarvioinnit&diff=4159 2008-03-17T21:45:17Z

<p>Ap90: /* AP90 */</p> <hr /> <div>== Kiistanalaisuus (off) ==<br /> <br /> Onko tämä artikkeli enää kiistanalainen? Pyydän sitä mieltä olevia listaamaan tähän alle viittaukset pääasiallisiin kiistakapuloihin. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 13. maaliskuuta 2008 kello 16.33 (EET)<br /> <br /> Poistan kiistanalaisuuden maanantaina jos kiistakapuloita ei ilmaannu. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 18.51 (EET)<br /> <br /> ..tehty. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 17. maaliskuuta 2008 kello 22.47 (EET)<br /> <br /> == Vertaisarvioinnin Tie ==<br /> (sitä kannattavien mielessä; tämän kirjoittaminen ja yhdessä jalostaminen on varmaan omiaan selvittämään asiaa koskevia ennakkoluuloja; tulossa)<br /> <br /> == Listan sisällöstä, formaatista &amp; ulkoasusta ==<br /> <br /> === Valmisteilla ===<br /> * Luonnehdinta kannattaisi myös pistää pienellä fontilla [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 14. maaliskuuta 2008 kello 08.07 (EET)<br /> <br /> === Toteutettu ===<br /> * Mitä olette mieltä, voitaisiinko taulukkoa tiivistää poistamalla ryhmät sarakkeesta ryhmien kirjoitusmuotoinen nimi? Riittääkö pelkkä pieni ryhmälogo? Sillä saisi nyttemmin meta-datan takia levinnyttä ulkoasua kavennettua. -ZamboNet<br /> *Joukkueikonien luulis riittävän. Jos oikein haluu säätää niin voi vaikka tehdä linkin ks. joukkueiden sivuille -Blite<br /> *Tein muutoksen. Omaan silmään näyttää paremmalta noin, mutta jos monen mielestä on pahempi noin niin palauttakaa vanhaan. -ZamboNet<br /> * Hyvä! Voi tosiaan linkata...ellei jo tehty sitäkin :-) -Beatific<br /> <br /> * Onko joukkueikoneilla tarkoitus kuvastaa nykyisiä ryhmiä, kuten luulen (Maahinkais/ruttolainen, ja maahinkais/veljekset) Jotka kuuluvat toiseen ryhmään väliaikaisesti, vaiko henkilön ryhmähistoriaa laajemmaltikin? Selvyyden nimissä en näkisi hyvänä tällaista, vaan sen että vain nykyinen ryhmä/ryhmät merkitään. Useaan ryhmään kuuluvia tietysti on, ja sen esilletuominen sallittakoon. --[[Käyttäjä:LehtoA|LehtoA]] 15. maaliskuuta 2008 kello 00.00 (EET)<br /> *Maahinkais-veljesten osalta suurimmaksi osaksi tilanne kuvaa lähinnä sitä, että tämän vuoden ovat veljeksissä, mutta sen jälkeen sydän vetää (suurinta osaa) takaisin maahinkaisiin. Joten tämän vuoden sotahuudon jälkeen ainakin suurin osa joukkueesta poistanee veljekset ryhmästään (näin uskoisin). -ZamboNet<br /> * Weapon of choicea (miten se muuten edes tarkalleen ottaen tarkoittaa?) mielenkiintoisempi sarake olisi mielestäni &#039;&#039;&#039;Sotavarustus&#039;&#039;&#039;. En tehnyt muutosta, koska vaikuttaisi niin moneen sisältöön. Mitä mieltä olette muutoksesta? [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 18.54 (EET)<br /> * En malttanut odotella kommentteja vaan tein em. muutoksen :-) [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 16. maaliskuuta 2008 kello 09.27 (EET)<br /> *Hyvä että se lopultakin vaihtui. Kirjoitin sen alunperin vain siksi kun taulukkoa muodostaessani en keksinyt parempaakaan nimeä sarakkeelle, kun &quot;lempiase&quot; kuullosti niin tyhmältä. -ZamboNet<br /> <br /> == Keskustelua sisällöstä ==<br /> <br /> === Sijoituksista ===<br /> <br /> ==== Kriteerit sijoitukselle ====<br /> <br /> Mielestäni tärkein kriteerin sijoitukselle tulisi olla &#039;&#039;&#039;monipuolinen yksilötaito eri aseistuksilla ja panssaroinneilla&#039;&#039;&#039;. Tämä siksi, että muutoin homma menee hankalaksi hyvinkin erilaisten tapausten kiivetessä ylimmille tasoille erilaisin, vaikeasti arvioitavin perusteluin. Joitakin esimerkkejä alla; osa hieman äärimmäisiä, mutta tehdäkseni pointtia selkeämmäksi:<br /> * Skylark on sword &amp; buckler -aseistuksella luultavasti vahvoilla ketä tahansa samaa varustusta käyttävää vastaan, koska Windsorin opissa treenataan varta vasten ko. komboa. Tarkoittaako tämä, että hänet tulisi nostaa sen nojalla Sotalordiksi? Mielestäni ei.<br /> * Beatific on treenannut paljon varstaa, ja inhimillisen mittaisellakin sellaisella (1.1m) on vaikea vastus itseään selkeästi taitavammille miekka- ja kilpimiehille (esim. Skylark). Tarkoittaako tämä, että Beatific kuuluu Eliittisotureiden joukkoon? Mielestäni ei.<br /> * Kuvitteellinen Kaapo Kopliini treenaa vain ja ainoastaan heittokeihästä; hän on Suomen kovimpia heittokeihäänkäyttäjiä, ja vikkelien jalkojensa, minimaalisen panssarinsa sekä nopeiden refleksiensä vuoksi vaarallinen. Meleessä hän on kuitenkin melko avuton. Tarkoittaako tämä, että hän on Sotalorditasoa? Mielestäni ei.<br /> * Kuvittellinen Niilo Nuntsa on karateharrastuksensa myötä erikoistunut kahteen nuntsaan. Sotakentällä ko. varustuksella olisi vaikeuksissa, mutta kahdella nuntsalla hän ainakin ensialkuun päihittää itseään kovempaa samanvarusteista väkeä. Niilo ja hänen kaverinsa toteavat miehen olevan suomalaisen Nuntsabofferiskenen eliittiä, ja nostavat miehen Eliittisoturiksi...<br /> <br /> Entäpä, miten arvioida kahta soturia, joista toinen on haka 3+ metrin keihäällä, ja toinen miekalla ja tornikilvellä? Tornikilpimies on duelissa vahvoilla näillä aseistuksilla, tarkoittaako tämä, että hän kuuluu ylemmäs? Mielestäni ei.<br /> <br /> Mielestäni luonnehdintaan kyllä ilman muuta kuuluu maininta jonkin sortin asespesialisaatiosta! Hyvä ratkaisu asiaan voisi olla vetää sijoitus yleisen mukaan, ja luonnehdinnassa mainita tyyliin. &quot;Jousimiehenä Jesse lienee skenen Eliittiä&quot;.<br /> <br /> Mitä mieltä olette?<br /> [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 18.38 (EET)<br /> <br /> ==== Käynnissä olevat keskustelut ====<br /> <br /> ===== mikko =====<br /> <br /> Mikko on rankattu pykälää korkeammalle kuin itseni, kuitenkin olemme dueleita ottaessamme hyvin tarkasti samalla tasolla. --[[Käyttäjä:LehtoA|LehtoA]] 16. maaliskuuta 2008 kello 17.39 (EET)<br /> * Tämä on todellakin fakta, veljekset kuin ilvekset. Vain karvan verran eroa heillä on keskenään. Tästä johtuen he kyllä kuuluvat samaan &quot;sijoitus sarakkeeseen&quot;. Siitä kyllä en osaa sanoa mihin niistä. --[[Käyttäjä:Ap90|Ap90]] 16. maaliskuuta 2008 kello 21.08 (EET)<br /> * Kuka sijoitti Mikon korkeammalle? Minulla ei ole mitään käsitystä hänestä, ja Lehdostakin vain hatara, en osaa auttaa... [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 16. maaliskuuta 2008 kello 22.22 (EET)<br /> <br /> ===== Leldin =====<br /> <br /> Leldin on parhaimpia jousiampujia joita Sotahuudossa on näkynyt (ja Wizzyli ja Nauris kanssa) ja Leldinillä pysyy myös muut aseet todella hyvin kädessä. Nostaisin Eliitti tasolle. Jos annetaan suuri painoarvo pääaseelle, tässä tapauksessa jouselle, niin mahdollisesti korkeammallekin.<br /> <br /> *Samaa mieltä. Itse asissa pidän Leldiniä Sotahuudon parhaimpana jousiampujana. Nähdäkseni taistelijan kategoria pitäisi määrittää ensisijaisesti oman pääaseensa luokan mukaan, ei niinkään yleisosaamisen. Joku treenaa kilpeä, toinen keihästä ja kolmas jousta. Esimerkiksi Peltokorppi, joka on sijoitettu sotalordit-kategoriaan, kilvenkäyttönsä puolesta sinne kuuluukin, mutta myöntänee itsekin että on jossain määrin toistaitoinen käyttämään esimerkiksi jousia tai varsiaseita. Tämä siis esimerkkinä. Joka tapauksessa oletin, että edellinen puhuja oli ZamboNet ja nostin Leldinin kategoriaa eliittiin suosituksella ZamboNet ja minä. Juhani/saloneju<br /> <br /> *Parhaan aseen painottaminen tuo mielestäni ongelmia arviointiin, ks. perustelujani ylempää tältä sivulta (ja kuulisin niihin mielelläni näkökulmianne). Peltokorpin pitäisin joka tapauksessa Eliitissä hänen jo pidempään kestäneen turnausmenestyksensä ansiosta. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 18.45 (EET)<br /> <br /> *En ollut se nimettömänä kirjoittanut minä, vaikka jokseenkin voisinkin kyseisen lausahduksen allekirjoittaa. -ZamboNet<br /> <br /> ===== Erik Paalanen =====<br /> <br /> Eilen joku poisti Erikin Legendoista (sekä listalta kokonaan). Mielestäni, vaikka miehen 3x Ropecon-turnausvoitosta onkin jo aikaa, ja myöhäisempi boffaushistoria hämärän peitossa, kuuluu hän selkeästi juuri Legendojen joukkoon: &quot;...täss on kiertopalkintomiekka, ota se, äläkä tule enää takaisin&quot; :-) Lisäsin luonnehdintaan tekstiä siitä että Erikiä ei ole neljään vuoteen näkynyt ympyröissä.<br /> <br /> Kokonaan oma keskustelunsa on tietenkin missä ajassa sijoitukset &quot;vanhenevat&quot;.<br /> <br /> Muutenkin toivoisin, että jos sijoituksilla on (erityisesti useampia) puoltajia, tehdään muutokset keskustelujen kautta eikä vain dellailla / siirrellä yksittäisen soturin fiilispohjalta.<br /> [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 16. maaliskuuta 2008 kello 09.10 (EET)<br /> <br /> Tästä tulee esille useampikin hyvä pointti.<br /> # Puolletuissa nimissä keskustelu ensin, sitten toiminta, varmasti kaikille paras toimintamalli<br /> # Mutta sitten taas: kuinka kauan puollot ovat voimassa? Ehdottomasti ainakin niin, että tuoreempi puolto ratkaisee kiistatilanteessa.<br /> # Kuinka kauan porukkaa pidetään listalla? Jos ei ole boffannut aikoihin (tai ei jatka enää harrastusta), kuinka kauan kannattaa roikuttaa listoilla? Itse olen sillä kannalla, että kaverit, joista ei ole kuulunut vuosiin, voisi suosiolla tiputtaa pois koko vertaisarvioinnista, joka toivon mukaan sitten täyttyisi aktiivisemmista harrastajista. Ainakin niin, että kyseiset kaverit voisi haastaa.<br /> <br /> Tältä pohjalta puoltaisin ainakin tämän kyseisen kaverin tiputtamista vertaisarvioinnista, kunnes tuoreempaa tietoa on tarjolla -Blite<br /> <br /> *Minusta juuri legenda ja ainoastaan legenda osion tulisi olla ikuinen.<br /> Tuosta haastamisen mahdollisuudesta; itse soisin, että listalla voisi hyvin olla esim. Virolaisiakin sotureita, vaikka heitä lienee harvinaisempi tilanne haastaa. En lähtisi tiputtamaan Erikiä kokonaan, miehellä on minusta keskeinen paikka suomalaisen boffauksen historiassa, ja häntä olisi hauska pitää listoilla. Sotalordiksi voisin tiputtaa esim. disclaimerilla &quot;Legenda, joka pitkän tauon johdosta on hiljalleen jäämässä unholaan&quot;. Kenties sivun loppuun voisi pistää oman listan vanhentumisvaarassa olevista sotureista tasoineen &amp; arvioineen. En kuitenkaan tällä hetkellä ole erityisen huolissani tästä arvioiden vanhenemisesta.<br /> <br /> Puoltojen voimassa olemisesta on vaikea sanoa mitään järkevää tähän hätään. Mielestäni lähtökohdaksi voisi hyvin ottaa sen, että kiistatilanteet pyritään ratkaisemaan konsensuspohjalta; niissä harvoissa tilanteissa joissa konsensusta ei saada aikaiseksi, voidaan sopia jokin konkreettinen toimenpide (esim. &quot;ookoo, Oriveden leirillä katsotaan&quot;) jolla asiaan saadaan lisävaloa. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 16. maaliskuuta 2008 kello 22.31 (EET)<br /> <br /> ===== Nopsku =====<br /> <br /> Itsehän en ole koskaan Nopskun kanssa taistellut kaksintaistelua, mutta rinnalla toki ja miekankäyttelyä olen nähnyt. Mielestäni Sotalordi-kategoria on - kaikki kunnia Nooralle - kuitenkin liikaa yhdestä kahdeksan osanottajan turnauksen voitosta (SH07). Juhani<br /> <br /> Juuri katsoin kyllä samaakin, että en ole paljoa kuullut Nopskun osallistuvan isomman luokan turnauksiin, joten mistä tuo arviointi on peräisin? - N.Hirvelä<br /> <br /> Kovin tuntemistani Suomen naisboffaajista, tunnen tosin vain pääkaupunkiseudun väkeä. Eräs Mannunvartija saattaa olla yhtä kova tai kovempi, nimeä en tiedä. Monipuolinen, harrastanut pitkään, myös komentajantaitoja hallussa. Voisi olla Eliittisoturit -tasollakin, vaikea arvioida. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 01.33 (EET)<br /> <br /> Naistaistelijoiden sijoitukset tällä hetkellä ovat muutenkin vähän hataralla pohjalla, osittain varmasti siksi että niitä on niin vähän ja vertailu siksi erittäin vaikeaa. Joitakin on nähdäkseni verrattuna muutenkin saman kategorian miestaistelijoihin kategorioita päättäessä. Ei kai se löydy muuta kuin hiomisen kanssa, mutta tällä hetkellä sanoisin esim. että kaksi kategoriaa Nopskua alemmas sijoitettu Tutta haastaisi edellisen varmasti vähintään tasaväkisesti. Ryhmien välinen vertailu kyllä on muutenkin vaikeaa. Juhani/saloneju<br /> <br /> Totta, että naissoturien arviointi on haastavampaa. Ketä Tuttaa tuntevat ja puoltavat häntä suomen naissoturien kärkeen nostavat häntä ylemmäksi? [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 18.47 (EET)<br /> <br /> *Nopskun kanssa enemmän tai vähemmän aktiivisesti 8 vuotta boffausta harrastaneena, voin todeta Nooran olevan käytännössä yhtä hyvä kuin itse olen. Mitä tyttöjen yleiseen tasoon tulee, tämä on poikkeuksellista. Noora on soturina päättäväinen, rohkea eikä pelkää fyysistä kontaktia. Noora on teknisesti äärimmäisen taitava kilven käyttäjä. Naapurin 8 vuotiasta Timppaa Noora hakkasi bofferilla välillä niin kovaa, että Timppaa välillä itketti. :) Nooralta löytyy siis julman tappajan kovuutta, jota saa mielestäni kaikista muista suomen naisharrastajista hakea. Johtajana Noora on aloitekykyinen rohkea, kiivas ja vaativa, ja muuten mukavasta persoonastaan huolimatta silloin helposti ärsyyntyvä, mikäli homma ei toimi. Miesjohtajiin verraten Nopsku poikkeaa juuri sillä, että myös tunteet ovat enemmän pelissä mukana. Nopsku on tosin muuttanut Kreikkaan pysyvästi, joten häntä tuskin tullaan enää suomen boffoskenessä juurikaan näkemään. [[Käyttäjä:Keisari_P|Keisari_P]]<br /> <br /> * En kannata Tutan arvion nostamista, hän ei ole tarpeeksi monipuolinen eikä riittävän aggressiivinen. Ei varmaankaan kannata antaa sukupuolesta ylimääräisiä rankkeja arvioihin, se on vain ja ainoastaan alentuvaa. Kyllä naisetkin osaavat jos haluavat, ei heille tarvitse laskea rimaa. (viestin ip-osoite kuuluu JonTzu:lle)<br /> <br /> * Tämä olisi varmaan oman keskustelunsa... mutta kommentoidaan nyt tähän. Minusta ei ole riman laskemista, jos naisia arvioidaan omassa skaalassaan. Bofferointi on ehkä vähän samanhenkistä toimintaa kuin lätkä (tai vaikka nyrkkeily), kovimmat naispelaajat pieksevät pidempäänkin harrastaneet sunnuntaikiekkoilijat tuosta noin vaan, mutta miesten korkeimman tason sarjaan vain ei ole asiaa kun sukupuolet ovat rakenteeltaan hieman erilaisia. Mutta kenties naiset voisivat kommentoida asiaa, niin saataisiin jotain painoa näille näkökulmille. Miten on soturittaret, onko hauskempi pitää omassa skaalassa vai suhteuttaa suoraan miehiin ja siten koko harrastajakuntaan? [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 17. maaliskuuta 2008 kello 22.52 (EET)<br /> <br /> ===== N.Hirvelä =====<br /> <br /> Pitäisikö tuo &quot;counter-tyyli&quot; vaihtaa ehkä kuitenkin passiiviseen? Itse ainakin tunnustan olevan passiivisen tyylin edustaja (ne jotka ovat Tampereella treeneissä käyneet niin muistavat varmasti kuinka pitkiä taisteluita voin aiheuttaa kaksintaisteluista, koska en lyö sitä counter-lyöntiä tuskin ikinä... paitsi sitten vartin jälkeen kun en jaksa odottaa ;) ). Lisäksi, pitäisikö tuossa ryhmätunnuksen kohdalla myös näkyä entiset ryhmät, eikä vain nykyinen (niinkuin joillakuilla näyttäisi olevan)? Jos, nii joku joka osaa voisi lisää siihen Maahinkaisten tunnuksen. P.S. lisäsin Pirkanmaan mesatuurturnauksen tuloksia tarkoilla ottelu tiedoilla wikiin. - N.Hirvelä<br /> <br /> ===== AP90 =====<br /> Peltokorppi lisäsi tänään AP90:n Eliittisotureiden tasolle. Mielestäni toinen mahdollinen sijoitus saattaisi olla Veteraanien joukossa, mutta en tunne tapausta kovin hyvin...Tarkoituksenani ei ole niinkään kyseenalaistaa AP90:n ansioita, kuin demonstroida, millaisen keskustelun kautta Vertaisarvioinnin sijoitukset voisivat hiljalleen lipua oikeille paikoilleen. Joten kysymyksiä:<br /> * Onko AP90 pitkäruskeahiuksinen pitkähkö nuorimies, joka tammi-helmikuun vaihteen Ruton treenileirillä usein kahden sillan siltatyönnössä tuli Ruton puolen harvalukuisemman eliitin (mm. Peltokorppi ja JP666 samassa poppoossa) eteni eri laitaa puolta kuin Ruton suurin osa sotureista?<br /> * Jos sama mies, niin: Peltokorppi tapasi samalla treenileirillä Juhanan (pitkä Rämäläinen) ja Skylarkin (chainiin pukeutunut vaaleampi Assasiini); haluaako kommentoida valitsemaansa sijoitusta suhteessa heihin, ja miten hyvin tuntee / tunteeko muita Eliittisoturit -tasolle listattuja kavereita?<br /> * Toisaalta, JP666 on Veteraanien joukossa; miten suhteutuu tähän?<br /> * (Tai muita näkemyksiä sijoituspäätöksen tueksi?)<br /> [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 10. maaliskuuta 2008 kello 23.21 (EET)<br /> * AP90 on taistelutasoltaan kutakuinkin samaa tasoa kuin minä tai JP666 tämän lisäksi hänellä on erinomainen pelisilmä ja hallitsee esimerkiksi itseäni useampia aseyhdistelmiä. AP taidot tulevat paraiten esille silloin kun hänen täytyy pidätellä jotakin eikä hän ole kamalan hyökkäävä. Siksi ymmärrän miksi hänen taidot eivät ole tulleet niin esille. -Peltokorppi<br /> * Luulen, että tarvitaan lisätaso Veteraanien ja Eliittisoturien välille [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 14. maaliskuuta 2008 kello 08.14 (EET)<br /> * Itse olen sitä mieltä että AP saattaisi kuulua kategoriaa alemmas. En kuitenkaan ole mättänyt kovinkaan paljon kyseisen kaverin kanssa. Tosin täytyy tietenkin todeta, että passiivisen tyylin taistelijat (kuten AP, Delvor ja N.Hirvelä) menevät helposti liian alhaisiin kategorioihin. Juhani<br /> * APllä itsellään mielipidettä? Tai JP666:lla, joka tällä hetkellä tasoa alempana? [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 01.38 (EET)<br /> * Kuten Peltokorppi jo sanoi, olemme kaikki kolme aika samaa tasoa.(JP666, peltokorppi, Ap90). Yksi yhtä vastaan ei ole meissä selvää ylivertaista taistelijaa. Olemme kaikki kolme myös aivan erilaisia taistelija persoonia. Mutta jos joku pitää nostaa muiden yläpuolelle on se mielestäni Peltokorppi.--[[Käyttäjä:Ap90|Ap90]] 16. maaliskuuta 2008 kello 20.23 (EET)<br /> * En osaa arvioida teitä muihin Eliittisoturit -listan jässiköihin verrattuna. Luulen, että Skylark ja Juhana ovat kovempia, mutta toisaalta Maxista ja Quarianista ja Delvorista ja ... niistä lopuista minulla ei ole tietoa. Luultavimmin Eliitin ja Veteraanien väliin olisi (muutenkin) hyvä saada taso lisää, en vain ole keksinyt vielä hyvää nimeä sille :-) [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 16. maaliskuuta 2008 kello 22.37 (EET)<br /> *Juhana ja Skyrlak eivät missään tapauksessa ole aapeeta ainakaan selvästi parempia. Kaikki kunnioitus näille taidokkaille poffaajille tietenkin mutta saamani kokemuksen mukaan ottaisin mielummin nämä kaksi kerralla kimppuuni kuin AP90 tai JP666 erikseen. -Peltokorppi<br /> * En tiedä miten yo. väite kestäisi lähempää tarkastelua (2 vs. 1 -tilanteet aina vaarallisia melkeinpä riippumatta vastustajien tasosta), mutta sen verran selkeältä vaikutti Peltokorpin näkemys että minulla ei enää lisättävää ilman lisäinformaatiota [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 17. maaliskuuta 2008 kello 07.18 (EET)<br /> *Vihtisläiset AP90 ja JP666 ovat Skylarkia julmempia, Juhana voisi pistää heille kampoihin ainakin pienessä tilassa.<br /> * &quot;Ainakin pienessä tilassa&quot;? All right, onpahan ainakin selkeä kannanotto. Mielenkiinnolla odotan näiden lausuntojen tutkimista käytännössä! Paremman puutteessa voin itsekin toimia koekappaleena JP:n ja AP:n kun siis pitäisi kohtuuselkästi dominoida minua. Olkoon sijoitukset toistaiseksi noin minun puolestani, jos Skylarkilla tai Juhanalla ei ole lisättävää. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 17. maaliskuuta 2008 kello 22.56 (EET)<br /> * &quot;En tiedä miten yo. väite kestäisi lähempää tarkastelua (2 vs. 1 -tilanteet aina vaarallisia melkeinpä riippumatta vastustajien tasosta)&quot; <br /> Tämä on aivan totta. En väittänytkään että voittaisin kyseisenlaisen kamppailun mutta ap90 ja jp666 ovat kokeneneita ja varmaan eniten minua vastaan taistelleita vastustajia mikä tekee heistä erityisesti minulle erityisen ikäviä vastustajia.<br /> * Beatific sanoi &quot;(2 vs. 1 -tilanteet aina vaarallisia melkeinpä riippumatta vastustajien tasosta)&quot; Tuo ei totta, heidän pitää vähintään osata pelata yhteen että touhusta tulee jotain... Itse en mene sanomaan olevani automaattisesti parempi kuin Skylark tai Juhana. Ei ole edes kunnon muistikuvaa kummastakaan. --[[Käyttäjä:Ap90|Ap90]] 17. maaliskuuta 2008 kello 23.45 (EET)<br /> <br /> ==== Käydyt keskustelut ====<br /> <br /> ===== BlueSkie =====<br /> Muokkasin tuon taistelutyyliluonnehdintani, koska ehkä Naurista lukuunottamatta kellään ei ole ajantasalla olevaa kuvaa taistelutyylistäni. Edellisen kerran kun olen duelia muiden kuin em. herran kanssa ottanut Kuolan morttileirillä ja Orivedellä keväällä -07. Noista tapahtumista taistelutyyli on varmasti taas muuttunut. Joukkomätössä tutun taisteluparin avulla tappotilastot ovat kuitenkin aina olleet melko hyvät. Joten olkoon tuo luonnehdinta näillä puhein &quot;tiimipelaaja&quot;. Katsotaan sitten Rähinäriäkäsyssä josko olisi jotain oikeasti informatiivista luonnehdintaa olemassa. <br /> Beatific lienee sijoittanut minut tuonne veteraani-kategoriaan Ropecon2006-duelien pohjalta, joten melkoisen epätietoisuuden vallassa ollaan senkin kanssa. Korkeammalle en missään nimessä menneiden näyttöjen perusteella kuulu, nykyinen taistelukunto on matsien puutteen takia melkoinen arvoitus. Vaan katsotaan sitäkin kunhan pääsen taas ulos bofferia heiluttamaan. -BlueSkie<br /> <br /> Ropecon-duelien, sekä sen että minulla on käsitys että harrastat rottinkia. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 19.45 (EET)<br /> <br /> ===== E.Hirvelä =====<br /> <br /> Mikäs lasketaan Aseenkantajan ja Rivimiehen tasojen eroiksi? Mietiskelin tässä että kohta kaksi vuotta treenannu veljeni kyllä kuuluisi ainakin rivimiehiin, jos vertaa treeneissä sen osaavuutta esim. Ipaan ja Ässähaihin (jotka molemmat löytyvät ylempää). Samoin myös Tracon turnauksen perusteella Ipa ja E.Hirvelä oli tasaisia. Lisäksi vaikka kyseinen henkilö ei ole parhaimmasta päästä jousella, on hän hyvä ihan normaaleilla lyömäaseilla ja Jontzun lähettyä Tampereelta tuntui että E.Hirvelä olisi ollut se tehokkain heittokeihäiden käyttäjä (vai mitä mieltä Zambonet ja Saloneju on? Mää ainakin muistan sen nauraneen joka toisessa tappelussa kun aina kuoli siihen sivulta tulevaan keihääseen :P ) - N.Hirvelä<br /> <br /> *Itse sijoitin Eeliksen näppituntumalla Aseenkantaja-tasolle. Vertauksena Ipaan, Ässähaihin ja Santtuun sijoitin Eeliksen heitä alempaa kategoriaan siitä syystä, että uskoisin Eeliksen jääneen jälkeen kehityksessä näistä treenattuaan talvikaudella nyt huomattavasti epäaktiivisemmin. Esimerkiksi jos Matin ja Santun tiedän kehittyneen talvikauden aikana huomattavan paljon, ja ilman viimeisen puolen vuoden treeniä olisin laittanut heidätkin surutta alempaan kategoriaan. Vahvaa mielipidettä asiasta ei Eeliksen suhteen kuitenkaan ole, koska en ole Eelista vähään aikaan treeneissä nähnyt. Eiköhän kesäkausi taas paljasta!:) Eeliksen heittokeihäät muistan kyllä hyvin. Juhani<br /> *Itsekin olisin syksyllä pistänyt samaan kategoriaan, ellei jopa hiukan paremmaksi. Sen verran hyvä tilannetaju, paikkojen hakeminen ja heittokeihäskäsi tällä nuorella miehellä on. Mutta komppaan juhania siinä, että talven aikana nuo pari muuta taistelijaa joihin eelistä vertasit ovat kehittyneet monilla eri aseilla huomattavan määrän ja siksi voi ollakin, että eeliksellä on keväällä kiinni kurottavaa. Mutta jää nähtäväksi. Komppaan kuitenkin juhania toistaiseksi. -ZamboNet<br /> *Kyllä minulle ihan tuo kategoria kelpaa. Tosiaan on tullut käytyä treeneissä vähän harvemmin, kun on noita muita harrastuksia aina tiellä. Ja siitä taitotasosta, että olen tainnut jäädä aika pahasti jälkeen tekniikassa, kun on jäänyt kaikki Oriveden &quot;tehotekniikka&quot; treenit väliin. Sitäpaitsi heittokäsi on todella ruosteessa. En todellakaan osuisi yhtä hyvin enää kuin viime kesällä/syksyllä. Keväällä sitten nähdään se minun oikea taitotaso. Saattaa olla jopa huonompi, mutta toivotaan ettei ;) -E.Hirvelä<br /> <br /> ===== Puranen =====<br /> Miksi Puranen on laitettu kahta tasoa alemmaksi kuin Saloneju ja Zambonet, vaikka oli samaa tasoa esim. Tracon turnauksessa? (terv. Hirvelä)<br /> *En tiedä juhanin mielipidettä asiaan, mutta listassa on kai ollut tarkoitus listata erilaisilla varustuksilla tapahtuvaa ottelua. Ainakin ylöjärven treeneissä puranen on useammin vastaanottavana osapuolena juhania ja minua vastaan kun varustukset on muutakin kuin pelkkä yhdenkäden miekka. Hyvin Puranen silti vetää, en minä sillä, voi olla että kuuluisikin ylemmäs. Ja ellen ole väärässä niin Puranen sai leijonan osan turnauksen pisteistään tuplatapoilla? Niistä voinee olla montaa mieltä. En tiedä seuraako Puranen wikiä, mutta jos seuraat, niin ilmaise toki oma mielipteesi. -ZamboNet (Ps. en tiedä kuka Purasen sijoituksen on alunperin tehnyt)<br /> *Puranen ei kyllä saanut merkittävästi muihin verrattuna pisteitä tasapeleistä. Finaalinhan tulokset olivat top-3, joka erottui seuraavista selkeästi: Saloneju 24pts Zambonet 22pts Puranen 21pts. Treeneissä on se pulma tietenkin, että ylöjärvellä on melkein aina joukkotappelua, joten muutkin vaikuttaa siihen, tosin periaatteessahan hyvän boffaajan pitäisi osata käyttää parhaiten taktista silmää, eikä taitoa... tai jotain.... - Hirvelä<br /> *No siltikään en lähtisi rakentamaan listoja yksittäisen turnauksen perusteella, koska esimerkiksi Juri ei päässyt ropeconissa 2006 yksilöfinaaliin ja minusta hän silti lunastaa paikkansa ehdottomasti tuolla kategoriassa mihin hänet on laitettu. Olen kuitenkin samaa mieltä, että Purasen sijoitusta voisi ainakin yhden kategorian verran parantaa. -ZamboNet<br /> *Tottahan tuo, Suomessa on vain aika huono tällä hetkellä vertailla, kun on tuota turnausten puutetta, joissa saataisiin lisää tietoa.<br /> * Beatific sijoitti Purasen sinne missä on juuri perustuen Traconin tuloksiin. Ei tunne miestä, eikä osaa ottaa kantaa... arvauksensa noudattelee ZamboNetin ensimmäistä kommenttia. Samaa mieltä siitä, että pelkkien yksittäisten turnausten perusteella rankingia ei voi kauheasti heiluttaa, sijoitusten tulee perustua niiden ihmisten arvioihin jotka oikeasti tuntevat ko. sotureita.<br /> *Olen mielestäni juuri oikeassa kategoriassa, Juhani ja Sampo ovat minua selkeästi tuon yhden kategorian parempia, mutta kunnes parempaa näyttöä on, niin kaksi kategoriaa parempia. -Puranen<br /> * Veteraanit -lista lienee hyvä sijoitus siinäkin mielessä, että tätä kirjoittaessa (9.3. 17:10) Eliittisoturit -tasolla on näkemykseni mukaan kohtuullisen kovia luita; Sotalordit -taso taas koostuu lähinnä ihmisistä, jotka ovat keikkuneet &#039;Conin turnausten finaalissa jo useita vuosia -Beatific<br /> *Mielestäni Puranen on tällä hetkellä täysin oikeasta kategoriassa. Jos esimerkiksi minun ja Sampon sijoitukseen verrataan, voidaan ennemmin keskustella niistä ;) Juhani<br /> <br /> ===== Falcata =====<br /> Olen otettu, kuka sitten ikinä rankkasikaan minut tuonne sivulle. En viime Sohussa kovinkaan monen kanssa matsannut ja ne joiden kanssa matsasin olivat kaikki minua melko selkeästi parempia, eivätkä hekään olleet tietääkseni mitään isoja nimiä. No, eipä tuolla väliä, keikun mielelläni noilla sijoilla. :) Pitänee treenata rankasti ja lunastaa tuo paikka jollain treenileirillä. - Falcata<br /> <br /> Kävin kurkkaamassa, aikeissa siirtää sinua alaspäin, mutta olitkin siirtänyt itsesi pois listalta. Koska en tunne sinua, perustui sijoituksesi oman foorumeilla olevan Ranking-viestiketjusis sisältöön. - Beatific<br /> <br /> == Kehitysideoita ==<br /> <br /> ==== Valmisteilla ====<br /> * Kehitin lisäsarakkeita eteenpäin, ks. Käyttö- ja lukuohje itse sivulta ja Listan formaatista -osa tältä sivulta. &#039;&#039;&#039;Puoltajat&#039;&#039;&#039; -sarakkeeseen olisi hyvä saada pienempi fontti. Kuka osaa auttaa? [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 13. maaliskuuta 2008 kello 19.47 (EET)<br /> * Olemassaolevan henkilön puoltaminen johonkin muuhun sijaan kuin listalla olevaan on vaikeaa. Onko käytännössä ainut vaihtoehto aloittaa keskustelu ao. henkilöstä? [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 14. maaliskuuta 2008 kello 22.26 (EET)<br /> * Selitys eri ryhmistä. Mitä tarkoittaa asemies ja sotalordi esimerkiksi? [[Käyttäjä:80.221.10.228|80.221.10.228]] 13. maaliskuuta 2008 kello 22.56 (EET)<br /> <br /> ==== Toteutettu ====<br /> (uusimmasta vanhimpaan)<br /> <br /> * lisätty. Vai olisiko itseasiassa kaksi lisäsaraketta paikoillaan? Rankkaajan nimi ja vapaamuotoiset kommentit?. Lisäksi olisi tarpeellista saada selitys mitä mikäkin luokka tarkoittaa. Jonkinlainen kuvaus siis niihin. [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 13. maaliskuuta 2008 kello 16.39 (EET)<br /> * Joo, jonkinlainen luonnehdinta soturista voisi olla hauska! Keksinkin heti jo muutaman...lisää sarake niin alan tuottaa kontenttia! [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 13. maaliskuuta 2008 kello 16.28 (EET)<br /> * Toisaalta kun nyt kyse on vertaisarvioinnista, niin ihan hyvin voisi ehkä olla sarake vapaallekin tekstille? [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 13. maaliskuuta 2008 kello 13.19 (EET)<br /> * pitkä metadata tukkii helposti varsinaisen sivun, joten ehdotan että pidetään ainakin suurin osa siitä keskustelusivulla. jonkinlainen tagi sijoituksen luotettavuudesta olisi kyllä paikallaan [[Käyttäjä:216.239.50.136|216.239.50.136]] 11. maaliskuuta 2008 kello 11.37 (EET)<br /> * Laitetaan jollain lailla näkyviin &quot;meta-dataa&quot; että mihin rankkaustieto perustuu esim. kuka rankannut tai jotain niin siitä näkee kuinka laadukasta mikäkin tieto on. En tiedä vielä mitkä olisivat nämä vaihtoehdot. Jatkoideoita? [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 11. maaliskuuta 2008 kello 08.51 (EET)<br /> <br /> == Näkökulmia ja mielipiteitä Rankingiin ==<br /> <br /> Keskustelua foorumeilla mm. ketjussa<br /> http://forum.sotahuuto.fi/viewtopic.php?p=37167#37167<br /> sekä osiossa<br /> http://forum.sotahuuto.fi/viewforum.php?f=75&amp;sid=d6db53f223b01453bbb44c766905fd0a<br /> <br /> Tuorein käänne on ollut uudelleennimetä konsepti Vertaisarvioinniksi, tuntuu olleen myönteinen käänne useimpien mielestä. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 13. maaliskuuta 2008 kello 16.33 (EET)<br /> <br /> === Puoltavia tai myönteisiä kannanottoja ===<br /> <br /> * On viihdyttävä ja antaa jonkinlaisen käsityksen boffaajista, vaikka ei olisikaan &quot;absoluuttisen tarkka&quot;. -Skylark<br /> * Lisäksi auttaa löytämään ja tunnistamaan niitä kavereita, joiden kanssa matsaamalla voi oppia uutta -Beatific<br /> * Mielestäni oikein ajettuna ranking myös ylläpitää ja luo myönteisellä tavalla &#039;&#039;&#039;valtakunnallisen tason&#039;&#039;&#039; kulttuuria ja yhteishenkeä. -saloneju<br /> *Nykyisessä muodossaan, ja nimeltään kuvaa paljon paremmin sitä, millaista &quot;rankkausta&quot; haluaisin bofferoinnissa näkyvän. Eli oikein toteutettuna tämä voi toimiakin. --[[Käyttäjä:LehtoA|LehtoA]] 14. maaliskuuta 2008 kello 23.56 (EET)<br /> <br /> Tämä alkaa ottamaan muotoa näköjään aika hyvin. Kun käytte läpi näitä sijoituksia, käykää muutkin jotka on listattu kun ehditte ja jos kokemusta vaan on. Liennän kantaani tästä rankingistä, vaikka edelleen vastustan missä tahansa tilanteessa hmisten järjestämistä paremmuusjärjestykseen, mutta tämä nyt onkin minun kantani joten siinäs sitten olen ja vastustan.. :D -Automaattinen (saa muute tänkin lyhennellä jos huvittaa..)<br /> <br /> === Vastustavia tai kriittisiä kannanottoja ===<br /> <br /> &#039;&#039;Tätä osiota voisi tiivistää esim. bullet-listaksi poimimalla pointit kustakin kirjoituksesta; olisiko hyvä idea? alkuperäinen konteksi katoaisi, mutta tulisi tiiviimpää ja toisto vähenisi; auttaisi huomaamaan mitkä tärkeimmät huolenaiheet ihmisillä. Ymmärtääkseni tärkeimmät mainitut huolenaiheet ovat<br /> * rankingin vaikutus yhteisöllisyyteen ja/tai aloittelijoijin?<br /> * käytetäänkö rankingia pönkittämään vain joidenkin egoja, voiko sillä olla jalompia tarkoituksia?<br /> * toistaiseksi rankingin sijoitukset tulevat epädeterministisen oloisen prosessin kautta<br /> * ...jatka listaa <br /> &#039;&#039; -[[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 10. maaliskuuta 2008 kello 23.06 (EET)<br /> <br /> &quot;Vastustan rankingiä oikeastaan kokonaisuudessaan jos tarkoituksena on katsoa kuka on kukkulan kuningas. Jos haluaa haastaa matsiin, tervetuloa tai miten se nyt sitten sanotaankaan, mutta mun mielestä sitä on turha listata mihinkään tapahtui siinä nyt sitten miten päin tahansa. Ei millään pahalla mutta minusta itsensä toisia paremmaksi korottaminen on aina merkki siitä että haluaa päteä ja se taas on merkki siitä että ei ole vielä niin hyvä että luottaisi taitoihinsa. Ainakin kaikki mun tuntemat oikeasti kovat miekkamiehet on nöyriä ja voittaessaan lähinnä neuvovat mitä voisin tehdä toisin. Lisäks tää rankkaus on mun katsomani perusteella noissa listoissa aika hajanaista ihan jo siks että moni jonka kanssa mulla on ollu tasasta matsia on oikeastaan joka osastossa mitä täällä listalla on. Ei silti, ei mua sinällänsä haittaa jos joku nyt haluaa mun nimen laittaa johonkin listaan arvostelumielessä, itse en siihen puutu tämän kummemmin.&quot; -Automaattinen<br /> <br /> &quot;Mun mielestä on ihan ok, että porukka heittelee tollasta Ranking-läppää foorumeilla. Oon kuitenkin sitä mieltä, että tollasen varsinaisen ranking-listan tekeminen ei ole hyvä idea. Tämä siksi, että toisin kuin esim. Ropecon-tulokset, tuo lista ei perustu todellisiin matseihin vaan pelkkään &quot;mutu&quot;-tuntumaan.Hyvä idea sen sijaan olisi listata Sotahuudossa ja bofferoinnissa vaikuttavaa porukkaa. Jos tuosta listasta jättäisi turhan egoamisen pois niin se saisi myös minun siunaukseni. Ja hyvä olisi vielä niin, että ihmiset itse saisivat vaikuttaa, kuinka heidät tuonne listalle työnnetään. Esim. jonkinlainen kokemus olisi parempi mittari kuin &quot;Ranking&quot;. Jos rankingin haluaa säilyttää nimessä, toivoisin että sille olisi myös totuuspohjaa, eli todellisia matseja, joihin se pohjautuu!&quot; -blite<br /> <br /> &quot;Vastustan rankingiä Wikissä. Täällä rankingistä kiinnostuneet saivat sitä harrastaa, nyt esim. minun nimeni on Wikin puolella, mitä en halua periaate syistä (vastustan yksilötason kilpailua, kannatan joukkuetason). Mielestäni koko Wiki-rankingin voisi poistaa, tai ainakin laittaa se koskemaan vain sellaista porukkaa, joka sitä haluaa, tai jonka tst-kokemuksesta voidaan jotain sanoa.<br /> Lainaus: tuo lista ei perustu todellisiin matseihin vaan pelkkään &quot;mutu&quot;-tuntumaan<br /> Nimenomaan.&quot; -Azor<br /> <br /> Itse pidin hauskana ajatuksena foorumeilla. Ja lähinnä oli tarkoitus pitää omassa ranking sivussani henkilokohtaista kaverien välistä turnauskirjanpitoa. Mutta olen samaa mieltä, täällä wikissä tuo saa liian virallisen ja vakavamielisen kuvan minusta. Niin kauan kuin se oli foorumeilla, ja siitä näki suoraan että ne ovat ihmisten henkilökohtaisia ja subjektiivisia näkemyksiä oli se hyvä, yksi suuri lista ei niinkään.--[[Käyttäjä:LehtoA|LehtoA]] 11. maaliskuuta 2008 kello 11.18 (EET)<br /> <br /> == Sotureita, jotka eivät toivo itseään vertaisarvioitavan ==<br /> Kunnioitettakoon heidän tahtoaan. Huom! Listan sisältö sen pohjalta kun konseptia kutsuttiin vielä Rankingiksi.<br /> <br /> Azor</div>

Ap90 http://wiki.sotahuuto.fi/index.php?title=Keskustelu:Vertaisarvioinnit&diff=4102 2008-03-16T19:08:29Z

<p>Ap90: /* mikko */</p> <hr /> <div>== Kiistanalaisuus ==<br /> <br /> Onko tämä artikkeli enää kiistanalainen? Pyydän sitä mieltä olevia listaamaan tähän alle viittaukset pääasiallisiin kiistakapuloihin. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 13. maaliskuuta 2008 kello 16.33 (EET)<br /> <br /> Poistan kiistanalaisuuden maanantaina jos kiistakapuloita ei ilmaannu. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 18.51 (EET)<br /> <br /> == Vertaisarvioinnin Tie ==<br /> (sitä kannattavien mielessä; tämän kirjoittaminen ja yhdessä jalostaminen on varmaan omiaan selvittämään asiaa koskevia ennakkoluuloja; tulossa)<br /> <br /> == Listan sisällöstä, formaatista &amp; ulkoasusta ==<br /> <br /> === Valmisteilla ===<br /> * Luonnehdinta kannattaisi myös pistää pienellä fontilla [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 14. maaliskuuta 2008 kello 08.07 (EET)<br /> <br /> === Toteutettu ===<br /> * Mitä olette mieltä, voitaisiinko taulukkoa tiivistää poistamalla ryhmät sarakkeesta ryhmien kirjoitusmuotoinen nimi? Riittääkö pelkkä pieni ryhmälogo? Sillä saisi nyttemmin meta-datan takia levinnyttä ulkoasua kavennettua. -ZamboNet<br /> *Joukkueikonien luulis riittävän. Jos oikein haluu säätää niin voi vaikka tehdä linkin ks. joukkueiden sivuille -Blite<br /> *Tein muutoksen. Omaan silmään näyttää paremmalta noin, mutta jos monen mielestä on pahempi noin niin palauttakaa vanhaan. -ZamboNet<br /> * Hyvä! Voi tosiaan linkata...ellei jo tehty sitäkin :-) -Beatific<br /> <br /> * Onko joukkueikoneilla tarkoitus kuvastaa nykyisiä ryhmiä, kuten luulen (Maahinkais/ruttolainen, ja maahinkais/veljekset) Jotka kuuluvat toiseen ryhmään väliaikaisesti, vaiko henkilön ryhmähistoriaa laajemmaltikin? Selvyyden nimissä en näkisi hyvänä tällaista, vaan sen että vain nykyinen ryhmä/ryhmät merkitään. Useaan ryhmään kuuluvia tietysti on, ja sen esilletuominen sallittakoon. --[[Käyttäjä:LehtoA|LehtoA]] 15. maaliskuuta 2008 kello 00.00 (EET)<br /> *Maahinkais-veljesten osalta suurimmaksi osaksi tilanne kuvaa lähinnä sitä, että tämän vuoden ovat veljeksissä, mutta sen jälkeen sydän vetää (suurinta osaa) takaisin maahinkaisiin. Joten tämän vuoden sotahuudon jälkeen ainakin suurin osa joukkueesta poistanee veljekset ryhmästään (näin uskoisin). -ZamboNet<br /> * Weapon of choicea (miten se muuten edes tarkalleen ottaen tarkoittaa?) mielenkiintoisempi sarake olisi mielestäni &#039;&#039;&#039;Sotavarustus&#039;&#039;&#039;. En tehnyt muutosta, koska vaikuttaisi niin moneen sisältöön. Mitä mieltä olette muutoksesta? [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 18.54 (EET)<br /> * En malttanut odotella kommentteja vaan tein em. muutoksen :-) [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 16. maaliskuuta 2008 kello 09.27 (EET)<br /> *Hyvä että se lopultakin vaihtui. Kirjoitin sen alunperin vain siksi kun taulukkoa muodostaessani en keksinyt parempaakaan nimeä sarakkeelle, kun &quot;lempiase&quot; kuullosti niin tyhmältä. -ZamboNet<br /> <br /> == Keskustelua sisällöstä ==<br /> <br /> === Sijoituksista ===<br /> <br /> ==== Kriteerit sijoitukselle ====<br /> <br /> Mielestäni tärkein kriteerin sijoitukselle tulisi olla &#039;&#039;&#039;monipuolinen yksilötaito eri aseistuksilla ja panssaroinneilla&#039;&#039;&#039;. Tämä siksi, että muutoin homma menee hankalaksi hyvinkin erilaisten tapausten kiivetessä ylimmille tasoille erilaisin, vaikeasti arvioitavin perusteluin. Joitakin esimerkkejä alla; osa hieman äärimmäisiä, mutta tehdäkseni pointtia selkeämmäksi:<br /> * Skylark on sword &amp; buckler -aseistuksella luultavasti vahvoilla ketä tahansa samaa varustusta käyttävää vastaan, koska Windsorin opissa treenataan varta vasten ko. komboa. Tarkoittaako tämä, että hänet tulisi nostaa sen nojalla Sotalordiksi? Mielestäni ei.<br /> * Beatific on treenannut paljon varstaa, ja inhimillisen mittaisellakin sellaisella (1.1m) on vaikea vastus itseään selkeästi taitavammille miekka- ja kilpimiehille (esim. Skylark). Tarkoittaako tämä, että Beatific kuuluu Eliittisotureiden joukkoon? Mielestäni ei.<br /> * Kuvitteellinen Kaapo Kopliini treenaa vain ja ainoastaan heittokeihästä; hän on Suomen kovimpia heittokeihäänkäyttäjiä, ja vikkelien jalkojensa, minimaalisen panssarinsa sekä nopeiden refleksiensä vuoksi vaarallinen. Meleessä hän on kuitenkin melko avuton. Tarkoittaako tämä, että hän on Sotalorditasoa? Mielestäni ei.<br /> * Kuvittellinen Niilo Nuntsa on karateharrastuksensa myötä erikoistunut kahteen nuntsaan. Sotakentällä ko. varustuksella olisi vaikeuksissa, mutta kahdella nuntsalla hän ainakin ensialkuun päihittää itseään kovempaa samanvarusteista väkeä. Niilo ja hänen kaverinsa toteavat miehen olevan suomalaisen Nuntsabofferiskenen eliittiä, ja nostavat miehen Eliittisoturiksi...<br /> <br /> Entäpä, miten arvioida kahta soturia, joista toinen on haka 3+ metrin keihäällä, ja toinen miekalla ja tornikilvellä? Tornikilpimies on duelissa vahvoilla näillä aseistuksilla, tarkoittaako tämä, että hän kuuluu ylemmäs? Mielestäni ei.<br /> <br /> Mielestäni luonnehdintaan kyllä ilman muuta kuuluu maininta jonkin sortin asespesialisaatiosta! Hyvä ratkaisu asiaan voisi olla vetää sijoitus yleisen mukaan, ja luonnehdinnassa mainita tyyliin. &quot;Jousimiehenä Jesse lienee skenen Eliittiä&quot;.<br /> <br /> Mitä mieltä olette?<br /> [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 18.38 (EET)<br /> <br /> ==== Käynnissä olevat keskustelut ====<br /> <br /> ===== mikko =====<br /> <br /> Mikko on rankattu pykälää korkeammalle kuin itseni, kuitenkin olemme dueleita ottaessamme hyvin tarkasti samalla tasolla. --[[Käyttäjä:LehtoA|LehtoA]] 16. maaliskuuta 2008 kello 17.39 (EET)<br /> * Tämä on todellakin fakta, veljekset kuin ilvekset. Vain karvan verran eroa heillä on keskenään. Tästä johtuen he kyllä kuuluvat samaan &quot;sijoitus sarakkeeseen&quot;. Siitä kyllä en osaa sanoa mihin niistä. --[[Käyttäjä:Ap90|Ap90]] 16. maaliskuuta 2008 kello 21.08 (EET)<br /> <br /> ===== Leldin =====<br /> <br /> Leldin on parhaimpia jousiampujia joita Sotahuudossa on näkynyt (ja Wizzyli ja Nauris kanssa) ja Leldinillä pysyy myös muut aseet todella hyvin kädessä. Nostaisin Eliitti tasolle. Jos annetaan suuri painoarvo pääaseelle, tässä tapauksessa jouselle, niin mahdollisesti korkeammallekin.<br /> <br /> *Samaa mieltä. Itse asissa pidän Leldiniä Sotahuudon parhaimpana jousiampujana. Nähdäkseni taistelijan kategoria pitäisi määrittää ensisijaisesti oman pääaseensa luokan mukaan, ei niinkään yleisosaamisen. Joku treenaa kilpeä, toinen keihästä ja kolmas jousta. Esimerkiksi Peltokorppi, joka on sijoitettu sotalordit-kategoriaan, kilvenkäyttönsä puolesta sinne kuuluukin, mutta myöntänee itsekin että on jossain määrin toistaitoinen käyttämään esimerkiksi jousia tai varsiaseita. Tämä siis esimerkkinä. Joka tapauksessa oletin, että edellinen puhuja oli ZamboNet ja nostin Leldinin kategoriaa eliittiin suosituksella ZamboNet ja minä. Juhani/saloneju<br /> <br /> *Parhaan aseen painottaminen tuo mielestäni ongelmia arviointiin, ks. perustelujani ylempää tältä sivulta (ja kuulisin niihin mielelläni näkökulmianne). Peltokorpin pitäisin joka tapauksessa Eliitissä hänen jo pidempään kestäneen turnausmenestyksensä ansiosta. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 18.45 (EET)<br /> <br /> *En ollut se nimettömänä kirjoittanut minä, vaikka jokseenkin voisinkin kyseisen lausahduksen allekirjoittaa. -ZamboNet<br /> <br /> ===== Erik Paalanen =====<br /> (Menikö nimi oikein?)<br /> <br /> Eilen joku poisti Erikin Legendoista (sekä listalta kokonaan). Mielestäni, vaikka miehen 3x Ropecon-turnausvoitosta onkin jo aikaa, ja myöhäisempi boffaushistoria hämärän peitossa, kuuluu hän selkeästi juuri Legendojen joukkoon: &quot;...täss on kiertopalkintomiekka, ota se, äläkä tule enää takaisin&quot; :-) Lisäsin luonnehdintaan tekstiä siitä että Erikiä ei ole neljään vuoteen näkynyt ympyröissä.<br /> <br /> Kokonaan oma keskustelunsa on tietenkin missä ajassa sijoitukset &quot;vanhenevat&quot;.<br /> <br /> Muutenkin toivoisin, että jos sijoituksilla on (erityisesti useampia) puoltajia, tehdään muutokset keskustelujen kautta eikä vain dellailla / siirrellä yksittäisen soturin fiilispohjalta.<br /> [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 16. maaliskuuta 2008 kello 09.10 (EET)<br /> <br /> Tästä tulee esille useampikin hyvä pointti.<br /> # Puolletuissa nimissä keskustelu ensin, sitten toiminta, varmasti kaikille paras toimintamalli<br /> # Mutta sitten taas: kuinka kauan puollot ovat voimassa? Ehdottomasti ainakin niin, että tuoreempi puolto ratkaisee kiistatilanteessa.<br /> # Kuinka kauan porukkaa pidetään listalla? Jos ei ole boffannut aikoihin (tai ei jatka enää harrastusta), kuinka kauan kannattaa roikuttaa listoilla? Itse olen sillä kannalla, että kaverit, joista ei ole kuulunut vuosiin, voisi suosiolla tiputtaa pois koko vertaisarvioinnista, joka toivon mukaan sitten täyttyisi aktiivisemmista harrastajista. Ainakin niin, että kyseiset kaverit voisi haastaa.<br /> <br /> Tältä pohjalta puoltaisin ainakin tämän kyseisen kaverin tiputtamista vertaisarvioinnista, kunnes tuoreempaa tietoa on tarjolla -Blite<br /> <br /> ===== E.Hirvelä =====<br /> <br /> Mikäs lasketaan Aseenkantajan ja Rivimiehen tasojen eroiksi? Mietiskelin tässä että kohta kaksi vuotta treenannu veljeni kyllä kuuluisi ainakin rivimiehiin, jos vertaa treeneissä sen osaavuutta esim. Ipaan ja Ässähaihin (jotka molemmat löytyvät ylempää). Samoin myös Tracon turnauksen perusteella Ipa ja E.Hirvelä oli tasaisia. Lisäksi vaikka kyseinen henkilö ei ole parhaimmasta päästä jousella, on hän hyvä ihan normaaleilla lyömäaseilla ja Jontzun lähettyä Tampereelta tuntui että E.Hirvelä olisi ollut se tehokkain heittokeihäiden käyttäjä (vai mitä mieltä Zambonet ja Saloneju on? Mää ainakin muistan sen nauraneen joka toisessa tappelussa kun aina kuoli siihen sivulta tulevaan keihääseen :P ) - N.Hirvelä<br /> <br /> *Itse sijoitin Eeliksen näppituntumalla Aseenkantaja-tasolle. Vertauksena Ipaan, Ässähaihin ja Santtuun sijoitin Eeliksen heitä alempaa kategoriaan siitä syystä, että uskoisin Eeliksen jääneen jälkeen kehityksessä näistä treenattuaan talvikaudella nyt huomattavasti epäaktiivisemmin. Esimerkiksi jos Matin ja Santun tiedän kehittyneen talvikauden aikana huomattavan paljon, ja ilman viimeisen puolen vuoden treeniä olisin laittanut heidätkin surutta alempaan kategoriaan. Vahvaa mielipidettä asiasta ei Eeliksen suhteen kuitenkaan ole, koska en ole Eelista vähään aikaan treeneissä nähnyt. Eiköhän kesäkausi taas paljasta!:) Eeliksen heittokeihäät muistan kyllä hyvin. Juhani<br /> *Itsekin olisin syksyllä pistänyt samaan kategoriaan, ellei jopa hiukan paremmaksi. Sen verran hyvä tilannetaju, paikkojen hakeminen ja heittokeihäskäsi tällä nuorella miehellä on. Mutta komppaan juhania siinä, että talven aikana nuo pari muuta taistelijaa joihin eelistä vertasit ovat kehittyneet monilla eri aseilla huomattavan määrän ja siksi voi ollakin, että eeliksellä on keväällä kiinni kurottavaa. Mutta jää nähtäväksi. Komppaan kuitenkin juhania toistaiseksi. -ZamboNet<br /> *Kyllä minulle ihan tuo kategoria kelpaa. Tosiaan on tullut käytyä treeneissä vähän harvemmin, kun on noita muita harrastuksia aina tiellä. Ja siitä taitotasosta, että olen tainnut jäädä aika pahasti jälkeen tekniikassa, kun on jäänyt kaikki Oriveden &quot;tehotekniikka&quot; treenit väliin. Sitäpaitsi heittokäsi on todella ruosteessa. En todellakaan osuisi yhtä hyvin enää kuin viime kesällä/syksyllä. Keväällä sitten nähdään se minun oikea taitotaso. Saattaa olla jopa huonompi, mutta toivotaan ettei ;) -E.Hirvelä<br /> <br /> ===== Nopsku =====<br /> <br /> Itsehän en ole koskaan Nopskun kanssa taistellut kaksintaistelua, mutta rinnalla toki ja miekankäyttelyä olen nähnyt. Mielestäni Sotalordi-kategoria on - kaikki kunnia Nooralle - kuitenkin liikaa yhdestä kahdeksan osanottajan turnauksen voitosta (SH07). Juhani<br /> <br /> Juuri katsoin kyllä samaakin, että en ole paljoa kuullut Nopskun osallistuvan isomman luokan turnauksiin, joten mistä tuo arviointi on peräisin? - N.Hirvelä<br /> <br /> Kovin tuntemistani Suomen naisboffaajista, tunnen tosin vain pääkaupunkiseudun väkeä. Eräs Mannunvartija saattaa olla yhtä kova tai kovempi, nimeä en tiedä. Monipuolinen, harrastanut pitkään, myös komentajantaitoja hallussa. Voisi olla Eliittisoturit -tasollakin, vaikea arvioida. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 01.33 (EET)<br /> <br /> Naistaistelijoiden sijoitukset tällä hetkellä ovat muutenkin vähän hataralla pohjalla, osittain varmasti siksi että niitä on niin vähän ja vertailu siksi erittäin vaikeaa. Joitakin on nähdäkseni verrattuna muutenkin saman kategorian miestaistelijoihin kategorioita päättäessä. Ei kai se löydy muuta kuin hiomisen kanssa, mutta tällä hetkellä sanoisin esim. että kaksi kategoriaa Nopskua alemmas sijoitettu Tutta haastaisi edellisen varmasti vähintään tasaväkisesti. Ryhmien välinen vertailu kyllä on muutenkin vaikeaa. Juhani/saloneju<br /> <br /> Totta, että naissoturien arviointi on haastavampaa. Ketä Tuttaa tuntevat ja puoltavat häntä suomen naissoturien kärkeen nostavat häntä ylemmäksi? [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 18.47 (EET)<br /> <br /> *Nopskun kanssa enemmän tai vähemmän aktiivisesti 8 vuotta boffausta harrastaneena, voin todeta Nooran olevan käytännössä yhtä hyvä kuin itse olen. Mitä tyttöjen yleiseen tasoon tulee, tämä on poikkeuksellista. Noora on soturina päättäväinen, rohkea eikä pelkää fyysistä kontaktia. Noora on teknisesti äärimmäisen taitava kilven käyttäjä. Naapurin 8 vuotiasta Timppaa Noora hakkasi bofferilla välillä niin kovaa, että Timppaa välillä itketti. :) Nooralta löytyy siis julman tappajan kovuutta, jota saa mielestäni kaikista muista suomen naisharrastajista hakea. Johtajana Noora on aloitekykyinen rohkea, kiivas ja vaativa, ja muuten mukavasta persoonastaan huolimatta silloin helposti ärsyyntyvä, mikäli homma ei toimi. Miesjohtajiin verraten Nopsku poikkeaa juuri sillä, että myös tunteet ovat enemmän pelissä mukana. Nopsku on tosin muuttanut Kreikkaan pysyvästi, joten häntä tuskin tullaan enää suomen boffoskenessä juurikaan näkemään. [[Käyttäjä:Keisari_P|Keisari_P]]<br /> <br /> ===== N.Hirvelä =====<br /> <br /> Pitäisikö tuo &quot;counter-tyyli&quot; vaihtaa ehkä kuitenkin passiiviseen? Itse ainakin tunnustan olevan passiivisen tyylin edustaja (ne jotka ovat Tampereella treeneissä käyneet niin muistavat varmasti kuinka pitkiä taisteluita voin aiheuttaa kaksintaisteluista, koska en lyö sitä counter-lyöntiä tuskin ikinä... paitsi sitten vartin jälkeen kun en jaksa odottaa ;) ). Lisäksi, pitäisikö tuossa ryhmätunnuksen kohdalla myös näkyä entiset ryhmät, eikä vain nykyinen (niinkuin joillakuilla näyttäisi olevan)? Jos, nii joku joka osaa voisi lisää siihen Maahinkaisten tunnuksen. P.S. lisäsin Pirkanmaan mesatuurturnauksen tuloksia tarkoilla ottelu tiedoilla wikiin. - N.Hirvelä<br /> <br /> ===== AP90 =====<br /> Peltokorppi lisäsi tänään AP90:n Eliittisotureiden tasolle. Mielestäni toinen mahdollinen sijoitus saattaisi olla Veteraanien joukossa, mutta en tunne tapausta kovin hyvin...Tarkoituksenani ei ole niinkään kyseenalaistaa AP90:n ansioita, kuin demonstroida, millaisen keskustelun kautta Vertaisarvioinnin sijoitukset voisivat hiljalleen lipua oikeille paikoilleen. Joten kysymyksiä:<br /> * Onko AP90 pitkäruskeahiuksinen pitkähkö nuorimies, joka tammi-helmikuun vaihteen Ruton treenileirillä usein kahden sillan siltatyönnössä tuli Ruton puolen harvalukuisemman eliitin (mm. Peltokorppi ja JP666 samassa poppoossa) eteni eri laitaa puolta kuin Ruton suurin osa sotureista?<br /> * Jos sama mies, niin: Peltokorppi tapasi samalla treenileirillä Juhanan (pitkä Rämäläinen) ja Skylarkin (chainiin pukeutunut vaaleampi Assasiini); haluaako kommentoida valitsemaansa sijoitusta suhteessa heihin, ja miten hyvin tuntee / tunteeko muita Eliittisoturit -tasolle listattuja kavereita?<br /> * Toisaalta, JP666 on Veteraanien joukossa; miten suhteutuu tähän?<br /> * (Tai muita näkemyksiä sijoituspäätöksen tueksi?)<br /> [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 10. maaliskuuta 2008 kello 23.21 (EET)<br /> * AP90 on taistelutasoltaan kutakuinkin samaa tasoa kuin minä tai JP666 tämän lisäksi hänellä on erinomainen pelisilmä ja hallitsee esimerkiksi itseäni useampia aseyhdistelmiä. AP taidot tulevat paraiten esille silloin kun hänen täytyy pidätellä jotakin eikä hän ole kamalan hyökkäävä. Siksi ymmärrän miksi hänen taidot eivät ole tulleet niin esille. -Peltokorppi<br /> * Luulen, että tarvitaan lisätaso Veteraanien ja Eliittisoturien välille [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 14. maaliskuuta 2008 kello 08.14 (EET)<br /> * Itse olen sitä mieltä että AP saattaisi kuulua kategoriaa alemmas. En kuitenkaan ole mättänyt kovinkaan paljon kyseisen kaverin kanssa. Tosin täytyy tietenkin todeta, että passiivisen tyylin taistelijat (kuten AP, Delvor ja N.Hirvelä) menevät helposti liian alhaisiin kategorioihin. Juhani<br /> * APllä itsellään mielipidettä? Tai JP666:lla, joka tällä hetkellä tasoa alempana? [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 01.38 (EET)<br /> * Kuten Peltokorppi jo sanoi, olemme kaikki kolme aika samaa tasoa.(JP666, peltokorppi, Ap90). Yksi yhtä vastaan ei ole meissä selvää ylivertaista taistelijaa. Olemme kaikki kolme myös aivan erilaisia taistelija persoonia. Mutta jos joku pitää nostaa muiden yläpuolelle on se mielestäni Peltokorppi.--[[Käyttäjä:Ap90|Ap90]] 16. maaliskuuta 2008 kello 20.23 (EET)<br /> <br /> ==== Käydyt keskustelut ====<br /> <br /> ===== BlueSkie =====<br /> Muokkasin tuon taistelutyyliluonnehdintani, koska ehkä Naurista lukuunottamatta kellään ei ole ajantasalla olevaa kuvaa taistelutyylistäni. Edellisen kerran kun olen duelia muiden kuin em. herran kanssa ottanut Kuolan morttileirillä ja Orivedellä keväällä -07. Noista tapahtumista taistelutyyli on varmasti taas muuttunut. Joukkomätössä tutun taisteluparin avulla tappotilastot ovat kuitenkin aina olleet melko hyvät. Joten olkoon tuo luonnehdinta näillä puhein &quot;tiimipelaaja&quot;. Katsotaan sitten Rähinäriäkäsyssä josko olisi jotain oikeasti informatiivista luonnehdintaa olemassa. <br /> Beatific lienee sijoittanut minut tuonne veteraani-kategoriaan Ropecon2006-duelien pohjalta, joten melkoisen epätietoisuuden vallassa ollaan senkin kanssa. Korkeammalle en missään nimessä menneiden näyttöjen perusteella kuulu, nykyinen taistelukunto on matsien puutteen takia melkoinen arvoitus. Vaan katsotaan sitäkin kunhan pääsen taas ulos bofferia heiluttamaan. -BlueSkie<br /> <br /> Ropecon-duelien, sekä sen että minulla on käsitys että harrastat rottinkia. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 19.45 (EET)<br /> <br /> ===== Puranen =====<br /> Miksi Puranen on laitettu kahta tasoa alemmaksi kuin Saloneju ja Zambonet, vaikka oli samaa tasoa esim. Tracon turnauksessa? (terv. Hirvelä)<br /> *En tiedä juhanin mielipidettä asiaan, mutta listassa on kai ollut tarkoitus listata erilaisilla varustuksilla tapahtuvaa ottelua. Ainakin ylöjärven treeneissä puranen on useammin vastaanottavana osapuolena juhania ja minua vastaan kun varustukset on muutakin kuin pelkkä yhdenkäden miekka. Hyvin Puranen silti vetää, en minä sillä, voi olla että kuuluisikin ylemmäs. Ja ellen ole väärässä niin Puranen sai leijonan osan turnauksen pisteistään tuplatapoilla? Niistä voinee olla montaa mieltä. En tiedä seuraako Puranen wikiä, mutta jos seuraat, niin ilmaise toki oma mielipteesi. -ZamboNet (Ps. en tiedä kuka Purasen sijoituksen on alunperin tehnyt)<br /> *Puranen ei kyllä saanut merkittävästi muihin verrattuna pisteitä tasapeleistä. Finaalinhan tulokset olivat top-3, joka erottui seuraavista selkeästi: Saloneju 24pts Zambonet 22pts Puranen 21pts. Treeneissä on se pulma tietenkin, että ylöjärvellä on melkein aina joukkotappelua, joten muutkin vaikuttaa siihen, tosin periaatteessahan hyvän boffaajan pitäisi osata käyttää parhaiten taktista silmää, eikä taitoa... tai jotain.... - Hirvelä<br /> *No siltikään en lähtisi rakentamaan listoja yksittäisen turnauksen perusteella, koska esimerkiksi Juri ei päässyt ropeconissa 2006 yksilöfinaaliin ja minusta hän silti lunastaa paikkansa ehdottomasti tuolla kategoriassa mihin hänet on laitettu. Olen kuitenkin samaa mieltä, että Purasen sijoitusta voisi ainakin yhden kategorian verran parantaa. -ZamboNet<br /> *Tottahan tuo, Suomessa on vain aika huono tällä hetkellä vertailla, kun on tuota turnausten puutetta, joissa saataisiin lisää tietoa.<br /> * Beatific sijoitti Purasen sinne missä on juuri perustuen Traconin tuloksiin. Ei tunne miestä, eikä osaa ottaa kantaa... arvauksensa noudattelee ZamboNetin ensimmäistä kommenttia. Samaa mieltä siitä, että pelkkien yksittäisten turnausten perusteella rankingia ei voi kauheasti heiluttaa, sijoitusten tulee perustua niiden ihmisten arvioihin jotka oikeasti tuntevat ko. sotureita.<br /> *Olen mielestäni juuri oikeassa kategoriassa, Juhani ja Sampo ovat minua selkeästi tuon yhden kategorian parempia, mutta kunnes parempaa näyttöä on, niin kaksi kategoriaa parempia. -Puranen<br /> * Veteraanit -lista lienee hyvä sijoitus siinäkin mielessä, että tätä kirjoittaessa (9.3. 17:10) Eliittisoturit -tasolla on näkemykseni mukaan kohtuullisen kovia luita; Sotalordit -taso taas koostuu lähinnä ihmisistä, jotka ovat keikkuneet &#039;Conin turnausten finaalissa jo useita vuosia -Beatific<br /> *Mielestäni Puranen on tällä hetkellä täysin oikeasta kategoriassa. Jos esimerkiksi minun ja Sampon sijoitukseen verrataan, voidaan ennemmin keskustella niistä ;) Juhani<br /> <br /> ===== Falcata =====<br /> Olen otettu, kuka sitten ikinä rankkasikaan minut tuonne sivulle. En viime Sohussa kovinkaan monen kanssa matsannut ja ne joiden kanssa matsasin olivat kaikki minua melko selkeästi parempia, eivätkä hekään olleet tietääkseni mitään isoja nimiä. No, eipä tuolla väliä, keikun mielelläni noilla sijoilla. :) Pitänee treenata rankasti ja lunastaa tuo paikka jollain treenileirillä. - Falcata<br /> <br /> Kävin kurkkaamassa, aikeissa siirtää sinua alaspäin, mutta olitkin siirtänyt itsesi pois listalta. Koska en tunne sinua, perustui sijoituksesi oman foorumeilla olevan Ranking-viestiketjusis sisältöön. - Beatific<br /> <br /> == Kehitysideoita ==<br /> <br /> ==== Valmisteilla ====<br /> * Kehitin lisäsarakkeita eteenpäin, ks. Käyttö- ja lukuohje itse sivulta ja Listan formaatista -osa tältä sivulta. &#039;&#039;&#039;Puoltajat&#039;&#039;&#039; -sarakkeeseen olisi hyvä saada pienempi fontti. Kuka osaa auttaa? [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 13. maaliskuuta 2008 kello 19.47 (EET)<br /> * Olemassaolevan henkilön puoltaminen johonkin muuhun sijaan kuin listalla olevaan on vaikeaa. Onko käytännössä ainut vaihtoehto aloittaa keskustelu ao. henkilöstä? [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 14. maaliskuuta 2008 kello 22.26 (EET)<br /> * Selitys eri ryhmistä. Mitä tarkoittaa asemies ja sotalordi esimerkiksi? [[Käyttäjä:80.221.10.228|80.221.10.228]] 13. maaliskuuta 2008 kello 22.56 (EET)<br /> <br /> ==== Toteutettu ====<br /> (uusimmasta vanhimpaan)<br /> <br /> * lisätty. Vai olisiko itseasiassa kaksi lisäsaraketta paikoillaan? Rankkaajan nimi ja vapaamuotoiset kommentit?. Lisäksi olisi tarpeellista saada selitys mitä mikäkin luokka tarkoittaa. Jonkinlainen kuvaus siis niihin. [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 13. maaliskuuta 2008 kello 16.39 (EET)<br /> * Joo, jonkinlainen luonnehdinta soturista voisi olla hauska! Keksinkin heti jo muutaman...lisää sarake niin alan tuottaa kontenttia! [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 13. maaliskuuta 2008 kello 16.28 (EET)<br /> * Toisaalta kun nyt kyse on vertaisarvioinnista, niin ihan hyvin voisi ehkä olla sarake vapaallekin tekstille? [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 13. maaliskuuta 2008 kello 13.19 (EET)<br /> * pitkä metadata tukkii helposti varsinaisen sivun, joten ehdotan että pidetään ainakin suurin osa siitä keskustelusivulla. jonkinlainen tagi sijoituksen luotettavuudesta olisi kyllä paikallaan [[Käyttäjä:216.239.50.136|216.239.50.136]] 11. maaliskuuta 2008 kello 11.37 (EET)<br /> * Laitetaan jollain lailla näkyviin &quot;meta-dataa&quot; että mihin rankkaustieto perustuu esim. kuka rankannut tai jotain niin siitä näkee kuinka laadukasta mikäkin tieto on. En tiedä vielä mitkä olisivat nämä vaihtoehdot. Jatkoideoita? [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 11. maaliskuuta 2008 kello 08.51 (EET)<br /> <br /> == Näkökulmia ja mielipiteitä Rankingiin ==<br /> <br /> Keskustelua foorumeilla mm. ketjussa<br /> http://forum.sotahuuto.fi/viewtopic.php?p=37167#37167<br /> sekä osiossa<br /> http://forum.sotahuuto.fi/viewforum.php?f=75&amp;sid=d6db53f223b01453bbb44c766905fd0a<br /> <br /> Tuorein käänne on ollut uudelleennimetä konsepti Vertaisarvioinniksi, tuntuu olleen myönteinen käänne useimpien mielestä. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 13. maaliskuuta 2008 kello 16.33 (EET)<br /> <br /> === Puoltavia tai myönteisiä kannanottoja ===<br /> <br /> * On viihdyttävä ja antaa jonkinlaisen käsityksen boffaajista, vaikka ei olisikaan &quot;absoluuttisen tarkka&quot;. -Skylark<br /> * Lisäksi auttaa löytämään ja tunnistamaan niitä kavereita, joiden kanssa matsaamalla voi oppia uutta -Beatific<br /> * Mielestäni oikein ajettuna ranking myös ylläpitää ja luo myönteisellä tavalla &#039;&#039;&#039;valtakunnallisen tason&#039;&#039;&#039; kulttuuria ja yhteishenkeä. -saloneju<br /> *Nykyisessä muodossaan, ja nimeltään kuvaa paljon paremmin sitä, millaista &quot;rankkausta&quot; haluaisin bofferoinnissa näkyvän. Eli oikein toteutettuna tämä voi toimiakin. --[[Käyttäjä:LehtoA|LehtoA]] 14. maaliskuuta 2008 kello 23.56 (EET)<br /> <br /> Tämä alkaa ottamaan muotoa näköjään aika hyvin. Kun käytte läpi näitä sijoituksia, käykää muutkin jotka on listattu kun ehditte ja jos kokemusta vaan on. Liennän kantaani tästä rankingistä, vaikka edelleen vastustan missä tahansa tilanteessa hmisten järjestämistä paremmuusjärjestykseen, mutta tämä nyt onkin minun kantani joten siinäs sitten olen ja vastustan.. :D -Automaattinen (saa muute tänkin lyhennellä jos huvittaa..)<br /> <br /> === Vastustavia tai kriittisiä kannanottoja ===<br /> <br /> &#039;&#039;Tätä osiota voisi tiivistää esim. bullet-listaksi poimimalla pointit kustakin kirjoituksesta; olisiko hyvä idea? alkuperäinen konteksi katoaisi, mutta tulisi tiiviimpää ja toisto vähenisi; auttaisi huomaamaan mitkä tärkeimmät huolenaiheet ihmisillä. Ymmärtääkseni tärkeimmät mainitut huolenaiheet ovat<br /> * rankingin vaikutus yhteisöllisyyteen ja/tai aloittelijoijin?<br /> * käytetäänkö rankingia pönkittämään vain joidenkin egoja, voiko sillä olla jalompia tarkoituksia?<br /> * toistaiseksi rankingin sijoitukset tulevat epädeterministisen oloisen prosessin kautta<br /> * ...jatka listaa <br /> &#039;&#039; -[[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 10. maaliskuuta 2008 kello 23.06 (EET)<br /> <br /> &quot;Vastustan rankingiä oikeastaan kokonaisuudessaan jos tarkoituksena on katsoa kuka on kukkulan kuningas. Jos haluaa haastaa matsiin, tervetuloa tai miten se nyt sitten sanotaankaan, mutta mun mielestä sitä on turha listata mihinkään tapahtui siinä nyt sitten miten päin tahansa. Ei millään pahalla mutta minusta itsensä toisia paremmaksi korottaminen on aina merkki siitä että haluaa päteä ja se taas on merkki siitä että ei ole vielä niin hyvä että luottaisi taitoihinsa. Ainakin kaikki mun tuntemat oikeasti kovat miekkamiehet on nöyriä ja voittaessaan lähinnä neuvovat mitä voisin tehdä toisin. Lisäks tää rankkaus on mun katsomani perusteella noissa listoissa aika hajanaista ihan jo siks että moni jonka kanssa mulla on ollu tasasta matsia on oikeastaan joka osastossa mitä täällä listalla on. Ei silti, ei mua sinällänsä haittaa jos joku nyt haluaa mun nimen laittaa johonkin listaan arvostelumielessä, itse en siihen puutu tämän kummemmin.&quot; -Automaattinen<br /> <br /> &quot;Mun mielestä on ihan ok, että porukka heittelee tollasta Ranking-läppää foorumeilla. Oon kuitenkin sitä mieltä, että tollasen varsinaisen ranking-listan tekeminen ei ole hyvä idea. Tämä siksi, että toisin kuin esim. Ropecon-tulokset, tuo lista ei perustu todellisiin matseihin vaan pelkkään &quot;mutu&quot;-tuntumaan.Hyvä idea sen sijaan olisi listata Sotahuudossa ja bofferoinnissa vaikuttavaa porukkaa. Jos tuosta listasta jättäisi turhan egoamisen pois niin se saisi myös minun siunaukseni. Ja hyvä olisi vielä niin, että ihmiset itse saisivat vaikuttaa, kuinka heidät tuonne listalle työnnetään. Esim. jonkinlainen kokemus olisi parempi mittari kuin &quot;Ranking&quot;. Jos rankingin haluaa säilyttää nimessä, toivoisin että sille olisi myös totuuspohjaa, eli todellisia matseja, joihin se pohjautuu!&quot; -blite<br /> <br /> &quot;Vastustan rankingiä Wikissä. Täällä rankingistä kiinnostuneet saivat sitä harrastaa, nyt esim. minun nimeni on Wikin puolella, mitä en halua periaate syistä (vastustan yksilötason kilpailua, kannatan joukkuetason). Mielestäni koko Wiki-rankingin voisi poistaa, tai ainakin laittaa se koskemaan vain sellaista porukkaa, joka sitä haluaa, tai jonka tst-kokemuksesta voidaan jotain sanoa.<br /> Lainaus: tuo lista ei perustu todellisiin matseihin vaan pelkkään &quot;mutu&quot;-tuntumaan<br /> Nimenomaan.&quot; -Azor<br /> <br /> Itse pidin hauskana ajatuksena foorumeilla. Ja lähinnä oli tarkoitus pitää omassa ranking sivussani henkilokohtaista kaverien välistä turnauskirjanpitoa. Mutta olen samaa mieltä, täällä wikissä tuo saa liian virallisen ja vakavamielisen kuvan minusta. Niin kauan kuin se oli foorumeilla, ja siitä näki suoraan että ne ovat ihmisten henkilökohtaisia ja subjektiivisia näkemyksiä oli se hyvä, yksi suuri lista ei niinkään.--[[Käyttäjä:LehtoA|LehtoA]] 11. maaliskuuta 2008 kello 11.18 (EET)<br /> <br /> == Sotureita, jotka eivät toivo itseään vertaisarvioitavan ==<br /> Kunnioitettakoon heidän tahtoaan. Huom! Listan sisältö sen pohjalta kun konseptia kutsuttiin vielä Rankingiksi.<br /> <br /> Azor</div>

Ap90 http://wiki.sotahuuto.fi/index.php?title=Keskustelu:Vertaisarvioinnit&diff=4092 2008-03-16T18:24:19Z

<p>Ap90: /* AP90 */</p> <hr /> <div>== Kiistanalaisuus ==<br /> <br /> Onko tämä artikkeli enää kiistanalainen? Pyydän sitä mieltä olevia listaamaan tähän alle viittaukset pääasiallisiin kiistakapuloihin. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 13. maaliskuuta 2008 kello 16.33 (EET)<br /> <br /> Poistan kiistanalaisuuden maanantaina jos kiistakapuloita ei ilmaannu. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 18.51 (EET)<br /> <br /> == Vertaisarvioinnin Tie ==<br /> (sitä kannattavien mielessä; tämän kirjoittaminen ja yhdessä jalostaminen on varmaan omiaan selvittämään asiaa koskevia ennakkoluuloja; tulossa)<br /> <br /> == Listan sisällöstä, formaatista &amp; ulkoasusta ==<br /> <br /> === Valmisteilla ===<br /> * Luonnehdinta kannattaisi myös pistää pienellä fontilla [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 14. maaliskuuta 2008 kello 08.07 (EET)<br /> <br /> === Toteutettu ===<br /> * Mitä olette mieltä, voitaisiinko taulukkoa tiivistää poistamalla ryhmät sarakkeesta ryhmien kirjoitusmuotoinen nimi? Riittääkö pelkkä pieni ryhmälogo? Sillä saisi nyttemmin meta-datan takia levinnyttä ulkoasua kavennettua. -ZamboNet<br /> *Joukkueikonien luulis riittävän. Jos oikein haluu säätää niin voi vaikka tehdä linkin ks. joukkueiden sivuille -Blite<br /> *Tein muutoksen. Omaan silmään näyttää paremmalta noin, mutta jos monen mielestä on pahempi noin niin palauttakaa vanhaan. -ZamboNet<br /> * Hyvä! Voi tosiaan linkata...ellei jo tehty sitäkin :-) -Beatific<br /> <br /> * Onko joukkueikoneilla tarkoitus kuvastaa nykyisiä ryhmiä, kuten luulen (Maahinkais/ruttolainen, ja maahinkais/veljekset) Jotka kuuluvat toiseen ryhmään väliaikaisesti, vaiko henkilön ryhmähistoriaa laajemmaltikin? Selvyyden nimissä en näkisi hyvänä tällaista, vaan sen että vain nykyinen ryhmä/ryhmät merkitään. Useaan ryhmään kuuluvia tietysti on, ja sen esilletuominen sallittakoon. --[[Käyttäjä:LehtoA|LehtoA]] 15. maaliskuuta 2008 kello 00.00 (EET)<br /> *Maahinkais-veljesten osalta suurimmaksi osaksi tilanne kuvaa lähinnä sitä, että tämän vuoden ovat veljeksissä, mutta sen jälkeen sydän vetää (suurinta osaa) takaisin maahinkaisiin. Joten tämän vuoden sotahuudon jälkeen ainakin suurin osa joukkueesta poistanee veljekset ryhmästään (näin uskoisin). -ZamboNet<br /> * Weapon of choicea (miten se muuten edes tarkalleen ottaen tarkoittaa?) mielenkiintoisempi sarake olisi mielestäni &#039;&#039;&#039;Sotavarustus&#039;&#039;&#039;. En tehnyt muutosta, koska vaikuttaisi niin moneen sisältöön. Mitä mieltä olette muutoksesta? [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 18.54 (EET)<br /> * En malttanut odotella kommentteja vaan tein em. muutoksen :-) [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 16. maaliskuuta 2008 kello 09.27 (EET)<br /> *Hyvä että se lopultakin vaihtui. Kirjoitin sen alunperin vain siksi kun taulukkoa muodostaessani en keksinyt parempaakaan nimeä sarakkeelle, kun &quot;lempiase&quot; kuullosti niin tyhmältä. -ZamboNet<br /> <br /> == Keskustelua sisällöstä ==<br /> <br /> === Sijoituksista ===<br /> <br /> ==== Kriteerit sijoitukselle ====<br /> <br /> Mielestäni tärkein kriteerin sijoitukselle tulisi olla &#039;&#039;&#039;monipuolinen yksilötaito eri aseistuksilla ja panssaroinneilla&#039;&#039;&#039;. Tämä siksi, että muutoin homma menee hankalaksi hyvinkin erilaisten tapausten kiivetessä ylimmille tasoille erilaisin, vaikeasti arvioitavin perusteluin. Joitakin esimerkkejä alla; osa hieman äärimmäisiä, mutta tehdäkseni pointtia selkeämmäksi:<br /> * Skylark on sword &amp; buckler -aseistuksella luultavasti vahvoilla ketä tahansa samaa varustusta käyttävää vastaan, koska Windsorin opissa treenataan varta vasten ko. komboa. Tarkoittaako tämä, että hänet tulisi nostaa sen nojalla Sotalordiksi? Mielestäni ei.<br /> * Beatific on treenannut paljon varstaa, ja inhimillisen mittaisellakin sellaisella (1.1m) on vaikea vastus itseään selkeästi taitavammille miekka- ja kilpimiehille (esim. Skylark). Tarkoittaako tämä, että Beatific kuuluu Eliittisotureiden joukkoon? Mielestäni ei.<br /> * Kuvitteellinen Kaapo Kopliini treenaa vain ja ainoastaan heittokeihästä; hän on Suomen kovimpia heittokeihäänkäyttäjiä, ja vikkelien jalkojensa, minimaalisen panssarinsa sekä nopeiden refleksiensä vuoksi vaarallinen. Meleessä hän on kuitenkin melko avuton. Tarkoittaako tämä, että hän on Sotalorditasoa? Mielestäni ei.<br /> * Kuvittellinen Niilo Nuntsa on karateharrastuksensa myötä erikoistunut kahteen nuntsaan. Sotakentällä ko. varustuksella olisi vaikeuksissa, mutta kahdella nuntsalla hän ainakin ensialkuun päihittää itseään kovempaa samanvarusteista väkeä. Niilo ja hänen kaverinsa toteavat miehen olevan suomalaisen Nuntsabofferiskenen eliittiä, ja nostavat miehen Eliittisoturiksi...<br /> <br /> Entäpä, miten arvioida kahta soturia, joista toinen on haka 3+ metrin keihäällä, ja toinen miekalla ja tornikilvellä? Tornikilpimies on duelissa vahvoilla näillä aseistuksilla, tarkoittaako tämä, että hän kuuluu ylemmäs? Mielestäni ei.<br /> <br /> Mielestäni luonnehdintaan kyllä ilman muuta kuuluu maininta jonkin sortin asespesialisaatiosta! Hyvä ratkaisu asiaan voisi olla vetää sijoitus yleisen mukaan, ja luonnehdinnassa mainita tyyliin. &quot;Jousimiehenä Jesse lienee skenen Eliittiä&quot;.<br /> <br /> Mitä mieltä olette?<br /> [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 18.38 (EET)<br /> <br /> ==== Käynnissä olevat keskustelut ====<br /> <br /> ===== mikko =====<br /> <br /> Mikko on rankattu pykälää korkeammalle kuin itseni, kuitenkin olemme dueleita ottaessamme hyvin tarkasti samalla tasolla. --[[Käyttäjä:LehtoA|LehtoA]] 16. maaliskuuta 2008 kello 17.39 (EET)<br /> <br /> ===== Leldin =====<br /> <br /> Leldin on parhaimpia jousiampujia joita Sotahuudossa on näkynyt (ja Wizzyli ja Nauris kanssa) ja Leldinillä pysyy myös muut aseet todella hyvin kädessä. Nostaisin Eliitti tasolle. Jos annetaan suuri painoarvo pääaseelle, tässä tapauksessa jouselle, niin mahdollisesti korkeammallekin.<br /> <br /> *Samaa mieltä. Itse asissa pidän Leldiniä Sotahuudon parhaimpana jousiampujana. Nähdäkseni taistelijan kategoria pitäisi määrittää ensisijaisesti oman pääaseensa luokan mukaan, ei niinkään yleisosaamisen. Joku treenaa kilpeä, toinen keihästä ja kolmas jousta. Esimerkiksi Peltokorppi, joka on sijoitettu sotalordit-kategoriaan, kilvenkäyttönsä puolesta sinne kuuluukin, mutta myöntänee itsekin että on jossain määrin toistaitoinen käyttämään esimerkiksi jousia tai varsiaseita. Tämä siis esimerkkinä. Joka tapauksessa oletin, että edellinen puhuja oli ZamboNet ja nostin Leldinin kategoriaa eliittiin suosituksella ZamboNet ja minä. Juhani/saloneju<br /> <br /> *Parhaan aseen painottaminen tuo mielestäni ongelmia arviointiin, ks. perustelujani ylempää tältä sivulta (ja kuulisin niihin mielelläni näkökulmianne). Peltokorpin pitäisin joka tapauksessa Eliitissä hänen jo pidempään kestäneen turnausmenestyksensä ansiosta. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 18.45 (EET)<br /> <br /> *En ollut se nimettömänä kirjoittanut minä, vaikka jokseenkin voisinkin kyseisen lausahduksen allekirjoittaa. -ZamboNet<br /> <br /> ===== Erik Paalanen =====<br /> (Menikö nimi oikein?)<br /> <br /> Eilen joku poisti Erikin Legendoista (sekä listalta kokonaan). Mielestäni, vaikka miehen 3x Ropecon-turnausvoitosta onkin jo aikaa, ja myöhäisempi boffaushistoria hämärän peitossa, kuuluu hän selkeästi juuri Legendojen joukkoon: &quot;...täss on kiertopalkintomiekka, ota se, äläkä tule enää takaisin&quot; :-) Lisäsin luonnehdintaan tekstiä siitä että Erikiä ei ole neljään vuoteen näkynyt ympyröissä.<br /> <br /> Kokonaan oma keskustelunsa on tietenkin missä ajassa sijoitukset &quot;vanhenevat&quot;.<br /> <br /> Muutenkin toivoisin, että jos sijoituksilla on (erityisesti useampia) puoltajia, tehdään muutokset keskustelujen kautta eikä vain dellailla / siirrellä yksittäisen soturin fiilispohjalta.<br /> [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 16. maaliskuuta 2008 kello 09.10 (EET)<br /> <br /> Tästä tulee esille useampikin hyvä pointti.<br /> # Puolletuissa nimissä keskustelu ensin, sitten toiminta, varmasti kaikille paras toimintamalli<br /> # Mutta sitten taas: kuinka kauan puollot ovat voimassa? Ehdottomasti ainakin niin, että tuoreempi puolto ratkaisee kiistatilanteessa.<br /> # Kuinka kauan porukkaa pidetään listalla? Jos ei ole boffannut aikoihin (tai ei jatka enää harrastusta), kuinka kauan kannattaa roikuttaa listoilla? Itse olen sillä kannalla, että kaverit, joista ei ole kuulunut vuosiin, voisi suosiolla tiputtaa pois koko vertaisarvioinnista, joka toivon mukaan sitten täyttyisi aktiivisemmista harrastajista. Ainakin niin, että kyseiset kaverit voisi haastaa.<br /> <br /> Tältä pohjalta puoltaisin ainakin tämän kyseisen kaverin tiputtamista vertaisarvioinnista, kunnes tuoreempaa tietoa on tarjolla -Blite<br /> <br /> ===== E.Hirvelä =====<br /> <br /> Mikäs lasketaan Aseenkantajan ja Rivimiehen tasojen eroiksi? Mietiskelin tässä että kohta kaksi vuotta treenannu veljeni kyllä kuuluisi ainakin rivimiehiin, jos vertaa treeneissä sen osaavuutta esim. Ipaan ja Ässähaihin (jotka molemmat löytyvät ylempää). Samoin myös Tracon turnauksen perusteella Ipa ja E.Hirvelä oli tasaisia. Lisäksi vaikka kyseinen henkilö ei ole parhaimmasta päästä jousella, on hän hyvä ihan normaaleilla lyömäaseilla ja Jontzun lähettyä Tampereelta tuntui että E.Hirvelä olisi ollut se tehokkain heittokeihäiden käyttäjä (vai mitä mieltä Zambonet ja Saloneju on? Mää ainakin muistan sen nauraneen joka toisessa tappelussa kun aina kuoli siihen sivulta tulevaan keihääseen :P ) - N.Hirvelä<br /> <br /> *Itse sijoitin Eeliksen näppituntumalla Aseenkantaja-tasolle. Vertauksena Ipaan, Ässähaihin ja Santtuun sijoitin Eeliksen heitä alempaa kategoriaan siitä syystä, että uskoisin Eeliksen jääneen jälkeen kehityksessä näistä treenattuaan talvikaudella nyt huomattavasti epäaktiivisemmin. Esimerkiksi jos Matin ja Santun tiedän kehittyneen talvikauden aikana huomattavan paljon, ja ilman viimeisen puolen vuoden treeniä olisin laittanut heidätkin surutta alempaan kategoriaan. Vahvaa mielipidettä asiasta ei Eeliksen suhteen kuitenkaan ole, koska en ole Eelista vähään aikaan treeneissä nähnyt. Eiköhän kesäkausi taas paljasta!:) Eeliksen heittokeihäät muistan kyllä hyvin. Juhani<br /> *Itsekin olisin syksyllä pistänyt samaan kategoriaan, ellei jopa hiukan paremmaksi. Sen verran hyvä tilannetaju, paikkojen hakeminen ja heittokeihäskäsi tällä nuorella miehellä on. Mutta komppaan juhania siinä, että talven aikana nuo pari muuta taistelijaa joihin eelistä vertasit ovat kehittyneet monilla eri aseilla huomattavan määrän ja siksi voi ollakin, että eeliksellä on keväällä kiinni kurottavaa. Mutta jää nähtäväksi. Komppaan kuitenkin juhania toistaiseksi. -ZamboNet<br /> *Kyllä minulle ihan tuo kategoria kelpaa. Tosiaan on tullut käytyä treeneissä vähän harvemmin, kun on noita muita harrastuksia aina tiellä. Ja siitä taitotasosta, että olen tainnut jäädä aika pahasti jälkeen tekniikassa, kun on jäänyt kaikki Oriveden &quot;tehotekniikka&quot; treenit väliin. Sitäpaitsi heittokäsi on todella ruosteessa. En todellakaan osuisi yhtä hyvin enää kuin viime kesällä/syksyllä. Keväällä sitten nähdään se minun oikea taitotaso. Saattaa olla jopa huonompi, mutta toivotaan ettei ;) -E.Hirvelä<br /> <br /> ===== Nopsku =====<br /> <br /> Itsehän en ole koskaan Nopskun kanssa taistellut kaksintaistelua, mutta rinnalla toki ja miekankäyttelyä olen nähnyt. Mielestäni Sotalordi-kategoria on - kaikki kunnia Nooralle - kuitenkin liikaa yhdestä kahdeksan osanottajan turnauksen voitosta (SH07). Juhani<br /> <br /> Juuri katsoin kyllä samaakin, että en ole paljoa kuullut Nopskun osallistuvan isomman luokan turnauksiin, joten mistä tuo arviointi on peräisin? - N.Hirvelä<br /> <br /> Kovin tuntemistani Suomen naisboffaajista, tunnen tosin vain pääkaupunkiseudun väkeä. Eräs Mannunvartija saattaa olla yhtä kova tai kovempi, nimeä en tiedä. Monipuolinen, harrastanut pitkään, myös komentajantaitoja hallussa. Voisi olla Eliittisoturit -tasollakin, vaikea arvioida. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 01.33 (EET)<br /> <br /> Naistaistelijoiden sijoitukset tällä hetkellä ovat muutenkin vähän hataralla pohjalla, osittain varmasti siksi että niitä on niin vähän ja vertailu siksi erittäin vaikeaa. Joitakin on nähdäkseni verrattuna muutenkin saman kategorian miestaistelijoihin kategorioita päättäessä. Ei kai se löydy muuta kuin hiomisen kanssa, mutta tällä hetkellä sanoisin esim. että kaksi kategoriaa Nopskua alemmas sijoitettu Tutta haastaisi edellisen varmasti vähintään tasaväkisesti. Ryhmien välinen vertailu kyllä on muutenkin vaikeaa. Juhani/saloneju<br /> <br /> Totta, että naissoturien arviointi on haastavampaa. Ketä Tuttaa tuntevat ja puoltavat häntä suomen naissoturien kärkeen nostavat häntä ylemmäksi? [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 18.47 (EET)<br /> <br /> *Nopskun kanssa enemmän tai vähemmän aktiivisesti 8 vuotta boffausta harrastaneena, voin todeta Nooran olevan käytännössä yhtä hyvä kuin itse olen. Mitä tyttöjen yleiseen tasoon tulee, tämä on poikkeuksellista. Noora on soturina päättäväinen, rohkea eikä pelkää fyysistä kontaktia. Noora on teknisesti äärimmäisen taitava kilven käyttäjä. Naapurin 8 vuotiasta Timppaa Noora hakkasi bofferilla välillä niin kovaa, että Timppaa välillä itketti. :) Nooralta löytyy siis julman tappajan kovuutta, jota saa mielestäni kaikista muista suomen naisharrastajista hakea. Johtajana Noora on aloitekykyinen rohkea, kiivas ja vaativa, ja muuten mukavasta persoonastaan huolimatta silloin helposti ärsyyntyvä, mikäli homma ei toimi. Miesjohtajiin verraten Nopsku poikkeaa juuri sillä, että myös tunteet ovat enemmän pelissä mukana. Nopsku on tosin muuttanut Kreikkaan pysyvästi, joten häntä tuskin tullaan enää suomen boffoskenessä juurikaan näkemään. [[Käyttäjä:Keisari_P|Keisari_P]]<br /> <br /> ===== N.Hirvelä =====<br /> <br /> Pitäisikö tuo &quot;counter-tyyli&quot; vaihtaa ehkä kuitenkin passiiviseen? Itse ainakin tunnustan olevan passiivisen tyylin edustaja (ne jotka ovat Tampereella treeneissä käyneet niin muistavat varmasti kuinka pitkiä taisteluita voin aiheuttaa kaksintaisteluista, koska en lyö sitä counter-lyöntiä tuskin ikinä... paitsi sitten vartin jälkeen kun en jaksa odottaa ;) ). Lisäksi, pitäisikö tuossa ryhmätunnuksen kohdalla myös näkyä entiset ryhmät, eikä vain nykyinen (niinkuin joillakuilla näyttäisi olevan)? Jos, nii joku joka osaa voisi lisää siihen Maahinkaisten tunnuksen. P.S. lisäsin Pirkanmaan mesatuurturnauksen tuloksia tarkoilla ottelu tiedoilla wikiin. - N.Hirvelä<br /> <br /> ===== AP90 =====<br /> Peltokorppi lisäsi tänään AP90:n Eliittisotureiden tasolle. Mielestäni toinen mahdollinen sijoitus saattaisi olla Veteraanien joukossa, mutta en tunne tapausta kovin hyvin...Tarkoituksenani ei ole niinkään kyseenalaistaa AP90:n ansioita, kuin demonstroida, millaisen keskustelun kautta Vertaisarvioinnin sijoitukset voisivat hiljalleen lipua oikeille paikoilleen. Joten kysymyksiä:<br /> * Onko AP90 pitkäruskeahiuksinen pitkähkö nuorimies, joka tammi-helmikuun vaihteen Ruton treenileirillä usein kahden sillan siltatyönnössä tuli Ruton puolen harvalukuisemman eliitin (mm. Peltokorppi ja JP666 samassa poppoossa) eteni eri laitaa puolta kuin Ruton suurin osa sotureista?<br /> * Jos sama mies, niin: Peltokorppi tapasi samalla treenileirillä Juhanan (pitkä Rämäläinen) ja Skylarkin (chainiin pukeutunut vaaleampi Assasiini); haluaako kommentoida valitsemaansa sijoitusta suhteessa heihin, ja miten hyvin tuntee / tunteeko muita Eliittisoturit -tasolle listattuja kavereita?<br /> * Toisaalta, JP666 on Veteraanien joukossa; miten suhteutuu tähän?<br /> * (Tai muita näkemyksiä sijoituspäätöksen tueksi?)<br /> [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 10. maaliskuuta 2008 kello 23.21 (EET)<br /> * AP90 on taistelutasoltaan kutakuinkin samaa tasoa kuin minä tai JP666 tämän lisäksi hänellä on erinomainen pelisilmä ja hallitsee esimerkiksi itseäni useampia aseyhdistelmiä. AP taidot tulevat paraiten esille silloin kun hänen täytyy pidätellä jotakin eikä hän ole kamalan hyökkäävä. Siksi ymmärrän miksi hänen taidot eivät ole tulleet niin esille. -Peltokorppi<br /> * Luulen, että tarvitaan lisätaso Veteraanien ja Eliittisoturien välille [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 14. maaliskuuta 2008 kello 08.14 (EET)<br /> * Itse olen sitä mieltä että AP saattaisi kuulua kategoriaa alemmas. En kuitenkaan ole mättänyt kovinkaan paljon kyseisen kaverin kanssa. Tosin täytyy tietenkin todeta, että passiivisen tyylin taistelijat (kuten AP, Delvor ja N.Hirvelä) menevät helposti liian alhaisiin kategorioihin. Juhani<br /> * APllä itsellään mielipidettä? Tai JP666:lla, joka tällä hetkellä tasoa alempana? [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 01.38 (EET)<br /> * Kuten Peltokorppi jo sanoi, olemme kaikki kolme aika samaa tasoa.(JP666, peltokorppi, Ap90). Yksi yhtä vastaan ei ole meissä selvää ylivertaista taistelijaa. Olemme kaikki kolme myös aivan erilaisia taistelija persoonia. Mutta jos joku pitää nostaa muiden yläpuolelle on se mielestäni Peltokorppi.--[[Käyttäjä:Ap90|Ap90]] 16. maaliskuuta 2008 kello 20.23 (EET)<br /> <br /> ==== Käydyt keskustelut ====<br /> <br /> ===== BlueSkie =====<br /> Muokkasin tuon taistelutyyliluonnehdintani, koska ehkä Naurista lukuunottamatta kellään ei ole ajantasalla olevaa kuvaa taistelutyylistäni. Edellisen kerran kun olen duelia muiden kuin em. herran kanssa ottanut Kuolan morttileirillä ja Orivedellä keväällä -07. Noista tapahtumista taistelutyyli on varmasti taas muuttunut. Joukkomätössä tutun taisteluparin avulla tappotilastot ovat kuitenkin aina olleet melko hyvät. Joten olkoon tuo luonnehdinta näillä puhein &quot;tiimipelaaja&quot;. Katsotaan sitten Rähinäriäkäsyssä josko olisi jotain oikeasti informatiivista luonnehdintaa olemassa. <br /> Beatific lienee sijoittanut minut tuonne veteraani-kategoriaan Ropecon2006-duelien pohjalta, joten melkoisen epätietoisuuden vallassa ollaan senkin kanssa. Korkeammalle en missään nimessä menneiden näyttöjen perusteella kuulu, nykyinen taistelukunto on matsien puutteen takia melkoinen arvoitus. Vaan katsotaan sitäkin kunhan pääsen taas ulos bofferia heiluttamaan. -BlueSkie<br /> <br /> Ropecon-duelien, sekä sen että minulla on käsitys että harrastat rottinkia. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 19.45 (EET)<br /> <br /> ===== Puranen =====<br /> Miksi Puranen on laitettu kahta tasoa alemmaksi kuin Saloneju ja Zambonet, vaikka oli samaa tasoa esim. Tracon turnauksessa? (terv. Hirvelä)<br /> *En tiedä juhanin mielipidettä asiaan, mutta listassa on kai ollut tarkoitus listata erilaisilla varustuksilla tapahtuvaa ottelua. Ainakin ylöjärven treeneissä puranen on useammin vastaanottavana osapuolena juhania ja minua vastaan kun varustukset on muutakin kuin pelkkä yhdenkäden miekka. Hyvin Puranen silti vetää, en minä sillä, voi olla että kuuluisikin ylemmäs. Ja ellen ole väärässä niin Puranen sai leijonan osan turnauksen pisteistään tuplatapoilla? Niistä voinee olla montaa mieltä. En tiedä seuraako Puranen wikiä, mutta jos seuraat, niin ilmaise toki oma mielipteesi. -ZamboNet (Ps. en tiedä kuka Purasen sijoituksen on alunperin tehnyt)<br /> *Puranen ei kyllä saanut merkittävästi muihin verrattuna pisteitä tasapeleistä. Finaalinhan tulokset olivat top-3, joka erottui seuraavista selkeästi: Saloneju 24pts Zambonet 22pts Puranen 21pts. Treeneissä on se pulma tietenkin, että ylöjärvellä on melkein aina joukkotappelua, joten muutkin vaikuttaa siihen, tosin periaatteessahan hyvän boffaajan pitäisi osata käyttää parhaiten taktista silmää, eikä taitoa... tai jotain.... - Hirvelä<br /> *No siltikään en lähtisi rakentamaan listoja yksittäisen turnauksen perusteella, koska esimerkiksi Juri ei päässyt ropeconissa 2006 yksilöfinaaliin ja minusta hän silti lunastaa paikkansa ehdottomasti tuolla kategoriassa mihin hänet on laitettu. Olen kuitenkin samaa mieltä, että Purasen sijoitusta voisi ainakin yhden kategorian verran parantaa. -ZamboNet<br /> *Tottahan tuo, Suomessa on vain aika huono tällä hetkellä vertailla, kun on tuota turnausten puutetta, joissa saataisiin lisää tietoa.<br /> * Beatific sijoitti Purasen sinne missä on juuri perustuen Traconin tuloksiin. Ei tunne miestä, eikä osaa ottaa kantaa... arvauksensa noudattelee ZamboNetin ensimmäistä kommenttia. Samaa mieltä siitä, että pelkkien yksittäisten turnausten perusteella rankingia ei voi kauheasti heiluttaa, sijoitusten tulee perustua niiden ihmisten arvioihin jotka oikeasti tuntevat ko. sotureita.<br /> *Olen mielestäni juuri oikeassa kategoriassa, Juhani ja Sampo ovat minua selkeästi tuon yhden kategorian parempia, mutta kunnes parempaa näyttöä on, niin kaksi kategoriaa parempia. -Puranen<br /> * Veteraanit -lista lienee hyvä sijoitus siinäkin mielessä, että tätä kirjoittaessa (9.3. 17:10) Eliittisoturit -tasolla on näkemykseni mukaan kohtuullisen kovia luita; Sotalordit -taso taas koostuu lähinnä ihmisistä, jotka ovat keikkuneet &#039;Conin turnausten finaalissa jo useita vuosia -Beatific<br /> *Mielestäni Puranen on tällä hetkellä täysin oikeasta kategoriassa. Jos esimerkiksi minun ja Sampon sijoitukseen verrataan, voidaan ennemmin keskustella niistä ;) Juhani<br /> <br /> ===== Falcata =====<br /> Olen otettu, kuka sitten ikinä rankkasikaan minut tuonne sivulle. En viime Sohussa kovinkaan monen kanssa matsannut ja ne joiden kanssa matsasin olivat kaikki minua melko selkeästi parempia, eivätkä hekään olleet tietääkseni mitään isoja nimiä. No, eipä tuolla väliä, keikun mielelläni noilla sijoilla. :) Pitänee treenata rankasti ja lunastaa tuo paikka jollain treenileirillä. - Falcata<br /> <br /> Kävin kurkkaamassa, aikeissa siirtää sinua alaspäin, mutta olitkin siirtänyt itsesi pois listalta. Koska en tunne sinua, perustui sijoituksesi oman foorumeilla olevan Ranking-viestiketjusis sisältöön. - Beatific<br /> <br /> == Kehitysideoita ==<br /> <br /> ==== Valmisteilla ====<br /> * Kehitin lisäsarakkeita eteenpäin, ks. Käyttö- ja lukuohje itse sivulta ja Listan formaatista -osa tältä sivulta. &#039;&#039;&#039;Puoltajat&#039;&#039;&#039; -sarakkeeseen olisi hyvä saada pienempi fontti. Kuka osaa auttaa? [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 13. maaliskuuta 2008 kello 19.47 (EET)<br /> * Olemassaolevan henkilön puoltaminen johonkin muuhun sijaan kuin listalla olevaan on vaikeaa. Onko käytännössä ainut vaihtoehto aloittaa keskustelu ao. henkilöstä? [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 14. maaliskuuta 2008 kello 22.26 (EET)<br /> * Selitys eri ryhmistä. Mitä tarkoittaa asemies ja sotalordi esimerkiksi? [[Käyttäjä:80.221.10.228|80.221.10.228]] 13. maaliskuuta 2008 kello 22.56 (EET)<br /> <br /> ==== Toteutettu ====<br /> (uusimmasta vanhimpaan)<br /> <br /> * lisätty. Vai olisiko itseasiassa kaksi lisäsaraketta paikoillaan? Rankkaajan nimi ja vapaamuotoiset kommentit?. Lisäksi olisi tarpeellista saada selitys mitä mikäkin luokka tarkoittaa. Jonkinlainen kuvaus siis niihin. [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 13. maaliskuuta 2008 kello 16.39 (EET)<br /> * Joo, jonkinlainen luonnehdinta soturista voisi olla hauska! Keksinkin heti jo muutaman...lisää sarake niin alan tuottaa kontenttia! [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 13. maaliskuuta 2008 kello 16.28 (EET)<br /> * Toisaalta kun nyt kyse on vertaisarvioinnista, niin ihan hyvin voisi ehkä olla sarake vapaallekin tekstille? [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 13. maaliskuuta 2008 kello 13.19 (EET)<br /> * pitkä metadata tukkii helposti varsinaisen sivun, joten ehdotan että pidetään ainakin suurin osa siitä keskustelusivulla. jonkinlainen tagi sijoituksen luotettavuudesta olisi kyllä paikallaan [[Käyttäjä:216.239.50.136|216.239.50.136]] 11. maaliskuuta 2008 kello 11.37 (EET)<br /> * Laitetaan jollain lailla näkyviin &quot;meta-dataa&quot; että mihin rankkaustieto perustuu esim. kuka rankannut tai jotain niin siitä näkee kuinka laadukasta mikäkin tieto on. En tiedä vielä mitkä olisivat nämä vaihtoehdot. Jatkoideoita? [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 11. maaliskuuta 2008 kello 08.51 (EET)<br /> <br /> == Näkökulmia ja mielipiteitä Rankingiin ==<br /> <br /> Keskustelua foorumeilla mm. ketjussa<br /> http://forum.sotahuuto.fi/viewtopic.php?p=37167#37167<br /> sekä osiossa<br /> http://forum.sotahuuto.fi/viewforum.php?f=75&amp;sid=d6db53f223b01453bbb44c766905fd0a<br /> <br /> Tuorein käänne on ollut uudelleennimetä konsepti Vertaisarvioinniksi, tuntuu olleen myönteinen käänne useimpien mielestä. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 13. maaliskuuta 2008 kello 16.33 (EET)<br /> <br /> === Puoltavia tai myönteisiä kannanottoja ===<br /> <br /> * On viihdyttävä ja antaa jonkinlaisen käsityksen boffaajista, vaikka ei olisikaan &quot;absoluuttisen tarkka&quot;. -Skylark<br /> * Lisäksi auttaa löytämään ja tunnistamaan niitä kavereita, joiden kanssa matsaamalla voi oppia uutta -Beatific<br /> * Mielestäni oikein ajettuna ranking myös ylläpitää ja luo myönteisellä tavalla &#039;&#039;&#039;valtakunnallisen tason&#039;&#039;&#039; kulttuuria ja yhteishenkeä. -saloneju<br /> *Nykyisessä muodossaan, ja nimeltään kuvaa paljon paremmin sitä, millaista &quot;rankkausta&quot; haluaisin bofferoinnissa näkyvän. Eli oikein toteutettuna tämä voi toimiakin. --[[Käyttäjä:LehtoA|LehtoA]] 14. maaliskuuta 2008 kello 23.56 (EET)<br /> <br /> Tämä alkaa ottamaan muotoa näköjään aika hyvin. Kun käytte läpi näitä sijoituksia, käykää muutkin jotka on listattu kun ehditte ja jos kokemusta vaan on. Liennän kantaani tästä rankingistä, vaikka edelleen vastustan missä tahansa tilanteessa hmisten järjestämistä paremmuusjärjestykseen, mutta tämä nyt onkin minun kantani joten siinäs sitten olen ja vastustan.. :D -Automaattinen (saa muute tänkin lyhennellä jos huvittaa..)<br /> <br /> === Vastustavia tai kriittisiä kannanottoja ===<br /> <br /> &#039;&#039;Tätä osiota voisi tiivistää esim. bullet-listaksi poimimalla pointit kustakin kirjoituksesta; olisiko hyvä idea? alkuperäinen konteksi katoaisi, mutta tulisi tiiviimpää ja toisto vähenisi; auttaisi huomaamaan mitkä tärkeimmät huolenaiheet ihmisillä. Ymmärtääkseni tärkeimmät mainitut huolenaiheet ovat<br /> * rankingin vaikutus yhteisöllisyyteen ja/tai aloittelijoijin?<br /> * käytetäänkö rankingia pönkittämään vain joidenkin egoja, voiko sillä olla jalompia tarkoituksia?<br /> * toistaiseksi rankingin sijoitukset tulevat epädeterministisen oloisen prosessin kautta<br /> * ...jatka listaa <br /> &#039;&#039; -[[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 10. maaliskuuta 2008 kello 23.06 (EET)<br /> <br /> &quot;Vastustan rankingiä oikeastaan kokonaisuudessaan jos tarkoituksena on katsoa kuka on kukkulan kuningas. Jos haluaa haastaa matsiin, tervetuloa tai miten se nyt sitten sanotaankaan, mutta mun mielestä sitä on turha listata mihinkään tapahtui siinä nyt sitten miten päin tahansa. Ei millään pahalla mutta minusta itsensä toisia paremmaksi korottaminen on aina merkki siitä että haluaa päteä ja se taas on merkki siitä että ei ole vielä niin hyvä että luottaisi taitoihinsa. Ainakin kaikki mun tuntemat oikeasti kovat miekkamiehet on nöyriä ja voittaessaan lähinnä neuvovat mitä voisin tehdä toisin. Lisäks tää rankkaus on mun katsomani perusteella noissa listoissa aika hajanaista ihan jo siks että moni jonka kanssa mulla on ollu tasasta matsia on oikeastaan joka osastossa mitä täällä listalla on. Ei silti, ei mua sinällänsä haittaa jos joku nyt haluaa mun nimen laittaa johonkin listaan arvostelumielessä, itse en siihen puutu tämän kummemmin.&quot; -Automaattinen<br /> <br /> &quot;Mun mielestä on ihan ok, että porukka heittelee tollasta Ranking-läppää foorumeilla. Oon kuitenkin sitä mieltä, että tollasen varsinaisen ranking-listan tekeminen ei ole hyvä idea. Tämä siksi, että toisin kuin esim. Ropecon-tulokset, tuo lista ei perustu todellisiin matseihin vaan pelkkään &quot;mutu&quot;-tuntumaan.Hyvä idea sen sijaan olisi listata Sotahuudossa ja bofferoinnissa vaikuttavaa porukkaa. Jos tuosta listasta jättäisi turhan egoamisen pois niin se saisi myös minun siunaukseni. Ja hyvä olisi vielä niin, että ihmiset itse saisivat vaikuttaa, kuinka heidät tuonne listalle työnnetään. Esim. jonkinlainen kokemus olisi parempi mittari kuin &quot;Ranking&quot;. Jos rankingin haluaa säilyttää nimessä, toivoisin että sille olisi myös totuuspohjaa, eli todellisia matseja, joihin se pohjautuu!&quot; -blite<br /> <br /> &quot;Vastustan rankingiä Wikissä. Täällä rankingistä kiinnostuneet saivat sitä harrastaa, nyt esim. minun nimeni on Wikin puolella, mitä en halua periaate syistä (vastustan yksilötason kilpailua, kannatan joukkuetason). Mielestäni koko Wiki-rankingin voisi poistaa, tai ainakin laittaa se koskemaan vain sellaista porukkaa, joka sitä haluaa, tai jonka tst-kokemuksesta voidaan jotain sanoa.<br /> Lainaus: tuo lista ei perustu todellisiin matseihin vaan pelkkään &quot;mutu&quot;-tuntumaan<br /> Nimenomaan.&quot; -Azor<br /> <br /> Itse pidin hauskana ajatuksena foorumeilla. Ja lähinnä oli tarkoitus pitää omassa ranking sivussani henkilokohtaista kaverien välistä turnauskirjanpitoa. Mutta olen samaa mieltä, täällä wikissä tuo saa liian virallisen ja vakavamielisen kuvan minusta. Niin kauan kuin se oli foorumeilla, ja siitä näki suoraan että ne ovat ihmisten henkilökohtaisia ja subjektiivisia näkemyksiä oli se hyvä, yksi suuri lista ei niinkään.--[[Käyttäjä:LehtoA|LehtoA]] 11. maaliskuuta 2008 kello 11.18 (EET)<br /> <br /> == Sotureita, jotka eivät toivo itseään vertaisarvioitavan ==<br /> Kunnioitettakoon heidän tahtoaan. Huom! Listan sisältö sen pohjalta kun konseptia kutsuttiin vielä Rankingiksi.<br /> <br /> Azor</div>

Ap90 http://wiki.sotahuuto.fi/index.php?title=Keskustelu:Vertaisarvioinnit&diff=4091 2008-03-16T18:23:54Z

<p>Ap90: /* AP90 */</p> <hr /> <div>== Kiistanalaisuus ==<br /> <br /> Onko tämä artikkeli enää kiistanalainen? Pyydän sitä mieltä olevia listaamaan tähän alle viittaukset pääasiallisiin kiistakapuloihin. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 13. maaliskuuta 2008 kello 16.33 (EET)<br /> <br /> Poistan kiistanalaisuuden maanantaina jos kiistakapuloita ei ilmaannu. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 18.51 (EET)<br /> <br /> == Vertaisarvioinnin Tie ==<br /> (sitä kannattavien mielessä; tämän kirjoittaminen ja yhdessä jalostaminen on varmaan omiaan selvittämään asiaa koskevia ennakkoluuloja; tulossa)<br /> <br /> == Listan sisällöstä, formaatista &amp; ulkoasusta ==<br /> <br /> === Valmisteilla ===<br /> * Luonnehdinta kannattaisi myös pistää pienellä fontilla [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 14. maaliskuuta 2008 kello 08.07 (EET)<br /> <br /> === Toteutettu ===<br /> * Mitä olette mieltä, voitaisiinko taulukkoa tiivistää poistamalla ryhmät sarakkeesta ryhmien kirjoitusmuotoinen nimi? Riittääkö pelkkä pieni ryhmälogo? Sillä saisi nyttemmin meta-datan takia levinnyttä ulkoasua kavennettua. -ZamboNet<br /> *Joukkueikonien luulis riittävän. Jos oikein haluu säätää niin voi vaikka tehdä linkin ks. joukkueiden sivuille -Blite<br /> *Tein muutoksen. Omaan silmään näyttää paremmalta noin, mutta jos monen mielestä on pahempi noin niin palauttakaa vanhaan. -ZamboNet<br /> * Hyvä! Voi tosiaan linkata...ellei jo tehty sitäkin :-) -Beatific<br /> <br /> * Onko joukkueikoneilla tarkoitus kuvastaa nykyisiä ryhmiä, kuten luulen (Maahinkais/ruttolainen, ja maahinkais/veljekset) Jotka kuuluvat toiseen ryhmään väliaikaisesti, vaiko henkilön ryhmähistoriaa laajemmaltikin? Selvyyden nimissä en näkisi hyvänä tällaista, vaan sen että vain nykyinen ryhmä/ryhmät merkitään. Useaan ryhmään kuuluvia tietysti on, ja sen esilletuominen sallittakoon. --[[Käyttäjä:LehtoA|LehtoA]] 15. maaliskuuta 2008 kello 00.00 (EET)<br /> *Maahinkais-veljesten osalta suurimmaksi osaksi tilanne kuvaa lähinnä sitä, että tämän vuoden ovat veljeksissä, mutta sen jälkeen sydän vetää (suurinta osaa) takaisin maahinkaisiin. Joten tämän vuoden sotahuudon jälkeen ainakin suurin osa joukkueesta poistanee veljekset ryhmästään (näin uskoisin). -ZamboNet<br /> * Weapon of choicea (miten se muuten edes tarkalleen ottaen tarkoittaa?) mielenkiintoisempi sarake olisi mielestäni &#039;&#039;&#039;Sotavarustus&#039;&#039;&#039;. En tehnyt muutosta, koska vaikuttaisi niin moneen sisältöön. Mitä mieltä olette muutoksesta? [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 18.54 (EET)<br /> * En malttanut odotella kommentteja vaan tein em. muutoksen :-) [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 16. maaliskuuta 2008 kello 09.27 (EET)<br /> *Hyvä että se lopultakin vaihtui. Kirjoitin sen alunperin vain siksi kun taulukkoa muodostaessani en keksinyt parempaakaan nimeä sarakkeelle, kun &quot;lempiase&quot; kuullosti niin tyhmältä. -ZamboNet<br /> <br /> == Keskustelua sisällöstä ==<br /> <br /> === Sijoituksista ===<br /> <br /> ==== Kriteerit sijoitukselle ====<br /> <br /> Mielestäni tärkein kriteerin sijoitukselle tulisi olla &#039;&#039;&#039;monipuolinen yksilötaito eri aseistuksilla ja panssaroinneilla&#039;&#039;&#039;. Tämä siksi, että muutoin homma menee hankalaksi hyvinkin erilaisten tapausten kiivetessä ylimmille tasoille erilaisin, vaikeasti arvioitavin perusteluin. Joitakin esimerkkejä alla; osa hieman äärimmäisiä, mutta tehdäkseni pointtia selkeämmäksi:<br /> * Skylark on sword &amp; buckler -aseistuksella luultavasti vahvoilla ketä tahansa samaa varustusta käyttävää vastaan, koska Windsorin opissa treenataan varta vasten ko. komboa. Tarkoittaako tämä, että hänet tulisi nostaa sen nojalla Sotalordiksi? Mielestäni ei.<br /> * Beatific on treenannut paljon varstaa, ja inhimillisen mittaisellakin sellaisella (1.1m) on vaikea vastus itseään selkeästi taitavammille miekka- ja kilpimiehille (esim. Skylark). Tarkoittaako tämä, että Beatific kuuluu Eliittisotureiden joukkoon? Mielestäni ei.<br /> * Kuvitteellinen Kaapo Kopliini treenaa vain ja ainoastaan heittokeihästä; hän on Suomen kovimpia heittokeihäänkäyttäjiä, ja vikkelien jalkojensa, minimaalisen panssarinsa sekä nopeiden refleksiensä vuoksi vaarallinen. Meleessä hän on kuitenkin melko avuton. Tarkoittaako tämä, että hän on Sotalorditasoa? Mielestäni ei.<br /> * Kuvittellinen Niilo Nuntsa on karateharrastuksensa myötä erikoistunut kahteen nuntsaan. Sotakentällä ko. varustuksella olisi vaikeuksissa, mutta kahdella nuntsalla hän ainakin ensialkuun päihittää itseään kovempaa samanvarusteista väkeä. Niilo ja hänen kaverinsa toteavat miehen olevan suomalaisen Nuntsabofferiskenen eliittiä, ja nostavat miehen Eliittisoturiksi...<br /> <br /> Entäpä, miten arvioida kahta soturia, joista toinen on haka 3+ metrin keihäällä, ja toinen miekalla ja tornikilvellä? Tornikilpimies on duelissa vahvoilla näillä aseistuksilla, tarkoittaako tämä, että hän kuuluu ylemmäs? Mielestäni ei.<br /> <br /> Mielestäni luonnehdintaan kyllä ilman muuta kuuluu maininta jonkin sortin asespesialisaatiosta! Hyvä ratkaisu asiaan voisi olla vetää sijoitus yleisen mukaan, ja luonnehdinnassa mainita tyyliin. &quot;Jousimiehenä Jesse lienee skenen Eliittiä&quot;.<br /> <br /> Mitä mieltä olette?<br /> [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 18.38 (EET)<br /> <br /> ==== Käynnissä olevat keskustelut ====<br /> <br /> ===== mikko =====<br /> <br /> Mikko on rankattu pykälää korkeammalle kuin itseni, kuitenkin olemme dueleita ottaessamme hyvin tarkasti samalla tasolla. --[[Käyttäjä:LehtoA|LehtoA]] 16. maaliskuuta 2008 kello 17.39 (EET)<br /> <br /> ===== Leldin =====<br /> <br /> Leldin on parhaimpia jousiampujia joita Sotahuudossa on näkynyt (ja Wizzyli ja Nauris kanssa) ja Leldinillä pysyy myös muut aseet todella hyvin kädessä. Nostaisin Eliitti tasolle. Jos annetaan suuri painoarvo pääaseelle, tässä tapauksessa jouselle, niin mahdollisesti korkeammallekin.<br /> <br /> *Samaa mieltä. Itse asissa pidän Leldiniä Sotahuudon parhaimpana jousiampujana. Nähdäkseni taistelijan kategoria pitäisi määrittää ensisijaisesti oman pääaseensa luokan mukaan, ei niinkään yleisosaamisen. Joku treenaa kilpeä, toinen keihästä ja kolmas jousta. Esimerkiksi Peltokorppi, joka on sijoitettu sotalordit-kategoriaan, kilvenkäyttönsä puolesta sinne kuuluukin, mutta myöntänee itsekin että on jossain määrin toistaitoinen käyttämään esimerkiksi jousia tai varsiaseita. Tämä siis esimerkkinä. Joka tapauksessa oletin, että edellinen puhuja oli ZamboNet ja nostin Leldinin kategoriaa eliittiin suosituksella ZamboNet ja minä. Juhani/saloneju<br /> <br /> *Parhaan aseen painottaminen tuo mielestäni ongelmia arviointiin, ks. perustelujani ylempää tältä sivulta (ja kuulisin niihin mielelläni näkökulmianne). Peltokorpin pitäisin joka tapauksessa Eliitissä hänen jo pidempään kestäneen turnausmenestyksensä ansiosta. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 18.45 (EET)<br /> <br /> *En ollut se nimettömänä kirjoittanut minä, vaikka jokseenkin voisinkin kyseisen lausahduksen allekirjoittaa. -ZamboNet<br /> <br /> ===== Erik Paalanen =====<br /> (Menikö nimi oikein?)<br /> <br /> Eilen joku poisti Erikin Legendoista (sekä listalta kokonaan). Mielestäni, vaikka miehen 3x Ropecon-turnausvoitosta onkin jo aikaa, ja myöhäisempi boffaushistoria hämärän peitossa, kuuluu hän selkeästi juuri Legendojen joukkoon: &quot;...täss on kiertopalkintomiekka, ota se, äläkä tule enää takaisin&quot; :-) Lisäsin luonnehdintaan tekstiä siitä että Erikiä ei ole neljään vuoteen näkynyt ympyröissä.<br /> <br /> Kokonaan oma keskustelunsa on tietenkin missä ajassa sijoitukset &quot;vanhenevat&quot;.<br /> <br /> Muutenkin toivoisin, että jos sijoituksilla on (erityisesti useampia) puoltajia, tehdään muutokset keskustelujen kautta eikä vain dellailla / siirrellä yksittäisen soturin fiilispohjalta.<br /> [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 16. maaliskuuta 2008 kello 09.10 (EET)<br /> <br /> Tästä tulee esille useampikin hyvä pointti.<br /> # Puolletuissa nimissä keskustelu ensin, sitten toiminta, varmasti kaikille paras toimintamalli<br /> # Mutta sitten taas: kuinka kauan puollot ovat voimassa? Ehdottomasti ainakin niin, että tuoreempi puolto ratkaisee kiistatilanteessa.<br /> # Kuinka kauan porukkaa pidetään listalla? Jos ei ole boffannut aikoihin (tai ei jatka enää harrastusta), kuinka kauan kannattaa roikuttaa listoilla? Itse olen sillä kannalla, että kaverit, joista ei ole kuulunut vuosiin, voisi suosiolla tiputtaa pois koko vertaisarvioinnista, joka toivon mukaan sitten täyttyisi aktiivisemmista harrastajista. Ainakin niin, että kyseiset kaverit voisi haastaa.<br /> <br /> Tältä pohjalta puoltaisin ainakin tämän kyseisen kaverin tiputtamista vertaisarvioinnista, kunnes tuoreempaa tietoa on tarjolla -Blite<br /> <br /> ===== E.Hirvelä =====<br /> <br /> Mikäs lasketaan Aseenkantajan ja Rivimiehen tasojen eroiksi? Mietiskelin tässä että kohta kaksi vuotta treenannu veljeni kyllä kuuluisi ainakin rivimiehiin, jos vertaa treeneissä sen osaavuutta esim. Ipaan ja Ässähaihin (jotka molemmat löytyvät ylempää). Samoin myös Tracon turnauksen perusteella Ipa ja E.Hirvelä oli tasaisia. Lisäksi vaikka kyseinen henkilö ei ole parhaimmasta päästä jousella, on hän hyvä ihan normaaleilla lyömäaseilla ja Jontzun lähettyä Tampereelta tuntui että E.Hirvelä olisi ollut se tehokkain heittokeihäiden käyttäjä (vai mitä mieltä Zambonet ja Saloneju on? Mää ainakin muistan sen nauraneen joka toisessa tappelussa kun aina kuoli siihen sivulta tulevaan keihääseen :P ) - N.Hirvelä<br /> <br /> *Itse sijoitin Eeliksen näppituntumalla Aseenkantaja-tasolle. Vertauksena Ipaan, Ässähaihin ja Santtuun sijoitin Eeliksen heitä alempaa kategoriaan siitä syystä, että uskoisin Eeliksen jääneen jälkeen kehityksessä näistä treenattuaan talvikaudella nyt huomattavasti epäaktiivisemmin. Esimerkiksi jos Matin ja Santun tiedän kehittyneen talvikauden aikana huomattavan paljon, ja ilman viimeisen puolen vuoden treeniä olisin laittanut heidätkin surutta alempaan kategoriaan. Vahvaa mielipidettä asiasta ei Eeliksen suhteen kuitenkaan ole, koska en ole Eelista vähään aikaan treeneissä nähnyt. Eiköhän kesäkausi taas paljasta!:) Eeliksen heittokeihäät muistan kyllä hyvin. Juhani<br /> *Itsekin olisin syksyllä pistänyt samaan kategoriaan, ellei jopa hiukan paremmaksi. Sen verran hyvä tilannetaju, paikkojen hakeminen ja heittokeihäskäsi tällä nuorella miehellä on. Mutta komppaan juhania siinä, että talven aikana nuo pari muuta taistelijaa joihin eelistä vertasit ovat kehittyneet monilla eri aseilla huomattavan määrän ja siksi voi ollakin, että eeliksellä on keväällä kiinni kurottavaa. Mutta jää nähtäväksi. Komppaan kuitenkin juhania toistaiseksi. -ZamboNet<br /> *Kyllä minulle ihan tuo kategoria kelpaa. Tosiaan on tullut käytyä treeneissä vähän harvemmin, kun on noita muita harrastuksia aina tiellä. Ja siitä taitotasosta, että olen tainnut jäädä aika pahasti jälkeen tekniikassa, kun on jäänyt kaikki Oriveden &quot;tehotekniikka&quot; treenit väliin. Sitäpaitsi heittokäsi on todella ruosteessa. En todellakaan osuisi yhtä hyvin enää kuin viime kesällä/syksyllä. Keväällä sitten nähdään se minun oikea taitotaso. Saattaa olla jopa huonompi, mutta toivotaan ettei ;) -E.Hirvelä<br /> <br /> ===== Nopsku =====<br /> <br /> Itsehän en ole koskaan Nopskun kanssa taistellut kaksintaistelua, mutta rinnalla toki ja miekankäyttelyä olen nähnyt. Mielestäni Sotalordi-kategoria on - kaikki kunnia Nooralle - kuitenkin liikaa yhdestä kahdeksan osanottajan turnauksen voitosta (SH07). Juhani<br /> <br /> Juuri katsoin kyllä samaakin, että en ole paljoa kuullut Nopskun osallistuvan isomman luokan turnauksiin, joten mistä tuo arviointi on peräisin? - N.Hirvelä<br /> <br /> Kovin tuntemistani Suomen naisboffaajista, tunnen tosin vain pääkaupunkiseudun väkeä. Eräs Mannunvartija saattaa olla yhtä kova tai kovempi, nimeä en tiedä. Monipuolinen, harrastanut pitkään, myös komentajantaitoja hallussa. Voisi olla Eliittisoturit -tasollakin, vaikea arvioida. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 01.33 (EET)<br /> <br /> Naistaistelijoiden sijoitukset tällä hetkellä ovat muutenkin vähän hataralla pohjalla, osittain varmasti siksi että niitä on niin vähän ja vertailu siksi erittäin vaikeaa. Joitakin on nähdäkseni verrattuna muutenkin saman kategorian miestaistelijoihin kategorioita päättäessä. Ei kai se löydy muuta kuin hiomisen kanssa, mutta tällä hetkellä sanoisin esim. että kaksi kategoriaa Nopskua alemmas sijoitettu Tutta haastaisi edellisen varmasti vähintään tasaväkisesti. Ryhmien välinen vertailu kyllä on muutenkin vaikeaa. Juhani/saloneju<br /> <br /> Totta, että naissoturien arviointi on haastavampaa. Ketä Tuttaa tuntevat ja puoltavat häntä suomen naissoturien kärkeen nostavat häntä ylemmäksi? [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 18.47 (EET)<br /> <br /> *Nopskun kanssa enemmän tai vähemmän aktiivisesti 8 vuotta boffausta harrastaneena, voin todeta Nooran olevan käytännössä yhtä hyvä kuin itse olen. Mitä tyttöjen yleiseen tasoon tulee, tämä on poikkeuksellista. Noora on soturina päättäväinen, rohkea eikä pelkää fyysistä kontaktia. Noora on teknisesti äärimmäisen taitava kilven käyttäjä. Naapurin 8 vuotiasta Timppaa Noora hakkasi bofferilla välillä niin kovaa, että Timppaa välillä itketti. :) Nooralta löytyy siis julman tappajan kovuutta, jota saa mielestäni kaikista muista suomen naisharrastajista hakea. Johtajana Noora on aloitekykyinen rohkea, kiivas ja vaativa, ja muuten mukavasta persoonastaan huolimatta silloin helposti ärsyyntyvä, mikäli homma ei toimi. Miesjohtajiin verraten Nopsku poikkeaa juuri sillä, että myös tunteet ovat enemmän pelissä mukana. Nopsku on tosin muuttanut Kreikkaan pysyvästi, joten häntä tuskin tullaan enää suomen boffoskenessä juurikaan näkemään. [[Käyttäjä:Keisari_P|Keisari_P]]<br /> <br /> ===== N.Hirvelä =====<br /> <br /> Pitäisikö tuo &quot;counter-tyyli&quot; vaihtaa ehkä kuitenkin passiiviseen? Itse ainakin tunnustan olevan passiivisen tyylin edustaja (ne jotka ovat Tampereella treeneissä käyneet niin muistavat varmasti kuinka pitkiä taisteluita voin aiheuttaa kaksintaisteluista, koska en lyö sitä counter-lyöntiä tuskin ikinä... paitsi sitten vartin jälkeen kun en jaksa odottaa ;) ). Lisäksi, pitäisikö tuossa ryhmätunnuksen kohdalla myös näkyä entiset ryhmät, eikä vain nykyinen (niinkuin joillakuilla näyttäisi olevan)? Jos, nii joku joka osaa voisi lisää siihen Maahinkaisten tunnuksen. P.S. lisäsin Pirkanmaan mesatuurturnauksen tuloksia tarkoilla ottelu tiedoilla wikiin. - N.Hirvelä<br /> <br /> ===== AP90 =====<br /> Peltokorppi lisäsi tänään AP90:n Eliittisotureiden tasolle. Mielestäni toinen mahdollinen sijoitus saattaisi olla Veteraanien joukossa, mutta en tunne tapausta kovin hyvin...Tarkoituksenani ei ole niinkään kyseenalaistaa AP90:n ansioita, kuin demonstroida, millaisen keskustelun kautta Vertaisarvioinnin sijoitukset voisivat hiljalleen lipua oikeille paikoilleen. Joten kysymyksiä:<br /> * Onko AP90 pitkäruskeahiuksinen pitkähkö nuorimies, joka tammi-helmikuun vaihteen Ruton treenileirillä usein kahden sillan siltatyönnössä tuli Ruton puolen harvalukuisemman eliitin (mm. Peltokorppi ja JP666 samassa poppoossa) eteni eri laitaa puolta kuin Ruton suurin osa sotureista?<br /> * Jos sama mies, niin: Peltokorppi tapasi samalla treenileirillä Juhanan (pitkä Rämäläinen) ja Skylarkin (chainiin pukeutunut vaaleampi Assasiini); haluaako kommentoida valitsemaansa sijoitusta suhteessa heihin, ja miten hyvin tuntee / tunteeko muita Eliittisoturit -tasolle listattuja kavereita?<br /> * Toisaalta, JP666 on Veteraanien joukossa; miten suhteutuu tähän?<br /> * (Tai muita näkemyksiä sijoituspäätöksen tueksi?)<br /> [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 10. maaliskuuta 2008 kello 23.21 (EET)<br /> * AP90 on taistelutasoltaan kutakuinkin samaa tasoa kuin minä tai JP666 tämän lisäksi hänellä on erinomainen pelisilmä ja hallitsee esimerkiksi itseäni useampia aseyhdistelmiä. AP taidot tulevat paraiten esille silloin kun hänen täytyy pidätellä jotakin eikä hän ole kamalan hyökkäävä. Siksi ymmärrän miksi hänen taidot eivät ole tulleet niin esille. -Peltokorppi<br /> * Luulen, että tarvitaan lisätaso Veteraanien ja Eliittisoturien välille [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 14. maaliskuuta 2008 kello 08.14 (EET)<br /> * Itse olen sitä mieltä että AP saattaisi kuulua kategoriaa alemmas. En kuitenkaan ole mättänyt kovinkaan paljon kyseisen kaverin kanssa. Tosin täytyy tietenkin todeta, että passiivisen tyylin taistelijat (kuten AP, Delvor ja N.Hirvelä) menevät helposti liian alhaisiin kategorioihin. Juhani<br /> * APllä itsellään mielipidettä? Tai JP666:lla, joka tällä hetkellä tasoa alempana? [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 01.38 (EET)<br /> * Kuten Peltokorppi jo sanoi, olemme kaikki kolme aika samaa tasoa.(jp666, peltokorppi, Ap90). Yksi yhtä vastaan ei ole meissä selvää ylivertaista taistelijaa. Olemme kaikki kolme myös aivan erilaisia taistelija persoonia. Mutta jos joku pitää nostaa muiden yläpuolelle on se mielestäni Peltokorppi.--[[Käyttäjä:Ap90|Ap90]] 16. maaliskuuta 2008 kello 20.23 (EET)<br /> <br /> ==== Käydyt keskustelut ====<br /> <br /> ===== BlueSkie =====<br /> Muokkasin tuon taistelutyyliluonnehdintani, koska ehkä Naurista lukuunottamatta kellään ei ole ajantasalla olevaa kuvaa taistelutyylistäni. Edellisen kerran kun olen duelia muiden kuin em. herran kanssa ottanut Kuolan morttileirillä ja Orivedellä keväällä -07. Noista tapahtumista taistelutyyli on varmasti taas muuttunut. Joukkomätössä tutun taisteluparin avulla tappotilastot ovat kuitenkin aina olleet melko hyvät. Joten olkoon tuo luonnehdinta näillä puhein &quot;tiimipelaaja&quot;. Katsotaan sitten Rähinäriäkäsyssä josko olisi jotain oikeasti informatiivista luonnehdintaa olemassa. <br /> Beatific lienee sijoittanut minut tuonne veteraani-kategoriaan Ropecon2006-duelien pohjalta, joten melkoisen epätietoisuuden vallassa ollaan senkin kanssa. Korkeammalle en missään nimessä menneiden näyttöjen perusteella kuulu, nykyinen taistelukunto on matsien puutteen takia melkoinen arvoitus. Vaan katsotaan sitäkin kunhan pääsen taas ulos bofferia heiluttamaan. -BlueSkie<br /> <br /> Ropecon-duelien, sekä sen että minulla on käsitys että harrastat rottinkia. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 15. maaliskuuta 2008 kello 19.45 (EET)<br /> <br /> ===== Puranen =====<br /> Miksi Puranen on laitettu kahta tasoa alemmaksi kuin Saloneju ja Zambonet, vaikka oli samaa tasoa esim. Tracon turnauksessa? (terv. Hirvelä)<br /> *En tiedä juhanin mielipidettä asiaan, mutta listassa on kai ollut tarkoitus listata erilaisilla varustuksilla tapahtuvaa ottelua. Ainakin ylöjärven treeneissä puranen on useammin vastaanottavana osapuolena juhania ja minua vastaan kun varustukset on muutakin kuin pelkkä yhdenkäden miekka. Hyvin Puranen silti vetää, en minä sillä, voi olla että kuuluisikin ylemmäs. Ja ellen ole väärässä niin Puranen sai leijonan osan turnauksen pisteistään tuplatapoilla? Niistä voinee olla montaa mieltä. En tiedä seuraako Puranen wikiä, mutta jos seuraat, niin ilmaise toki oma mielipteesi. -ZamboNet (Ps. en tiedä kuka Purasen sijoituksen on alunperin tehnyt)<br /> *Puranen ei kyllä saanut merkittävästi muihin verrattuna pisteitä tasapeleistä. Finaalinhan tulokset olivat top-3, joka erottui seuraavista selkeästi: Saloneju 24pts Zambonet 22pts Puranen 21pts. Treeneissä on se pulma tietenkin, että ylöjärvellä on melkein aina joukkotappelua, joten muutkin vaikuttaa siihen, tosin periaatteessahan hyvän boffaajan pitäisi osata käyttää parhaiten taktista silmää, eikä taitoa... tai jotain.... - Hirvelä<br /> *No siltikään en lähtisi rakentamaan listoja yksittäisen turnauksen perusteella, koska esimerkiksi Juri ei päässyt ropeconissa 2006 yksilöfinaaliin ja minusta hän silti lunastaa paikkansa ehdottomasti tuolla kategoriassa mihin hänet on laitettu. Olen kuitenkin samaa mieltä, että Purasen sijoitusta voisi ainakin yhden kategorian verran parantaa. -ZamboNet<br /> *Tottahan tuo, Suomessa on vain aika huono tällä hetkellä vertailla, kun on tuota turnausten puutetta, joissa saataisiin lisää tietoa.<br /> * Beatific sijoitti Purasen sinne missä on juuri perustuen Traconin tuloksiin. Ei tunne miestä, eikä osaa ottaa kantaa... arvauksensa noudattelee ZamboNetin ensimmäistä kommenttia. Samaa mieltä siitä, että pelkkien yksittäisten turnausten perusteella rankingia ei voi kauheasti heiluttaa, sijoitusten tulee perustua niiden ihmisten arvioihin jotka oikeasti tuntevat ko. sotureita.<br /> *Olen mielestäni juuri oikeassa kategoriassa, Juhani ja Sampo ovat minua selkeästi tuon yhden kategorian parempia, mutta kunnes parempaa näyttöä on, niin kaksi kategoriaa parempia. -Puranen<br /> * Veteraanit -lista lienee hyvä sijoitus siinäkin mielessä, että tätä kirjoittaessa (9.3. 17:10) Eliittisoturit -tasolla on näkemykseni mukaan kohtuullisen kovia luita; Sotalordit -taso taas koostuu lähinnä ihmisistä, jotka ovat keikkuneet &#039;Conin turnausten finaalissa jo useita vuosia -Beatific<br /> *Mielestäni Puranen on tällä hetkellä täysin oikeasta kategoriassa. Jos esimerkiksi minun ja Sampon sijoitukseen verrataan, voidaan ennemmin keskustella niistä ;) Juhani<br /> <br /> ===== Falcata =====<br /> Olen otettu, kuka sitten ikinä rankkasikaan minut tuonne sivulle. En viime Sohussa kovinkaan monen kanssa matsannut ja ne joiden kanssa matsasin olivat kaikki minua melko selkeästi parempia, eivätkä hekään olleet tietääkseni mitään isoja nimiä. No, eipä tuolla väliä, keikun mielelläni noilla sijoilla. :) Pitänee treenata rankasti ja lunastaa tuo paikka jollain treenileirillä. - Falcata<br /> <br /> Kävin kurkkaamassa, aikeissa siirtää sinua alaspäin, mutta olitkin siirtänyt itsesi pois listalta. Koska en tunne sinua, perustui sijoituksesi oman foorumeilla olevan Ranking-viestiketjusis sisältöön. - Beatific<br /> <br /> == Kehitysideoita ==<br /> <br /> ==== Valmisteilla ====<br /> * Kehitin lisäsarakkeita eteenpäin, ks. Käyttö- ja lukuohje itse sivulta ja Listan formaatista -osa tältä sivulta. &#039;&#039;&#039;Puoltajat&#039;&#039;&#039; -sarakkeeseen olisi hyvä saada pienempi fontti. Kuka osaa auttaa? [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 13. maaliskuuta 2008 kello 19.47 (EET)<br /> * Olemassaolevan henkilön puoltaminen johonkin muuhun sijaan kuin listalla olevaan on vaikeaa. Onko käytännössä ainut vaihtoehto aloittaa keskustelu ao. henkilöstä? [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 14. maaliskuuta 2008 kello 22.26 (EET)<br /> * Selitys eri ryhmistä. Mitä tarkoittaa asemies ja sotalordi esimerkiksi? [[Käyttäjä:80.221.10.228|80.221.10.228]] 13. maaliskuuta 2008 kello 22.56 (EET)<br /> <br /> ==== Toteutettu ====<br /> (uusimmasta vanhimpaan)<br /> <br /> * lisätty. Vai olisiko itseasiassa kaksi lisäsaraketta paikoillaan? Rankkaajan nimi ja vapaamuotoiset kommentit?. Lisäksi olisi tarpeellista saada selitys mitä mikäkin luokka tarkoittaa. Jonkinlainen kuvaus siis niihin. [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 13. maaliskuuta 2008 kello 16.39 (EET)<br /> * Joo, jonkinlainen luonnehdinta soturista voisi olla hauska! Keksinkin heti jo muutaman...lisää sarake niin alan tuottaa kontenttia! [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 13. maaliskuuta 2008 kello 16.28 (EET)<br /> * Toisaalta kun nyt kyse on vertaisarvioinnista, niin ihan hyvin voisi ehkä olla sarake vapaallekin tekstille? [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 13. maaliskuuta 2008 kello 13.19 (EET)<br /> * pitkä metadata tukkii helposti varsinaisen sivun, joten ehdotan että pidetään ainakin suurin osa siitä keskustelusivulla. jonkinlainen tagi sijoituksen luotettavuudesta olisi kyllä paikallaan [[Käyttäjä:216.239.50.136|216.239.50.136]] 11. maaliskuuta 2008 kello 11.37 (EET)<br /> * Laitetaan jollain lailla näkyviin &quot;meta-dataa&quot; että mihin rankkaustieto perustuu esim. kuka rankannut tai jotain niin siitä näkee kuinka laadukasta mikäkin tieto on. En tiedä vielä mitkä olisivat nämä vaihtoehdot. Jatkoideoita? [[Käyttäjä:Skylark|Skylark]] 11. maaliskuuta 2008 kello 08.51 (EET)<br /> <br /> == Näkökulmia ja mielipiteitä Rankingiin ==<br /> <br /> Keskustelua foorumeilla mm. ketjussa<br /> http://forum.sotahuuto.fi/viewtopic.php?p=37167#37167<br /> sekä osiossa<br /> http://forum.sotahuuto.fi/viewforum.php?f=75&amp;sid=d6db53f223b01453bbb44c766905fd0a<br /> <br /> Tuorein käänne on ollut uudelleennimetä konsepti Vertaisarvioinniksi, tuntuu olleen myönteinen käänne useimpien mielestä. [[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 13. maaliskuuta 2008 kello 16.33 (EET)<br /> <br /> === Puoltavia tai myönteisiä kannanottoja ===<br /> <br /> * On viihdyttävä ja antaa jonkinlaisen käsityksen boffaajista, vaikka ei olisikaan &quot;absoluuttisen tarkka&quot;. -Skylark<br /> * Lisäksi auttaa löytämään ja tunnistamaan niitä kavereita, joiden kanssa matsaamalla voi oppia uutta -Beatific<br /> * Mielestäni oikein ajettuna ranking myös ylläpitää ja luo myönteisellä tavalla &#039;&#039;&#039;valtakunnallisen tason&#039;&#039;&#039; kulttuuria ja yhteishenkeä. -saloneju<br /> *Nykyisessä muodossaan, ja nimeltään kuvaa paljon paremmin sitä, millaista &quot;rankkausta&quot; haluaisin bofferoinnissa näkyvän. Eli oikein toteutettuna tämä voi toimiakin. --[[Käyttäjä:LehtoA|LehtoA]] 14. maaliskuuta 2008 kello 23.56 (EET)<br /> <br /> Tämä alkaa ottamaan muotoa näköjään aika hyvin. Kun käytte läpi näitä sijoituksia, käykää muutkin jotka on listattu kun ehditte ja jos kokemusta vaan on. Liennän kantaani tästä rankingistä, vaikka edelleen vastustan missä tahansa tilanteessa hmisten järjestämistä paremmuusjärjestykseen, mutta tämä nyt onkin minun kantani joten siinäs sitten olen ja vastustan.. :D -Automaattinen (saa muute tänkin lyhennellä jos huvittaa..)<br /> <br /> === Vastustavia tai kriittisiä kannanottoja ===<br /> <br /> &#039;&#039;Tätä osiota voisi tiivistää esim. bullet-listaksi poimimalla pointit kustakin kirjoituksesta; olisiko hyvä idea? alkuperäinen konteksi katoaisi, mutta tulisi tiiviimpää ja toisto vähenisi; auttaisi huomaamaan mitkä tärkeimmät huolenaiheet ihmisillä. Ymmärtääkseni tärkeimmät mainitut huolenaiheet ovat<br /> * rankingin vaikutus yhteisöllisyyteen ja/tai aloittelijoijin?<br /> * käytetäänkö rankingia pönkittämään vain joidenkin egoja, voiko sillä olla jalompia tarkoituksia?<br /> * toistaiseksi rankingin sijoitukset tulevat epädeterministisen oloisen prosessin kautta<br /> * ...jatka listaa <br /> &#039;&#039; -[[Käyttäjä:Beatific|Beatific]] 10. maaliskuuta 2008 kello 23.06 (EET)<br /> <br /> &quot;Vastustan rankingiä oikeastaan kokonaisuudessaan jos tarkoituksena on katsoa kuka on kukkulan kuningas. Jos haluaa haastaa matsiin, tervetuloa tai miten se nyt sitten sanotaankaan, mutta mun mielestä sitä on turha listata mihinkään tapahtui siinä nyt sitten miten päin tahansa. Ei millään pahalla mutta minusta itsensä toisia paremmaksi korottaminen on aina merkki siitä että haluaa päteä ja se taas on merkki siitä että ei ole vielä niin hyvä että luottaisi taitoihinsa. Ainakin kaikki mun tuntemat oikeasti kovat miekkamiehet on nöyriä ja voittaessaan lähinnä neuvovat mitä voisin tehdä toisin. Lisäks tää rankkaus on mun katsomani perusteella noissa listoissa aika hajanaista ihan jo siks että moni jonka kanssa mulla on ollu tasasta matsia on oikeastaan joka osastossa mitä täällä listalla on. Ei silti, ei mua sinällänsä haittaa jos joku nyt haluaa mun nimen laittaa johonkin listaan arvostelumielessä, itse en siihen puutu tämän kummemmin.&quot; -Automaattinen<br /> <br /> &quot;Mun mielestä on ihan ok, että porukka heittelee tollasta Ranking-läppää foorumeilla. Oon kuitenkin sitä mieltä, että tollasen varsinaisen ranking-listan tekeminen ei ole hyvä idea. Tämä siksi, että toisin kuin esim. Ropecon-tulokset, tuo lista ei perustu todellisiin matseihin vaan pelkkään &quot;mutu&quot;-tuntumaan.Hyvä idea sen sijaan olisi listata Sotahuudossa ja bofferoinnissa vaikuttavaa porukkaa. Jos tuosta listasta jättäisi turhan egoamisen pois niin se saisi myös minun siunaukseni. Ja hyvä olisi vielä niin, että ihmiset itse saisivat vaikuttaa, kuinka heidät tuonne listalle työnnetään. Esim. jonkinlainen kokemus olisi parempi mittari kuin &quot;Ranking&quot;. Jos rankingin haluaa säilyttää nimessä, toivoisin että sille olisi myös totuuspohjaa, eli todellisia matseja, joihin se pohjautuu!&quot; -blite<br /> <br /> &quot;Vastustan rankingiä Wikissä. Täällä rankingistä kiinnostuneet saivat sitä harrastaa, nyt esim. minun nimeni on Wikin puolella, mitä en halua periaate syistä (vastustan yksilötason kilpailua, kannatan joukkuetason). Mielestäni koko Wiki-rankingin voisi poistaa, tai ainakin laittaa se koskemaan vain sellaista porukkaa, joka sitä haluaa, tai jonka tst-kokemuksesta voidaan jotain sanoa.<br /> Lainaus: tuo lista ei perustu todellisiin matseihin vaan pelkkään &quot;mutu&quot;-tuntumaan<br /> Nimenomaan.&quot; -Azor<br /> <br /> Itse pidin hauskana ajatuksena foorumeilla. Ja lähinnä oli tarkoitus pitää omassa ranking sivussani henkilokohtaista kaverien välistä turnauskirjanpitoa. Mutta olen samaa mieltä, täällä wikissä tuo saa liian virallisen ja vakavamielisen kuvan minusta. Niin kauan kuin se oli foorumeilla, ja siitä näki suoraan että ne ovat ihmisten henkilökohtaisia ja subjektiivisia näkemyksiä oli se hyvä, yksi suuri lista ei niinkään.--[[Käyttäjä:LehtoA|LehtoA]] 11. maaliskuuta 2008 kello 11.18 (EET)<br /> <br /> == Sotureita, jotka eivät toivo itseään vertaisarvioitavan ==<br /> Kunnioitettakoon heidän tahtoaan. Huom! Listan sisältö sen pohjalta kun konseptia kutsuttiin vielä Rankingiksi.<br /> <br /> Azor</div>

Ap90 http://wiki.sotahuuto.fi/index.php?title=Rutto&diff=3042 2008-03-06T20:44:52Z

<p>Ap90: </p> <hr /> <div>{{Ryhmätiedot | Nimi=Rutto | Kuva=[[kuva:rutto_thumb.jpg]] | Osallistumisvuodet=2006, 2007 | Vahvuus=17 | Panssarointi=kevyt/olematon | Taistelutyyli=Skirmish | Kotipaikka=Laukaa | Slogan= ei ole}}<br /> [[Kuva:Rutto.jpg|500px|thumb|Rutto Sotahuudossa 2006.]]<br /> <br /> &#039;&#039;&#039;Rutto&#039;&#039;&#039; on [[Sotahuuto 2006|Sotahuutoon 2006]] perustettu ryhmä. Tätä ennen on kaksi kaverusta taistellut [[Maahinkainen|Maahinkaisen]] reeneissä ja jopa maahinkiasten rinnalla [[Sotahuuto 2005]]:essä. Voidaankin sanoa Ruton olevan maahinkiasten aikaansaannosta ja yleinen vitsi on ollutkin, että RUTTO on Maahinkaisen äpärä poika. Sotahuuto 2006:essa oli mustaa surmaa levittämässä seitsemän soturia ja seuraavaan mentäessä oli väkimäärä kasvanut kolmeentoista.<br /> <br /> Rutto reenaa säännöllisesti ja muutamat käyvät omiensa lisäksi myös maahinkaisten reeneissä. Rutto onkin kasvattanut itselleen yksilötasoa, jolla on pienestä koostaan huolimatta saanut mainetta. Ruton ryhmätyöskentelytaito on kuitenkin lähes olematonta ja taistelujen aikana saa ryhmän johtajakin lähes poikkeuksesta huomata joutuneensa yksin.<br /> <br /> == Ruton saavutuksia: ==<br /> <br /> * [[Ropecon]]in 2007 yksilöturnauksen finaalissa kaksi ruttolaista. Sijoituksia en muista.<br /> * Ropeconin 2007 ryhmäturnauksessa Rutto sijoittui toiseksi.<br /> * [[Sotahuuto 2007]]:n yksilöturnauksen voitto<br /> * [[Sons of Perkele|Perkeleen]] huumorimielinen haastevoitto vaikka vastustajalla lähes kaksinkertainen ylivoima.<br /> * [[Sotahuuto 2006]]: kuudes sija<br /> * [[Sotahuuto 2007]]: kuudes sija<br /> * [[Sotahuuto 2008]]: Arvatkaapa..<br /> <br /> [[Luokka:Bofferointiryhmät]]<br /> [[Luokka:SH06-ryhmät]]<br /> [[Luokka:SH07-ryhmät]]</div>

Ap90